Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который возник в результате затопления. Она касается как общих случаев повреждения имущества (помещений), так и конкретных ситуаций, когда пострадала жилая квартира. Суть споров — установление виновной стороны и определение размера компенсации за нанесенный ущерб.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения в размере 66574 рубля, стоимости замены стеки в кухонном шкафу в размере 1100 рублей, судебных расходов в размере 3660 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала, дала пояснения, соответствующие изложенным выше. Дополнительно пояснила, что затопление ее квартиры началось еще осенью 2021 года, тогда с вышерасположенной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, пояснения истица и ответчика с учетом характера и места образовавшейся течи, суд приходит к выводу о том, затопление (адрес), в период с июля 2022 по август 2022 произошло по вине владельцев
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением жилого помещения в размере 58096рублей, судебных расходов, указывая на то, что является собственником жилого помещения (адрес). (дата)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, указал, что затопление произошло по причине порыва душевой лейки, находящейся в его ванной. Вода стала расплескиваться через край ванной, при этом у него
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, пояснения ответчика с учетом характера и места образовавшейся течи, суд приходит к выводу о том, затопление (адрес) (дата) произошло по вине владельца вышерасположенной (адрес) - ответчика
Оричевский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры. Свои исковые требования мотивирует тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО>, настаивая на удовлетворении исковых требований, привёл в их обоснование доводы аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что поскольку САО «ВСК», в котором было застраховано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на ООО «Кировжилсервис» не может быть возложена ответственность по возмещению ущерба, причиненного затоплением квартиры истца, поскольку Обществом надлежащим образом исполняются обязательства
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры. В обоснование иска истец указывает, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>; <дата> произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, (л.д. 77-78), ответчик <ФИО> – собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, установленный факт причинения ущерба по вине ответчика, а также то, что в досудебном порядке истец обращалась к ответчику по вопросу возмещения ущерба, в т.ч. расходов по оценке стоимости ремонтно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере № руб., расходы по проведению досудебной экспертизы в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сызранкий городской суд с иском к ответчику <ФИО> с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание пояснения данные в судебном заседании от <дата> <ФИО> (12:38 - 14:30 мин. ауди протокола), что при выполнения ремонта им выполнена
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным заявлением, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> ... Ю.В. сумму возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 157 000 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участие которой обеспечено посредством систем видеоконференц-связи Люберецкого городского суда <адрес>, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя соответчика, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах ответственность по затоплениюквартирыистца
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК Баумана», Муниципальному образованию г. Красноярск в лице администрации <адрес>, администрации <адрес> о возмещении ущерба, в котором просил взыскать в свою пользу
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Баумана» - <ФИО>, по доверенности от <дата> сроком действия 3 года, в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что затопление квартиры истца произошло
Мотивировочная часть
Учитывая технические особенности многоквартирного дома, а также способ обустройства канализационной системы квартир, внутридомовая инженерная система водоотведения, которая находится в границах эксплуатационной ответственности управляющей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Баумана» ИНН в пользу <ФИО>, <дата> р., ур. <адрес> СНИЛС № паспорт РФ № ущерб, причинённый затоплением <адрес> расположенной в <адрес> <дата> в размере 138 708 рублей
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Эко-Дом», в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 124 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 220 720
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником (адрес), расположенной по адресу: (адрес). В свою очередь, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В свою очередь, суд приходит к выводу, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УО «Светлоярское жилищное хозяйство» о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры. Указав в обоснование иска, что они являются
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указывая на отсутствие её вины в причиненном затоплении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не сможет принять во внимание показания данного свидетеля, поскольку он является должностным лицом управляющей компании, что свидетельствует о его заинтересованности в рассмотрении данного дела. Кроме того, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Светлоярское жилищное хозяйство» <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, о возмещении ущерба
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с управляющей компании АО «МСК-Сервис» в их пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, после привлечения судом к участию в деле в качестве соответчика Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, истец просил взыскать заявленные суммы ущерба именно
Мотивировочная часть
В адрес суда также направил письменные пояснения на иск, из которых следует, что управление многоквартирным жилым домом по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), осуществляет управляющая компания АО «МСК-Сервис». По договору подряда № от (дата)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу «МСК-Сервис» о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, отказать
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, пояснив, что является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ? доли квартиры принадлежит сыну истца несовершеннолетнему
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> согласно свидетельств о государственной регистрации права являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по содержанию общего имущества МКД (такая позиция согласуется с изложенной в определении Верховного Суда РФ от 16.01.2018 №31-КГ17-9)
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просит о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 130770 руб., расходы на экспертизу в сумме 15000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 20000 руб., иные судебные
Описательная часть
Из материалов дела следует, 11.03.2023 произошел залив квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности, в результате которого истцу причинен ущерб. Причиной затопления квартиры истца послужил
Мотивировочная часть
Определяя лицо, виновное в причинении ущерба, с учетом проведенной экспертизы и иных материалом дела суд полагает установленным, что выявленные недостатки характерны для обоюдной вины ответчиков, как собственников
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящими требованиями. При этом указывает, что 06.03.2023 года произошло затопление ее квартиры расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>. Затопление произошло из <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец проживает в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Данная квартира расположена на четвертом этаже. Собственником <адрес> этом доме, расположенной на пятом
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> и взыскании с ответчика суммы причинённого материального ущерба в размере 100000 рублей
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы обратились с вышеуказанным иском, в котором просят о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 196617 руб., расходы на экспертизу в сумме 8000 руб., расходы на юридические услуги в сумме 3900 руб. компенсацию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО> находится квартира по адресу: <адрес>. Данная квартира расположена на первом этаже. Собственниками <адрес> этом доме
Мотивировочная часть
Что касается размера ущерба, то суд полагает необходимым определить его по заключению экспертов на дату проведения экспертизы, а не на дату затопления, как указывает ответчик, поскольку в состав убытков истцов включаются
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, в обоснование требований указав, что является главным квартиросъемщиком по договору социального найма квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд принимает представленное истцом экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно согласуется с материалами дела, иными письменными доказательствами, не противоречит установленным по делу обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры,– удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, просит: взыскать с ответчика в свою пользу 233.463 рубля в возмещение причиненного ей материального вреда; государственную
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: Р.Ф., <Адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «ЖЭУ-2» виновно в затоплении квартиры, в причинении вреда имуществу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «ЖЭУ-2» виновно в затоплении квартиры, в причинении вреда имуществу, поскольку установлен причинно-следственная связи между действиями ответчика и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО " ЖЭУ-2" о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником адресА, расположенной
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена на ответчиков, как собственников адресА, из которой произошло залитие квартиры истца и причинен ущерб, поскольку как собственники
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан дата ОВД адрес, код подразделения -----, зарегистрирована по адресу: Чувашская Республика, адрес, <ФИО> <ФИО>, дата. рождения, паспорт серии
Хасанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что на основании договора социального найма № 20 от 30.01.2019 проживает в <адрес> в пгт. <адрес>. <дата> указанная квартира была залита
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, указала, что в день затопления был слышен топот детей и удар, затем сразу по шторам потекла вода. В судебном заседании <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанный отчёт сторонами не оспорен, доказательств необоснованности установленных в нём сумм сторонами не представлено, в связи с чем суд
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником адресА, расположенной по адресу: адрес, ул
Описательная часть
В ход судебного заседания адвокат истицы <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена на ответчиков, как собственников адресА, из которой произошло залитие квартиры истца и причинен ущерб, поскольку как собственники
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, дата. рождения, паспорт серии -----, выдан дата ОВД адрес, код подразделения -----, зарегистрирована по адресу: Чувашская Республика, адрес, д. адрес адрес, <ФИО> <ФИО>, дата. рождения
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управляющей компанией, обслуживающей данный дом, выступает ООО «Заря»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что лицом, виновным в заливе квартиры является ООО «Заря»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения - удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Волгоград Южный» о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Волгоград Южный» о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учётом уточнения к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 118463 рублей, расходов на проведении оценки в размере 8000 рублей, о возмещении расходов по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. После перерыва в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность за причинённый истцу ущерб лежит на ответчике как собственнике жилого помещения, из которого произошла протечка воды в жилое помещение истца. Определяя размер ущерба, причинённого истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение города Новосибирска «Городской комплексный центр социального обслуживания населения» (далее – МБУ «ГКЦСОН») первоначально обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объёме, поддержала доводы письменного возражения на исковое заявление (т. 3 л.д. 132-), указав, что её комната ** не имеет никакого отношения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> несут бремя содержания указанных комнат, а также общего имущества собственников комнат в такой квартире соразмерно
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Парадигма» о возмещении ущерба, причинённого затоплением, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником комнаты, расположенной
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Парадигма» о возмещении ущерба, причинённого затоплением, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого затоплением, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением, судебных расходов. В обоснование иска указав, что она является собственником 1/2 доли помещения
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учётом уточнённых исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец <ФИО> просит суд взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба, причинённого затоплением в размере 528 275 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Парадигма» о возмещении ущерба, причинённого затоплением, судебных расходов – удовлетворить частично
