Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 268 750 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 063 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно признал исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО>» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в связи с чем исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования АО <ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> А.О. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> в 08 ч. 45 мин. на ул. Б.-<ФИО>, 102 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, полагали, что в данном случае, в действиях <ФИО> вина отсутствует. В судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что схема ДТП подписана как <ФИО>, так и <ФИО> А.О., которая ни кем не была оспорена ни в ходе административного расследования, ни в ходе судебного разбирательства, в которой указаны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> А.О. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 15.08.2022 года в 07 часов 55 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске и в дополнительных письменных пояснениях, указав, что в результате случившегося ей показана третья
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что (дата обезличена) произошло ДТП с участием автомобиля истца Черри Арризо 8 гос.знак и автомобиля под управлением
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца требования поддержала. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Geely, государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П, суд приходит к выводу
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РБК-Рубикон», <ФИО>, ООО «Эйдос» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 812 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 17 000 руб., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло зимой 2024 года. На своем автомобиле <ФИО> двигался за транспортным средством ответчика <ФИО> - <ФИО> Солярис. Автомобиль ответчика занесло
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что данные экспертизы проведены экспертами, имеющими необходимую квалификацию, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, с подробным обоснованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РБК-Рубикон», <ФИО>, ООО «Эйдос» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юбилейная-Точка.Дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Исковые требования обосновываются тем, что истцу принадлежит на праве собственности квартира, расположенная
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, с предложением ответчика в части суммы ущерба и рассрочки
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 328 773 руб. Таким образом, учитывая разумность, обоснованность и соразмерность, размер штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юбилейная-Точка.Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что государственный регистрационный знак № RUS, под управлениемФИО, автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе, материалы об административном правонарушении, суд, руководствуясь статьями 931
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА, Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования обоснованы тем, что 03 марта 2020 года на основании поступившего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 января 2020 года в 11 час. 05 мин. произошло ДТП с участием четырех транспортных средств, в том числе автомобиля с государственным регистрационным знаком под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт того, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным ущербом. Истец в целях урегулирования спора
Резолютивная часть
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указала, что .... в 18 часов 20 минут <ФИО>, двигаясь по автомобильной дороге адрес 43 км., управляя транспортным средством, не выдержал
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО>, в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов отказать
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованием, ссылаясь на то, что дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ------
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 116 965,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 509,00 руб., а также расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 116 965,50 руб. в возмещение убытков от выплаты страхового возмещения подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» -----) убытки от выплаты страхового возмещения в порядке регресса в размере 116 965,50 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4 509,00 руб
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Самараавтотранс-2000", <ФИО>, в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что <дата> в 15 час. 25 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес> на а/д Бугульма-Бугуруслан-Бузулук, 216 км, с участием автомобиля марки Скания, г/н
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд принимая во внимание
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 21 час 35 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем АУДИ А6 VIN № не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов суд учитывает положения части 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
01 мая 2015 года <ФИО> принят на государственную должность государственной гражданской службы начальника отдела -старшего судебного пристава ОСП Московского района г. Калининграда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», Федеральном законе от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской
Резолютивная часть
Иск Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска сослалось на то, что вступившим в законную силу решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Просила взыскать материальный ущерб с ответчиков в солидарном порядке. Дополнила, что проверкой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию причиненный ущерб в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>3 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2, требуя взыскать с ответчика в ее пользу 1 284 600 рублей – ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия; 10 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>3, уведомленный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, реализовал свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя по доверенности <ФИО>9
Мотивировочная часть
При таком положении, с учетом положений статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного <ФИО>3 вреда должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что истец и <ФИО> <дата> заключили договор ОСАГО полис № № владельцев , грз №
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено, что истец и <ФИО> <дата> заключили договор ОСАГО полис № № владельцев , грз №
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Установив, что ответчик, являясь лицом
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице опекуна <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения от 15.12.2025) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской комфорт» (далее ООО «УК «Городской Комфорт»)
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном иске. Дополнительно пояснила, что в результате затопления пострадали две
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение того, что причиной затопления квартиры истцов послужила
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> в лице опекуна <ФИО> удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: <дата> года произошло ДТП с участием автомобиля Citroen C4
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования оставил на усмотрение суда, дополнительно пояснил суду, что его доверитель подтверждает факт того, что он проехал «под кирпич» и ехал по дороге
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> 50% от суммы выплаченного страхового возмещения, что соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права, подлежащим применению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> № обратилась в суд к ООО "Мегаполис" с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в рамках которых просила взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на восстановительный ремонт
Описательная часть
Истец <ФИО> Габи кызы - в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> Габи кызы к ООО "Мегаполис" о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ПВА обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником автомобиля Volkswagen, г/н №. <дата> в результате падения снега и льда с крыши дома по адресу <адрес>, его автомобилю были причинены механические
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «Ам-Кафе», РОО «Омское областное отделение Союза журналистов России», ООО Компания "Публика" по доверенности ВАА в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К. обратился в суд с иском к Д., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 98 008,80 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 140
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> у <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Д., и транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения дополнительной либо повторной
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование, что истцы являются собственниками квартиры расположенной по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 июля 2024 года произошел залив жилого помещения - ..., расположенной по адресу: ..., долевыми собственниками которой являются <ФИО> – 2/3 доли, <ФИО> – 1/3 доли в праве у каждого
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ИП <ФИО> по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, связанного с выплатой страхового возмещения в порядке регресса, в размере 193 200 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 796 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем , принадлежащим <ФИО>, произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При рассмотрении заявленных истцом требований о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, ответчиком каких-либо возражений, относительно размера испрашиваемой истцом стоимости юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН №, ОГРН № к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу, марки Lada Niva Travel, г.р.з. №, были причинены
Описательная часть
Между тем, из материалов дела следует, что страховой организацией не было предпринято попыток к организации восстановительного ремонта транспортного средства <ФИО> Из материалов дела не следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Д,А. удовлетворить частично
