Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование доводов указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля VIS г/н №, и автомобиля Газель с г/н №, под управлением
Описательная часть
Судом выше установлено, что в момент ДТП ответчик 1 <ФИО>, по вине которого автомобиль истца получил механические повреждения, был вписан в страховой полис XXX 0358438089 «Тинькофф Страхование» (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Таким образом истец просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта сверх страхового возмещения в размере 74300 руб. При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу истца подлежит
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением 427353 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13183,83 рубля. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объем. Дополнительно пояснили, что ответчик на связь не выходит. Ранее предлагал возместить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, при подаче иска <ФИО> уплачена государственная пошлина в размере 13 183,83 рубля, которую истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью <ФИО> обратилось в суд с иском по тем основаниям, что <дата> в <обезличено> на автомобильной дороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании <дата> иск поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <дата>. на автомобильной дороге <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заключение <ФИО> является полным, мотивированным, квалификация оценщика, его выполнившего, подтверждена соответствующими документами, ответчиком
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью <ФИО> удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 500788 руб., расходов по оценке в сумме 16000 руб., расходов на юриста в сумме 20000 руб., государственной пошлины в сумме 15348 руб., расходов на юриста в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2025 с участием автомобилей сторон произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца опель, г/н №, были причинены механические повреждения, стоимость восстановления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере ответчиком <ФИО>, являющегося по смыслу ст. 1079 ГК РФ владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, поскольку автомобиль ответчика не используется в качестве такси, также заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ремспецсервис-ЧН» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 987 239 руб., расходов по проведению независимой оценки в размере 15 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, а именно квартиры № 76, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В силу ч.2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям применяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ремспецсервис-ЧН» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», общество, истец) обратилось в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса
Описательная часть
Оснований освобождающих ответчика от возмещения ущерба судом не установлено, ответчик является лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается материалами дела, и не оспорено им, следовательно, ответчик
Мотивировочная часть
С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Рассмотрев
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> обосновывая свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 09 часов на возле <адрес> по <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель <ФИО> управляя автомобилем , не соблюдая безопасную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что <дата> года произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Согласно административному материалу, виновным в ДТП признан <ФИО> Л.З.У. Собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Указал, что надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу является <ФИО>, поскольку на дату ДТП транспортное средство состоит на регистрационном учете
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений ГК РФ законный владелец источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Лочинбеку Зиееддин Угли о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 360 096 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 601 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> примерно в 16 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло столкновение автомобиля ....., гос. рег. знак ....., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации сумма в размере 1388697 руб. 00
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая в обоснование своих требований, что истцы являются собственниками квартиры № 233, расположенной
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, на праве общей долевой собственности являются истцы <ФИО> (доля в праве 3/8)
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцов о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежных средств в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Деловой Центр» на Смирновской» с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, <адрес>, произошел залив
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, которая в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить
Свердловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Орловский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов муниципального образования Свердловский район Орловской области, неопределенного круга лиц к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района Орловской области Леонова А.С. исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержала, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
С 25.09.2025 <ФИО> прекратил осуществление деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, лицензия на осуществление деятельности по обработке отходов I-IV классов опасности у него на настоящий момент отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования Орловского природоохранного межрайонного прокурора, поданные в защиту интересов муниципального образования Свердловский район Орловской области, неопределенного круга лиц к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Караван-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба – стоимости восстановительного ремонта автомобиля в общей сумме 150 300 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере по 4 500 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО> №... от ** ** **, согласно которому
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №, под управлением ответчика и автомобиля , гос. номер №
Мотивировочная часть
Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ по извещению ответчика о судебном заседании. Суд не усматривает процессуальной необходимости к очередному отложению судебного заседания вследствие отсутствия сведений об извещении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о взыскании суммы ущерба, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в размере 277 619,98 руб., расходов по оплате оценки в размере 11 000,00
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> в ¼ доли и <ФИО> в ¾ долях являются сособственниками жилого помещения – квартиры № 84, расположенной по адресу: г. Москва, ул
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истцов, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истцам. Суд принимает в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.05.2024 г. по ориентировочному адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в нарушение п. 2 ст. 1064 ГК РФ не доказал отсутствие своей вины в причинении ущерба. Принимая во внимание тот факт, что определение размера причиненного истцу ущерба явилось необходимым
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму ущерба в размере сумма, присужденную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 октября 2024 г. в 07 час. 39 мин. в адрес на адрес и адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением водителя
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности
Исилькульский городской суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Стройфинансгрупп» (далее - ООО «Стройфинансгрупп») обратилось в суд с требованием к ответчику о возмещении материального ущерба, указав в обоснование требований, что между ООО «Стройфинансгрупп»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что действительно 18.09.2024г. в период его работы в ООО «Стройфинансгрупп» им на служебном автомобиле было
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства не свидетельствуют о соблюдении работодателем требований трудового законодательства, в частности ст. 247
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Стройфинансгрупп» к <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> по ул. 9 мая
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> по ул. 9 мая в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Rio, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Honda Accord
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Выслушав
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, АО «АльфаСтрахование», в котором уточнив требования, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков денежные средства в размере 816 641 рублей 41 копейки, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что причиной залива квартиры истца послужила течь в квартире № 841, данное имущество находится
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, произошедшего 20.10.2024, в размере 108154 рубля, расходов по дефектовке 2968 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Из сведений, размещенных в сети Интернет на сейте НСИС, судом установлено, что на транспортное средство Land Rover Range Rover г.р.з. №, на дату ДТП 20.10.2024 г. сведения о договоре ОСАГО с указанными данными не найдены в АИС
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что вина водителя транспортного средства Land Rover
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «НК-ТОРГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба – стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 52 600 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере по 4 500 руб. за составление
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО> №... от ** ** **, согласно которому
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Высокие Стандарты Качества-Комфорт», согласно которому, с учетом заявления об изменении исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать денежные средства в счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются совместными собственниками квартиры по адресу: Московская область, г. ***, кв. 12, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения ответчиков, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, с учётом ст. 36, 161 ЖК РФ, а также ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, что причинение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Высокие Стандарты Качества-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд КЧР к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование указано, что она является собственником квартиры, по адресу: КЧР,<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, исковые требования не признала, полагала, что она не надлежащий ответчик по делу. Залив квартиры <ФИО> произошел из-за повреждения внутридомового имущества, что нашло достоверное
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № и ОАО «УКЖХ г.Черкесска» № о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
