Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Раменки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры №541 по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В судебном заседании установлено, что управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома, по осуществлению эксплуатации, ремонту и содержанию жилищного фонда, ответственность за безопасное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Раменки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> Н.А.О. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес «Гормост», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Гормост» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес «Гормост» о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указывает
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в ее пользу материальный ущерб в размере 618 458, 94 рублей, расходы по договору за проведение автотехнической экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования иска мотивированы тем, что
Описательная часть
№ 18810077230028090721 от 29.08.2024 лицом, признанным виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия от 28.08.2024, признан водитель <ФИО>, нарушивший п. 8.3 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 966,287 руб. подлежащими удовлетворению
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Центр ЭКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указало, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО «Центр ЭКО»
Описательная часть
Советским районным судом г. Брянска было рассмотрено гражданское дело №... по исковому заявлению Брянской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в защиту интересов П. к ООО «Центр ЭКО» о защите прав потребителей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба денежной суммы в размере 856 410 рублей, исходя из того, что факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр ЭКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о взыскании суммы ущерба, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в размере 424 380,37 руб., штрафа в размере 50% от присужденной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № 81, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, что следует из выписки ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Рязанского района о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что (дата обезличена) в 23:20 час. на 8 км автодороги Орел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования уточнил и просил взыскать с <ФИО> и <ФИО> в равных долях в счет возмещения ущерба 661 700 руб., то есть по 330 850 руб
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиками <ФИО> и <ФИО> является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования истца о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ), <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) о возмещении ущерба, причиненного в результате
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
АО «Промтех» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный ДТП в размере 974 441,19 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Промтех» по ордеру и удостоверению <ФИО> требования искового заявления поддержал в полном объеме по изложенным в нем доводам, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Промтех» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, - удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать в порядке регресса ущерб в сумме 73520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, года по вине <ФИО> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № ... под управлением ответчика и автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании материального ущерба, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.11.2024 года вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал с учетом их уточнения. Как следует
Мотивировочная часть
Приведенный экспертной организацией расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость восстановительного
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Градд» о возмещении причиненного материального вреда, в обоснование заявленных требований указывая, что 25.12.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля “марка автомобиля поло”, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.12.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля “марка автомобиля поло”, государственный регистрационный знак ЕР933СР159, принадлежащего истцу и автомобиля “марка автомобиля поло”
Мотивировочная часть
Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям. Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Градд» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к ООО «ГДА», в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежную сумму 193387 руб., указав в обоснование иска, что в результате ДТП произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> в 20 ч 55 мин по адресу: 35 км+700 м
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГДА» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 400 000,00 рублей и оплаченные при подаче иска расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный номер под управлением <ФИО> и автомобиля Лэнд Ровер Дискавери, государственный
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска <ФИО>, указал, что <дата> в 00-30 час. во дворе <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал и пояснил, что ответчик был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения от медицинского
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло вследствие нарушения
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 141 400 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины, а также в случае неисполнения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что около 07 час. 15 мин. 06.11.2024 в районе <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей: , государственный номер , зарегистрированного за ПАА под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела При
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 20.02.2023 в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Материалами дела подтверждается, что между истцом и ИП <ФИО> – Ремстройсервис заключены несколько
Мотивировочная часть
Поскольку залив квартиры истца произошел в результате течи с кровли, учитывая, что гарантийный срок эксплуатации не истек, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба, причиненного заливом, законны
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог» (далее Общество) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика – представитель Общества <ФИО> исковые требования <ФИО> не признал, объяснил, что ответственность за возмещение причиненного истцу материального ущерба должна быть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела по факту ДТП, имевшего место в указанные выше время и месте, и оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд считает следующее
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, ООО «Енисейводоканал» о возмещении ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло затопление подвального помещения жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что подтопление произошло вследствие обрыва теплосетей, отмостка вокруг дома позволяет избежать затопления
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В заключении ИП <ФИО> и ООО «Башар» № от <дата>: указано на значительные нарушения грунтового основания (подошвы)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее адрес) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба в общей сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.06.2021 года <ФИО> был принят на работу в адрес на должность начальника офиса, ему установлена часовая ставка в размере сумма, о чем заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом вышеперечисленных норм трудового законодательства, на основании исследованных судом доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что истец представил
Резолютивная часть
Адрес «РТК» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 09 часов 56 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена, характер, объем повреждений на автомобиле , государственный регистрационный знак №, и размер ущерба
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> Исломжону Баходиржону Угли удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «УралАвтоПром» (далее по тексту ООО «УралАвтоПром») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 161673 руб. 13
Описательная часть
Представитель истца ООО «УралАвтоПром» <ФИО>, действующая по доверенности, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоПром» к <ФИО> удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать ущерб от ДТП, произошедшего 17 сентября 2024 года в 17 часов 20 минут по адресу: адрес, при столкновении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала. Не оспаривая вину в ДТП, полагала размер ущерба необоснованно завышенным, однако
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала. Не оспаривая вину в ДТП, полагала размер ущерба необоснованно завышенным, однако ходатайства о назначении судом судебной экспертизы не заявила. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы выплаченного страхового возмещения в размере 55 773 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, процентов с момента вступления
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования и установив, что истцом произведена выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, виновником которого
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что (<дата>.) по адресу: (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП) с участием транспортного средства: PORSCHE CAYENNE государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «Управление автомобильной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва – Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> В.Н. обратился в суд с иском к ГБУ г. <ФИО> «<ФИО> <адрес> <ФИО>» о взыскании ущерба, причиненный заливом, в размере 365 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств по делу, суд считает возможным взыскать с ГБУ г. <ФИО> «<ФИО> <адрес> <ФИО>» в пользу истца 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, в удовлетворении остальной части
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. <ФИО> «<ФИО> <адрес> <ФИО>» () в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 365 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей
