Дело № 2-290/2026

УИД: 26RS0003-01-2025-004733-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края, в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мазалове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регрессав размере 400 000,00 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12500,00 руб., взыскании расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями, в размере 96 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, и с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2. В результате чего транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, получило механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель ФИО2 является виновным лицом в совершении ДТП. На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 (виновника)была застрахована по договору ОСАГО № в ООО СК «Согласие». ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 400 000,00 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАНО в порядке возмещения убытков. Таким образом, фактический размер ущерба составил 400 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 180 250,00 руб. на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. Решением Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края удовлетворены исковые требования по делу №. Удовлетворенные данным решением требования не являются тождественными, поскольку предмет иска не совпадает с предыдущим.

Также истец обращает внимание суда на то, что ранее ООО СК «Согласие» также обращалось в Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 815 250,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 21 305,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края по делу № исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворены. Удовлетворенные данным решением требования не являются тождественными, поскольку предмет иска не совпадает с предыдущим.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска. Именно квитанция является доказательством оплаты, указанной в договоре страховой премии.

Согласно условиям страхового полиса ОСАГО №, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Таким образом, у истца возникает право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ООО СК «Согласие», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными, не уведомил.

Также, у сторон имеласьвозможность получить информацию о движении дела и результатах рассмотрения настоящего дела в системе ГАС «Правосудие» в сведениях о движении дела, которые отображены своевременно в карточке дела на официальном сайте Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом изложенного, и в соответствии со ст. 235 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут на <адрес>), водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственник ФИО4, с находящимися в салоне указанного автомобиля пассажирами ФИО9, ФИО4, совершил выезд на полосу дороги предназначенного для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, регион под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., где в салоне указанного автомобиля также находились пассажиры - ФИО5, ФИО6 и ФИО7

В результате указанного ДТП пассажир транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в результате указанного ДТП пассажир транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО8 получили телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью.

Согласно представленным суду документам, в частности копии административного материала по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, виновником указанного ДТП признан ФИО2 – водитель, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Как установлено судом, гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – ФИО4 застрахована в ООО «СК «Согласие», что подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ХХХ №, где в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан исключительно страхователь ФИО9

Таким образом, на момент ДТП ответчик ФИО2 не был допущен к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу ч.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков, за исключением случаев направления указанных документов в электронной форме в соответствии с настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним нормативными актами Банка России.

Установлено, что ФИО10 (собственник поврежденного ТС)и ООО СК «Согласие»ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества (или его остатков), руководствуясь положениями п. 12 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стороны пришли к соглашению, что размер страховой выплаты составляет 400 000,00 руб. (конструктивная гибель) и включает в себя сумму ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 400 000,00 руб., и не настаивают на организации независимой технической экспертизы. Данное соглашение заключено во исполнение Договора ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков № в связи с повреждением транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «Согласие» были перечислены денежные средства в размере 400 000,00 руб. на счет получателя ИП ФИО10

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (призаключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч.3 ст. 14 Закона).

В соответствии с п.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона) (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Согласно подпункту «б» пункта 3 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости отколичества произведенных страховщиками страховых возмещений в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования по фактам наступления гражданской ответственности следующих лиц: водителей, указываемых в заключаемом договоре обязательного страхования в качестве допущенных к управлению транспортным средством, - в случае заключения договора обязательного страхования, предусматривающегоусловие управлениятранспортным средством только указанными владельцем транспортного средства водителями; страхователя по заключаемому договору обязательного страхования - в случае отсутствия в заключаемом договоре обязательного страхования условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, а в случае, если страхователем является юридическое лицо, с учетом численности парка транспортных средств, в отношении которых заключаются договоры обязательного страхования

Подпунктом «г»пункта 3 этой же статьи установлено, что коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости ототсутствия в договоре обязательного страхования условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, а при наличии такого условия - характеристик (навыков) допущенных к управлению транспортным средством водителей (стажа управления транспортными средствами, соответствующими по категории транспортному средству, в отношении которого заключается договор обязательного страхования, возраста водителя).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, наличие вины причинителя вреда. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 15, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд исходит из того, что у истца возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании с последнего выплаченного страхового возмещения, поскольку ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, регулирующие возникшие спорные правоотношения, письменные доказательства, представленные в материалы дела, а также учитывая, что истец в полном объеме выполнил свою обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему, то суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, опровергающих доводы истца, со стороны ответчика не поступило, как и возражений.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000,00 рублей, выплаченные ФИО10 по страховому случаю в результате ДТП.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы понесенных расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями в размере 96 руб., что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования.

Требование истца о возмещении судебных издержек, понесенных за уплату государственной пошлины в размере 12 500,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) в силу ст.98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу ООО СК «Согласие» (<данные изъяты>) сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 400 000,00 руб., судебные расходы на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями вразмере 96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 500,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированной форме решение суда составлено 16.01.2026.

Судья подпись Н.М. Кузнецова