Дело № 2-2303/2025
УИД: 42RS0037-01-2025-002688-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Юрга Кемеровской области 19 декабря 2025 года
Юргинский городской суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего судьи Юденковой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Перышкиной Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Страховая компания Астро-Волга" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Страховая компания Астро-Волга" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
Исковые требования мотивированы тем, что 14.03.2025 года водитель ФИО1, управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** не выдержала безопасный боковой интервал, в результате чего совершила столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Б.П.П.
В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** ФИО1, застрахована не была (отсутствовал полис ОСАГО), что подтверждается материалами ГИБДД, информацией с сайта НСИС.
Так как гражданская ответственность владельца автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису КАСКО *** ***, собственник обратилась с заявлением о страховом случае в АО «СК «Астро-Волга» по рассматриваемому ДТП.
Между сторонами было достигнуто соглашение и 28.03.2025 года АО «СК «Астро-Волга» перечислило Б.П.П. сумму страхового возмещения в размере 153 900 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от 28.03.2025 года.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 153 900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 617 рублей.
Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 49) в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении просил суд рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5), вследствие чего, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 48), о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности этих причин не представила.
На основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1
Исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд пришел к выводу о том, что исковые требования АО «СК «Астро-Волга» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
При наступлении деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними, а также вину причинителя вреда.
Отсутствие хотя бы одного из составляющих элементов правонарушения является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по возмещению вреда.
При этом вина причинителя вреда презюмируется. Из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 1064 ГК РФ следует, что отсутствие вины в причинении вреда должно доказываться ответчиком. На истца возлагается обязанность доказать факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиком, что 14.03.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием следующих транспортных средств: автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1, и автомобиля потерпевшего марки ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением Б.П.П.
В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении *** от 14.03.2025 года, виновником дорожно-транспортного происшествия признана ФИО1, допустившая нарушение Правил дорожного движения РФ и совершившая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 13). Указанное обстоятельство также не оспорено ответчиком.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ***, государственный регистрационный знак *** был застрахован по полису серии № *** *** в АО «СК «Астро-Волга», собственник автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** Б.П.П. обратился в АО «СК «Астро-Волга», с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 10).
Согласно соглашению о размере страхового возмещения от *** АО «СК «Астро-Волга», произвело выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 153 900 рублей, что подтверждается актом осмотра поврежденного имущества от 27.03.2025 г., платежным поручением *** от 28.03.2025 г. (л.д.17-18,19,21).
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** ФИО1, застрахована не была, что подтверждается информацией с сайта НСИС (л.д. 22), а также постановлением по делу об административном правонарушении *** от 14.03.2025 года, виновником дорожно-транспортного происшествия признана ФИО1, допустившая нарушение Правил дорожного движения РФ и совершившая административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Указанное обстоятельство также не оспорено ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 153 900 руб.
В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу п. 5, 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно пунктам 1 - 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В связи с тем, что на момент ДТП у водителя ФИО1 отсутствовал полис обязательного страхования, она является лицом причинившим вред транспортному средству ***, государственный регистрационный знак *** требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в сумме 153 900 рублей подлежит удовлетворению.
Ответчиком данная сумма не оспорена, доказательств, опровергающих исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.
Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 617 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "Страховая компания Астро-Волга" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия *** ***) в пользу Акционерного общества "Страховая компания Астро-Волга" (ИНН <***>) возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 153 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 617 рублей, а всего 159 517 (сто пятьдесят девять пятьсот семнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.Н. Юденкова
Решение принято в окончательной форме 16.01.2026 года