Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, был причинен вред здоровью (жизни) потерпевшего
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требованияАО ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на заявленных требованиях с учетом уточнения настаивали. Как следует из материалов дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 126 944 руб. 00 коп., взыскании расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, истец суду пояснил, что водитель <ФИО> не соблюдал безопасную
Мотивировочная часть
С учетом совокупности доказательств, исследованных материалов настоящего гражданского дела, материалов административного производства по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что столкновение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненного иска (после получения заключения судебной экспертизы) обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать в свою пользу возмещение материального ущерба в размере 402000 рублей, расходы по оплате оценки
Описательная часть
Представители истца по доверенности от 08.11.2024 года <ФИО>, <ФИО> (л.д.9), в судебном заседании поддерживают уточненные исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение убытков, причиненных повреждением транспортного средства государственный регистрационный знак , в результате ДТП, имевшего место дата года в размере
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО "ПроффИнстал" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца ООО "ПроффИнстал" по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам иска, просил удовлетворить. Судом установлено, что ответчик <ФИО> на основании трудового
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, размер фактически понесенных расходов истцом для проведения восстановительного ремонта автомобиля марки "LADA LARGUS" государственный регистрационный знак № от полученных в результате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПроффИнстал» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 31.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.03.2024 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный знак ,произошло дорожно-транспортное происшествие между т/с
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец АО "Объединенная страховая компания" обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, указав что <дата>.<дата>. в <адрес>, у здания №, вследствие дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в <адрес>, у здания 126А, вследствие дорожно- транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки Audi А6, гос. номер №, принадлежащее <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер ущерба составляет 543 945 руб., в связи с чем, с виновника <ФИО> в пользу АО "Объединенная страховая компания" подлежит взысканию ущерб в сумме 543 945 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ОСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 09 час. 20 мин. на а/д Канский р-н, 5 км. +
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31.05.2025 в 09 час. 20 мин. на а/д Канский район, 5 км. + 6300 м. технологический проезд а/д Южный обход произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Raum, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при указанной дорожной ситуации водители должны были руководствоваться п. 1.5, 13.9 ПДД РФ. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает необходимым установить виновность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО «Т-Страхование» по доверенности <ФИО> 06ноября 2025 года обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 131 246 руб. 75 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 937 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.09.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ г.р.з. № подуправлением ответчика и автомобиля марки CHERY г.р.з. №.Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировала тем, что <дата> г. в районе дома № <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Также суд принимает во внимание, что ответственность
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 04 час. 15 мин. в результате дорожно-транспортного происшествия на 0
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> ранее в судебном заседании требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований, указав, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является войсковая часть 93984, поскольку
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующим выводам. При разрешении данного спора, суд считает возможным положить в основу решения суда результаты заключения ИП <ФИО> № от <дата>..;
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив изложенное в иске. Суду пояснили, что договор скорее всего составлен лишь для того, чтобы
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере причиненного истцу материального вреда в результате повреждения автомобиля, суд принимает во внимание, представленный истцом отчет об оценке № от <дата>, выполненного Частнопрактикующим оценщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ивановский районный суд с исковым заявлением к ООО «Союз Автодор», АО «ДСУ-1» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчиков ущерб
Описательная часть
Ответчик АО «ДСУ-1» - извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явились. Судом установлено, что 15.08.2024 года в 10.00
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Союз Автодор» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, до начала судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Союз Автодор»о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос. номер № под управлением истца и электровелосипеда под управлением ответчика Суд
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности указанные доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу, о наличии вины ответчика <ФИО> в указанном ДТП. Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> предъявила в Красноглинский районный суд <адрес> исковое заявление к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, мотивировав требования тем, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате залитая квартиры, в размере 297179,23 руб., расходы по ремонту потолка
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, данных акта обследования, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим выполнением обязанностей ответчиком по содержанию находящего в квартире сантехнического
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак № собственником которого является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 02 часа 49 минут, , государственный регистрационный знак №, собственником которого является <ФИО>, двигаясь по дворовой территории, напротив д.№ к№
Мотивировочная часть
Обсуждая размер понесенных истцом расходов на оказание юридической помощи, суд учитывает объем проделанной работы, категорию спора, сложность дела, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, и с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу истца <ФИО> материального ущерба в размере 17 028 рублей 00 копеек – стоимости приобретенных лекарственных препаратов, лечения, обследования
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от <дата>, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (в отношении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 318 854 руб. 40 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 28 189 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ремонт автомобиля Камаз истцом оплачено по фактической стоимости выполненных работ. В результате ДТП нарушена
Мотивировочная часть
Нарушений правил дорожного движения со стороны водителя автомобиля Камаз суд не усматривает. Вместе с тем, оснований не принимать заключение судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сургутнефтегаз» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Павловский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что <дата> в 17 часов 45 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Рено Меган», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Ответчик не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Выслушав представителя истца, установив юридически значимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Lada Granta» (г/н M166KH716) были причинены механические повреждения. Факт ДТП и вина
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку выплата страхового возмещения произошла вследствие нарушения условий договора страхования ответчиком <ФИО>, у истца возникло законное право требования указанной суммы в порядке регресса. Исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить в полном объёме
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> сослалась на то, что 03 апреля 2025г. произошло ДТП с участием автомобиля марки УАЗ 3303, государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 апреля 2025г. произошло ДТП с участием автомобиля марки УАЗ 3303, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля Mercedes-Benz. Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" удовлетворить
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика <ФИО> М-С.Р., ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 400 000 рублей 00 копеек, госпошлины в размере 12 523 рублей 00 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, информации о наличии иных средств связи с ответчиком материалы дела не содержат. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1.Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить полностью
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АвтоТрансГрупп» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 25.06.2025 между обществом и <ФИО> заключен договор аренды без экипажа
Описательная часть
Ранее участвуя в судебном заседании и в имеющемся отзыве ответчик <ФИО> с исковыми требованиями ООО «АвтоТрансГрупп» согласился в полном объеме, сообщив о частичном возмещении им причиненного истцу ущерба (л.д. 55). Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «АвтоТрансГрупп» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям. При определении суммы возмещения, подлежащего выплате ООО
Резолютивная часть
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансГрупп» с <ФИО> в счет возмещения ущерба 809 400 рублей, судебных расходов 36 526 руб., всего 845926 (восемьсот сорок пять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключение эксперта соответствует предъявляемым законом требованиям, содержит детальное описание проведенных исследований, сделанные в результате
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 июля 2025 г. в 13 час. 00 мин. в районе в г. Астрахань водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, установленные судом обстоятельства, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности во взаимосвязи с вышеуказанными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
