Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и компенсации судебных расходов. В обоснование иска указывается на то, что 28.12.2021 произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка "возврат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, которое мотивировал следующим
Описательная часть
<дата> в 16 часов 15 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> в нарушение п.п. 1.3., 1.5, 9.10 ПДД двигаясь на транспортном средстве Фольцваген Джетта, государственный регистрационный знак №, не соблюдая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере №
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГП «Калугаоблводоканал», о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля , государственный регистрационный знак № в дорожно-транспортном происшествии, имевшем
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании до перерыва исковые требования не признал, указал, что истцом не было проявлено должной осмотрительности, что привело к данному дорожно-транспортному
Мотивировочная часть
В настоящем случае ГП «Калугаоблводоканал» не исполнены обязанности по содержанию люков в закрытом и исправном состоянии, обеспечению их безопасной эксплуатации для транспортных средств и пешеходов, в связи с чем, суд приходит
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП "Мосгортранс" филиал Юго-западный "ГУП "Мосгортранс" обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении 18 от <дата>, <дата> в <обезличено> мин. по адресу: <адрес> управляя транспортным средством Лада Ларгус
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав пояснение стороны, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь вышеприведенными
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУП "Мосгортранс" филиал Юго-западный "ГУП "Мосгортранс" – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Московский городской фонд обязательного медицинского страхования (далее МГФОМС) обратился с иском к <ФИО>, в обосновании указав, что постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 28.02.2024 уголовное дело в отношении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Московского городского фонда обязательного медицинского страхования удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что 27.02.2025г. в результате залива было повреждено имущество - квартира, собственником которой является <ФИО>, расположенная по адресу: адрес. Доказательств, опровергающих
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факт залива квартиры в результате виновных действий
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "МАКС" обратилось в суд с иском о возмещении ущерба, просило взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 15 января 2024 года по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Hyundai Solaris, г.р.з. №, собственником которого является <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причинитель вреда <ФИО> не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен ущерб; принимая во внимание подтвержденный размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, () в пользу АО "МАКС" возмещение ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указанв, что <дата> между АО «Боровицкое страховое
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, около 01 часа 20 минут, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на стоящее транспортное средство) с участием транспортного средства марки «Toyota
Мотивировочная часть
Оценивая установленные юридически значимые обстоятельства в их совокупности и все собранные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд обоснованно приходит к выводу, что исковые требования АО «Боровицкое страховое общество»
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 16.11.2023 произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, также представляющая интересы ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указывая, что сумма причиненного ущерба не покрывает лимит страховой ответственности
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию в счет возмещения ущерба, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное ООО «Судэкспо», поскольку эксперт, проводивший судебную экспертизу, согласно
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 96 700 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что до 2023 года имели место протечки из квартиры
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что размер ущерба, подтвержденный заключением от 26.04.2024 № 220/2024, стороной ответчика не опровергнут, доказательств, подтверждающих, что залив квартиры истца произошел не по его вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик, являясь управляющей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, учитывая действующее законодательство, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу в результате залива квартиры <дата>, лежит
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 114 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 447 руб., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 26.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. .... Несение истцом расходов в размере 114 900 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, поскольку между действиями <ФИО> и причинением механических повреждений автомобилю марка автомобиля, г.р.з. ..., имеется
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А. обратилась в суд с иском к К. о возмещении ущерба, причинённого повреждением автомобиля в ДТП <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Ауди А6, госномер №, принадлежащего Т., под управлением К., а также автомобиля Ссанг Йонг, госномер №, принадлежащего А., под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает установить вину водителей рассматриваемого ДТП в размере 70% для К., 30% для А. Суд полагает возможным присудить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в котором, с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ и принятых судом уточнений, просит взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в свою пользу материальный ущерб в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: адрес по договору социального найма №5890-01-2023-1826669 от 03.11.2013. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком <ФИО> в материалы дела представлено заключение специалиста №1-08/10 от 19.08.2024, выполненное ООО «Центр экспертизы «Свое Право», из которого следует, что причиной залива от 02.10.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 24.10.2024 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.10.2024 г. в 23 часа 30 минут возле дома № 21 по ул. Папина в г. Липецке водитель автомобиля ВАЗ 2172, г/н №, <ФИО> двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести решение, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в возмещение материального ущерба в порядке регресса 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей и судебные расходы в размере 4750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 292300 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что 13.05.2025 года в <адрес>, возле <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержал. Оценив указанные обстоятельства в своей совокупности с положениями действующего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив указанные обстоятельства в своей совокупности с положениями действующего законодательства, в том числе
Резолютивная часть
Взыскать с мэрии г.Ярославля в пользу <ФИО> материальный ущерб 292300 рублей, расходы на государственную пошлину 9769 рублей, расходы по оценке ущерба 10000 рублей, расходы на юридические услуги 18000 рублей, всего 330069 рублей
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерному обществу «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование», Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада Гранта г.р.з. Х7450АЮ2, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки Пежо 508 г.р.з. К803ВТ702, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, об отсутствии его вины в причинении вреда. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «СТРОЙПОСТАВКА» обратилось в суд к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ООО «СТРОЙПОСТАВКА» материальный ущерб в размере 117 141,18 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 514 руб.; расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ущерб имуществу, причинен в результате ДТП по вине ответчика, принимая во внимание, что размер ущерба не оспорен
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском, в котором просил взыскать материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 167 696 руб., а также возместить расходы по оплате услуг оценщика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил. Судом установлено, что 17 марта 2025 года у дома 38 по ул. Индустриальная в г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причинение вреда, возникшего в результате столкновения источников повышенной опасности, находится в причинно-следственной связи с действиями <ФИО>, не убедившегося
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что истец является собственником <адрес>. 19.07.2024 произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о достоверности заключения судебной экспертизы, выполненной ООО «Агентство оценки <ФИО> и Компании», и принимает его за основу при вынесении решения. Учитывая изложенное выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что является собственником транспортного средства Киа Сид грюзю
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, пояснил, что эксперт проверил правильность расчета страховой выплаты по ОСАГО, размер соответствовал выплаченной сумме, поэтому более
Мотивировочная часть
Таким образом, с причинителя вреда в порядке ст.1072 ГК РФ может быть взыскана разница между фактической стоимостью ремонта автомобиля и суммой страхового возмещения, которая подлежала выплате истцу по правилам ОСАГО. Учитывая
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба от залива в размере сумма в пользу каждого, компенсации морального вреда в размере по сумма, в пользу <ФИО> расходов по оценке сумма
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками (по ½ доли) квартиры №125, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз и правового сопровождения», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «», под управлением <ФИО>, и марки «»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «», под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал по поручению и в интересах работодателя ООО «». Оснований для взыскания ущерба с ответчика С.В. <ФИО> суд не усматривает. Проанализировав
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к КГАПОУ «Канский педагогический колледж», ООО «СК Согласие», САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12.48 часов в <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика КГАПОУ «Канский педагогический колледж» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении требований <ФИО> отказать, поскольку колледж является ненадлежащим ответчиком, ответственность
Мотивировочная часть
Суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу будет являться КГАПОУ « Канский педагогический колледж», поскольку в момент ДТП <ФИО> управлял автомобилем, в связи с выполнением трудовых обязанностей, что следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГАПОУ «Канский педагогический колледж», САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением в котором просит суд взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» оставшуюся часть стоимости восстановительно ремонта в размере сумма, неустойку в сумме сумма. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, 14.11.2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор цессии в соответствии с которым Цедент<ФИО> передает (уступает), а Цессионарий <ФИО> принимает право требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и определяет неустойку, подлежащую к взысканию за период с 207.06.2023 – 27.06.2023 в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
