Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Альфа Страхование», в котором с учетом уточнений просил взыскать солидарно с ответчиков возмещение ущерба в размере 151 357 рублей, расходы по составлению заключения специалиста в сумме
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> С.П. в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает за истцом право на получение от <ФИО> как виновника дорожно-транспортного происшествия разницы между фактическим ущербом, установленным экспертным заключением и выплаченным
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между им и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля БМВ Х6, г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, суду
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору страхования, отсутствие ходатайства ответчика о снижении заявленного истцом ко взысканию размера компенсации морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность за содержание отдельных
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Заполярный жилищный трест» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит истцам
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> на праве общей долевой собственности по ? доли каждому принадлежит квартира, расположенная на 4 этаже
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражения, отзыв представителя истца на возражения ответчика, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 16 декабря 2024 года произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 16 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес, в результате которому транспортное средство, принадлежащее истцу – ДЖАК, регистрационный знак ТС повреждено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем <ФИО> требований п. 6.2 ПДД РФ, его действия находятся в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 31 марта 2023 года по вине водителя автомобиля марки №
Описательная часть
Судом установлено, что 31 марта 2023 года в 01 час 43 минуты по адресу: город Якутск, окружная дорога, дом 40, корпус 10, водитель автомобиля марки № <ФИО> не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к причинителю вреда <ФИО>
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшим транспортным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки , принадлежащего <ФИО>, и марки , принадлежащего
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>.Е., являясь страхователем по договору ОСАГО, при заключении договора ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» <дата>, предоставил страховщику
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 669 337 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 387 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21 час. 40 минут на 260 км. + 900 м а/д А-113 ЦКАД <адрес>, Наро-Фоминский г.о., произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №, под управлением <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеприведенных, исследованных доказательствах, суд приходит к выводу, что виновным в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии является <ФИО> <ФИО>., который в пути следования не выполнила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании имущественного ущерба в размере 169 561,19 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов на составление заключения, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, находящейся
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям гражданско-процессуального закона, выполнено специалистами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Ижевска, действуя в интересах муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики», обратился с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в доход бюджета
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являясь руководителем ГУ УР «Государственная противопожарная служба при Министерстве по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Удмуртской Республики», совершил хищение чужого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района города Ижевска, действующего в интересах муниципального образования «Муниципальный округ Малопургинский район Удмуртской Республики», к <ФИО> удовлетворить
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратился в суд к ООО «Гаранттранссервис», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 08.02.2024 в 11:50 в произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.02.2024 в 11:50 по адресу: произошло ДТП между автомобилем Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и Газель государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Определяя размер вреда, суд учитывает, что САО «Ресо-гарантия» самостоятельно изменила способ страхового возмещения с восстановительного ремонта на денежную выплату, при отсутствии соглашения с истцом о денежной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гаранттранссервис», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально ООО «Вектор» обратилось в суд в суд с вышеназванным иском к П.М.М., указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo г/н №, под управлением водителя Б.М.М
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Polo г/н №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащий
Мотивировочная часть
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд учитывает характер и сложность спора, процессуальные действия, которые подлежали совершению и реально совершены представителем в целях
Резолютивная часть
Уточненные исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор» к <ФИО> П.М.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «Лизинговая компания «....», ООО «Мтэк-Логистик», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что 10.02.2024 года в 16 час. 12 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем .... (....), гос. рег. знак ...., осуществляя выезд с внутридворовой территории напротив допустил наезд на припаркованный
Мотивировочная часть
Неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «Лизинговая компания «....», ООО «Мтэк-Логистик» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указав, что 20.02.2024 года произошел залив
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2024 года произошел залив квартиры № 36, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Поскольку при указанных обстоятельствах к истцу в силу закона перешло право требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации удовлетворить
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненного искового заявления к <ФИО> и <ФИО>, с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 229 320,00
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материал по факту ДТП, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав обстоятельства ДТП, имевшего место <дата>, объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /ИНН №/ к <ФИО> /ИНН №/ и <ФИО> /паспорт / о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, взыскании расходов на составление оценки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что на ответчика, как владельца земельного участка с находящимися на нем земельными
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взысканию судебных расходов. В обоснование иска указала, что 11.09.2024 в 17
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.09.2024
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает, что установлено наличие предусмотренных законом необходимых условий для возложения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указал, что 19.06.2024 г. по адресу адрес по адрес в районе дома № 4, <ФИО> припарковал автомобиль марки
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта без учета износа, т.е. те расходы, которые истец должен будет понести для восстановления его нарушенного права
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Интеграл Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ООО «Интеграл Групп» является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Интеграл Групп» является собственником транспортного средства марки «Kia Rio», государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства №. Виновным в дорожно
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять во внимание в качестве относимого и допустимого доказательства представленные стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интеграл Групп» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО САХАЭНЕРГО», ООО «УРАЛЗАПЧАСТЬЦЕНТР», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании ущерба в размере 93371 рубля 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <дата> в 10.45 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика ООО «УРАЛЗАПЧАСТЬЦЕНТР» <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «САХАЭНЕРГО», Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЗАПЧАСТЬЦЕНТР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...» просит суд взыскать с ответчика в пользу ...» сумму ущерба в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.. Требования мотивированы тем, что (дата) г. по адресу: (адрес), произошло
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ...» к УИР о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба в результате ДТП, в обосновании своих требований указав, что 20.11.2024г. в 21:50 по адресу РБ произошло ДТП, с участием автомобиля Лада №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении ущерба и убытков в результате ДТП, удовлетворить частично
Унечский районный суд (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Техинвест», утверждая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчиков - ООО «Техинвест», <ФИО> - <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно является объективным доказательством, в полной мере отражающим фактические обстоятельства дела, соответствующим требованиям действующего законодательства. Оценив
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником квартиры по адресу: адрес, обратился с иском к ответчику <ФИО>, являющемуся собственником вышерасположенной квартиры по адресу: адрес, о возмещении ущерба от залива, произошедшего по вине жителей
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что ответственность по возмещению ущерба имуществу истца должна быть возложена на ответчика - собственника квартиры по адресу: адрес, поскольку из акта о залитии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указали, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежит ей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что не отрицает вины в произошедшем заливе, однако, не имеет денежных средств для возмещения вреда в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку установлен факт залива квартиры №1 из квартиры №5 в жилом доме по адресу: <адрес>, ответчиком не оспаривался факт протечки воды из квартиры ответчика в квартиру истца, как не оспаривался размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
