Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к ООО «УК Затон», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), мотивировав его тем, что 30.06.2025 г. по адресу: РБ
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК Затон» <ФИО> с заявленными требованиями не согласилась, просила в иске отказать. Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.06.2025 г
Мотивировочная часть
Определяя обоснованность доводов истца и удовлетворяя частично исковые требования, суд учитывает следующее. Суд приходит к выводу о наличии вины водителя <ФИО> в произошедшем ДТП, при этом полагает, что
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 34.000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4.000 руб., компенсации морального вреда в размере 15.000
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал и показал, что помещение магазина «Мобила» находится в его собственности. Магазин торгует комиссионным товаром, то есть они покупают товар у населения, делают свою
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 34.000 руб. Оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда судом не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, <ФИО> является собственником двухкомнатной <адрес> корпус 4 литера А по <адрес> в <адрес>. Квартира расположена на 4-ом этаже 12-этажного жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, лицами, ответственным за причиненный мне ущерб, являются ответчики. При этом
Черлакский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в сумме 70 630 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> не участвовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик в судебном заседании не участвовала
Мотивировочная часть
Суд пришёл к выводу о признании судебных расходов на оплату услуг представителя истца обоснованными и необходимыми, связанными между понесенными <ФИО> издержками и гражданским делом по иску к <ФИО> Размер расходов на оплату
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать сумму ущерба в размере 70 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. АО «АльфаСтрахование» мотивирует свои исковые требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Haval Jolion», г.р.з. № и автомобиля «Mercedes-Benz»
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к АО «Башавтотранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (Далее - ДТП). Требования мотивированы тем, что 14.06.2025 г. по адресу: э/о
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.06.2025 г. по адресу: э/о № 312, произошло ДТП с участием транспортных средств Ford Transit, г/н №, принадлежащий на праве собственности АО «Башавтотранс»
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства. Определяя обоснованность доводов истца и удовлетворяя частично исковые требования, суд
Зарайский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
4 обратился в суд с иском к <обезличено>2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере коп., взыскании компенсации морального
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик 2 осужден приговором Зарайского городского суда от по ст.ст. » УК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования 4 к <обезличено>2 о взыскании материального ущерба, возникшего в результате присвоения денег ответчиком, ему не принадлежащим, и процентов в порядке ст.395 ГК РФ, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования 4 к <обезличено>2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить частично
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере №, уплаченной государственной пошлины в размере № и судебных расходов в размере №. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Материалами гражданского судом установлено, что гражданская ответственность владельца , с государственным регистрационным знаком № застрахована на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ХХХ 0493638791, между тем
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанные доказательства, как бесспорное подтверждение вины <ФИО> в причинении ущерба, поскольку в материалах, представленных истцом, присутствуют документы, подтверждающие вину ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании требований указано, что [<дата>] в 18.30 часов по адресу: [Адрес] в районе [Адрес] произошло ДТП с одним участником, ТС Донг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 12), исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из изложенного, учитывая, что ордер выдан на работы на тротуаре, газоне, суд полагает, что находящийся на проезжей части дороги бетонный блок являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Нижнего Новгорода, МБУ «Ремонт и эксплуатация дорог», ООО «Инбитек-Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав при этом следующее
Описательная часть
В силу ч. 2. ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела также следует, что 17.11.2025 г. инспектором ИАЗ ОР ДПС УМВД России по г. Нальчик внесен протокол об административном
Мотивировочная часть
Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, суд, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости, разумности, и, принимая во внимание стоимость за работу, обычно взимаемую за аналогичные услуги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» (далее – ГБУ «Автомобильные дороги») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что последний был принят на работу в ГБУ «Автомобильные дороги»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно сделано добровольно, последствия признания иска, заключающиеся в том, что в случае его принятия суд выносит решение об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, произошедшего <дата> в 10 час. 45 мин. в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 час. 45 мин. в районе <адрес> произошло ДТП с участием ТС «» гос. номер № под управлением <ФИО> и ТС «» гос. номер № под управлением <ФИО> В результате ДТП ТС «» гос
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: МКАД 62 км <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей № под управлением <ФИО> и № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными нормами закона, исходя из того, что согласно страхового полиса <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к В.М.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 116 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4480 рублей, судебные расходы 5
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, материальный ущерб в сумме 116 000 рублей, затраты на юридические услуги 5 000 рублей, государственная пошлина 4 480 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к В.М. В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В <дата> года представитель АО «» <ФИО>, действуя на основании доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в порядке регресса сумму ущерба в размере 60 200
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> года в 17 часов 28 минут в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №№, не выбрал безопасную
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 60 200
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «» - удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику <ФИО> в рамках возбужденного уголовного дела с гражданским иском о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором <адрес> от <дата> <ФИО> был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 172.2 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей предъявленные требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> Н.Н. предъявил иск к <ФИО> Я.С. о возмещении материального ущерба, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Н.Н., ответчик <ФИО> Я.С. участие не принимали. Представитель истца <ФИО> Р.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, с учетом их изменения
Мотивировочная часть
Исходя из положения вышеуказанных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 605 200 руб
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 267964, 00 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 04.06.2025 около 14:00 часов в городе Кемерово, по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: под управлением <ФИО> принадлежащего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено протокольное определение. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 96 300 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., а также возмещении расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Указал, что факт ДТП подтверждается распиской
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что гражданская ответственность причинителя вреда в момент ДТП застрахована не была, доказательств противоправного выбытия из законного владения ответчика автомобиля суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2
Описательная часть
В судебном заседании стороны не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, - в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истица
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, заявление ответчика о признании исковых требований, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «АТК Энергия» о взыскании 204 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов от сумм, присужденных судом. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (том 1 л.д.22), в судебном заседании настаивал на требованиях предъявленных к ООО «Жилищное строительство» по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив доводы иска, возражения, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищное строительство» в пользу <ФИО> 204 000 рублей в счет возмещения ущерба, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, штраф в размере 109 500 рублей
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба. В обосновании заявленных требований указал, что ** ** **** в 18 час. 45 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей г/н № под управлением
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ** ** **** в 18 час. 45 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей г/н № под управлением <ФИО> и г/н № под управлением <ФИО> Суду истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах ответчик <ФИО> являлся законным владельцем автомобиля г/н № в момент ДТП, а, следовательно, надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, в обосновании указав, что автомобиль истца поврежден в результате ДТП по вине ответчика. <дата> в 21:50 часов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21.58 часов на автодороге М-7 Волга, 1036+900 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что именно действия ответчика привели к ДТП, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца, возлагается на ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал о том
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, воспользовался своим правом на участие в судебном заседании представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от 29 июля 2025 года
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при вышеуказанных обстоятельствах, водитель <ФИО> в рассматриваемой дорожной ситуации пренебрег вышеуказанными пунктами правил дорожного движения и создал помеху водителю <ФИО>1, управляя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
