Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, возмещении судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание - явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что действительно управлял транспортным средством без наличия полиса обязательного страхования, однако нарушений ПДД РФ
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца СПАО «Ингосстрах» не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 4003 №), <ФИО> (<дата> года
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «ТК КМР» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Одинцовского округа Московской области о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 253 614,10 руб., процентов
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТК КМР» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать денежные средства с ответчиков соразмерно принадлежащим им долям в праве собственности на дом. В
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным положить в основу определения размера ущерба экспертное заключение № от <дата>, составленное экспертом ИП <ФИО> При изложенных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТК КМР» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее по тексту АО ««Т-Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 297000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня
Описательная часть
Как установлено судом, 30.12.2023 года в районе дома № 16 по ул. Чайковского в г.Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Указанное выше обстоятельство ответчиком <ФИО> не опровергнуто, доказательств включения его в число лиц, допущенных до управления вышеуказанным транспортным средством, на момент дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и компенсации судебных расходов. В обоснование иска указывается на то, что <дата> произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка "возврат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя его тем, что 07.12.2023 имело
Описательная часть
Судом установлено, 07.12.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля Kodiaq, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в возмещение ущерба в порядке регресса в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> Магомедовича (20.06.1967года рождения, в/у 9932 828072) в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 68700 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, 31 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 31 октября 2022 года в 10 часов 30 минут по адресу: , управляя автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Таким образом, суд считает исковые требования истца обоснованными, подтвержденными доказательствами. Поскольку <ФИО> нарушил требования Правил дорожного
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 14.10.2022 между владельцем транспортного средства «Хэндай» гос. рег. знак <ФИО>
Описательная часть
Согласно материалам административного дела ответчик в нарушение требований п.2.5 ПДД Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия. Ссылаясь на положения 965 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, пояснения третьих лиц, принимая во внимание показания пострадавшего <ФИО> не опознавшего в участвующих в рассмотрении дела третьих лицах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> владельца
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> к ИП <ФИО> с иском о возмещении ущерба в размере 65 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, просил взыскать с ИП <ФИО> причиненный ущерб в сумме 65 000 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неявка в судебное заседание данных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует своевременному и правильному рассмотрению настоящего дела, в связи с чем, полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, - удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить с надлежащего ответчика. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Доказательств того, что транспортное средство выбыло из обладания <ФИО> в результате противоправных действий <ФИО>, а также того, что передача автомобиля во владение водителя <ФИО> произошла на законных основаниях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в соответствии со статьями 15, 1064, 1081, 307 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере №..., расходы
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе проведенного расследования обстоятельств произошедшего ДТП, был установлен факт нахождения ответчика, виновного в ДТП, в состоянии алкогольного опьянения, указанное обстоятельство является основанием
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Глазуновский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указало, что <<дата>> по вине
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на факт выплаты потерпевшему страхового возмещения, ПАО СК «Росгосстрах» на основании пункта «з» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном
Мотивировочная часть
Невыполнение этой обязанности влечет право страховой компании обратиться к виновнику дорожно-транспортного происшествия с регрессным требованием. Вместе с тем, как указано в законе, такое право страховой компании не является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Верхневолжский монолит» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в ООО «Верхневолжский монолит» в должности директора на основании трудового договора №35 от 07 июля 2021 года и приказа №2/к от 07 июля 2021 года о вступлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Верхневолжский монолит» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ... в результате
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству «Лада Гранта», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путём представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путём высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение с согласия истца. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» (№) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО УК «Созвездие» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что являются собственниками квартиры № в доме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба, причиненного истцам затоплением, суд считает необходимым руководствоваться данным отчетом, который является полным и мотивированным, содержит развернутое обоснование приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивировав его тем, что она является собственником квартиры <адрес>. <дата> года в результате порыва стояка полотенцесушителя с горячей водой в квартире
Описательная часть
Представитель истца , действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Указал, что надлежащим ответчиком по делу является собственник
Мотивировочная часть
Ответчик Карловская, Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что квартира № <адрес> принадлежит ей, однако в квартире постоянно проживает ее сын – третье лицо1 Факт затопления
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма., расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что следует из выписки из ЕГРН. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду заключения ИП <ФИО> и ООО «М-Эксперт», суд приходит к выводу, что заключение ООО «М-Эксперт» является более объективным, данная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по составлению экспертного заключения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.07.2025 по адресу: адрес, 75 км МКАД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <ФИО>, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, и автомобиля марки
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО УК «ЖСК», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 157350 руб., компенсацию морального вреда 25000 руб., штраф, судебные расходы в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что вина в затоплении квартиры истца полностью лежит на ответчике
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло в результате попадания осадков с крыши дома, относящейся к общему имуществу многоквартирного дома, содержание которой в работоспособном
Резолютивная часть
Исковые требования Днепровской <ФИО> к ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований стороной истца
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «» г/н № принадлежащего <ФИО> под его же управлением, и транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав приведенные выше нормы права, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить в части
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 83 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В
Описательная часть
Исходя из материалов дела, собственником транспортного средства ...., регистрационный номер №...., является ответчик. Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» перешло в силу закона право требования к ответчику в размере произведенной
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с иском к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> ... является собственником нежилого встроенного помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ... по доверенности <ФИО> ... в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном
Мотивировочная часть
Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит факт затопления нежилого встроенного помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ... установленным, а также суд приходит к выводу, что залив помещения истца произошел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что 27.04.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением собственника ... автомобиля ... 5410
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Ахмадли Асиму Алимардану о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально истец обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 08 сентября 2022 года в УР в г. Ижевске, на ул. Ленина, 30
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования не признала. Суду пояснила, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по делу, наследство после смерти супруга
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свой дом» (далее - ООО «Свой дом»), обществу с ограниченной ответственностью «Уютный двор» (далее – ООО «Уютный двор») о возмещении ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске и в письменной позиции, в коллекторе течь была не только в её квартиру, не единственный случай, другие соседи тоже
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ... ИП <ФИО> по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Свой Дом», обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный двор» о возмещении ущерба, причиненного
