Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением указав, что постановлениям ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, постановлениям ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области: Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку постановления, по которым взысканы денежные средства, были в дальнейшем отменены решениями суда в связи с отсутствием состава правонарушения, истцом ранее в адрес ответчика были направлены претензии, в которых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 01.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, 01.11.2024 в 12 часов 49 минут на *** произошло ДТП с участием автомобилей «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением истца и «***»
Мотивировочная часть
В связи с изложенным на основании частей 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих об обратном, суд приходит к выводу о наличии у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
Поскольку суду не представлено реальных доказательств наличия трудовых отношениях между ответчиками, суд приходит к выводу о том, что в спорной ситуации гражданско-правовую ответственность перед истцом ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, ООО «Свелен» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ОАО «Рыбинскгазсервис», <ФИО>, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 147 578 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала по доводам
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, их представителей, показания явившихся свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела № № суд приходит к следующим выводам. В судебном
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей гос. рег. знак № под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> взыскав с последнего в пользу истца в порядке суброгации № рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> в котором просила взыскать ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, в размере 47 421 руб. 00 коп., компенсацию морального в сумме 15 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца Литовченко Е.Б. в судебном заседании доводы иска поддержала, указав, что по ее мнению надлежащим ответчиком по делу является собственник квартиры <ФИО> Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является <ФИО>, как собственник квартиры на дату затопления. Доказательств, опровергающих выводы судебной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Информационно-технический центр ЖКХ» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая организация «МАЯК», администрации г. Липецка о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 июня 2024 года принадлежащий ему на праве
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 28 января 2025 года определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Департамент дорожного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая собранные по делу доказательства, место произрастания упавшего дерева, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального учреждения «Управление главного смотрителя г. Липецка» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , материальный ущерб в размере 541 800 рублей, расходы по оплате независимой оценки в сумме 10 000 рублей
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП от <дата>, с участием принадлежащего ему автомобиля , и автомобиля , находящегося под управлением <ФИО> Указывает, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> убытки 463765 рублей, расходы по оценке ущерба 7456 рублей, расходы на экспертизу 23300 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 11600 рублей, всего 506121 рублей Взыскать
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса на том основании, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя подтвержден документально: договором на оказание юридических услуг
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <дата> года рождения, (водительское удостоверение: №), удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Центру Специальной связи и информации Федеральной службы охраны России в Рязанской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки/модели «», г/н №. В судебном заседании установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся материалы дела, материал проверки по факту ДТП, заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что действия самого <ФИО>, нарушившего пункты 8.1, 8.5
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Центру Специальной связи и информации Федеральной службы охраны России в Рязанской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего <дата>, по вине
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП по вине водителя <ФИО>1, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ» с государственным регистрационным знаком <номер>, в результате чего автомобиль марки «Chery
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно полису ХХХ <номер> от <дата> лицом, допущенным к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Кирова с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль марки LADA LARGUS (FS035L) г/н {Номер изъят}, 2018 года выпуска, идентификационный номер {Номер изъят}, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт причинения <ФИО> материального ущерба (убытков) <ФИО>, размер материального ущерба установлен заключением ИП <ФИО> № 03/24 в сумме 708300 руб., оснований усомниться в правильности
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 16.07.2022 в результате нарушения ответчиком <ФИО> требований пожарной безопасности произошел пожар, по адресу: г. ..., ГСК-71. В результате пожара огнем
Описательная часть
Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика <ФИО> является: г. .... Этот адрес регистрации ответчика подтверждается и справкой отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование исковых требований указано, что <дата> в 06 часов 45 минут по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Вместе с тем, представитель истца <ФИО> в ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Вместе с тем, представитель истца <ФИО> в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в полном объеме
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 66078 рублей 76 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика в совершенном преступлении и размер причиненного ущерба подтверждается вступившим в законную силу приговором суда, расчет ущерба представленный истцом является арифметически верным, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением,- удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Интернет решения», АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск к ООО «Интернет решения», поскольку к страховой компании обращался с заявлением о выплате страхового возмещения в денежном
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с этим доводами истца, исходя из следующего. При таких обстоятельствах обязательство страховщика по страховому возмещению причиненного истцу вреда в соответствии с офертой истца и согласием
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет решения» удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО"Альфа-Страхование", в обоснование указала, что 10.06.2023 г. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Фольксваген Поло г/н №
Описательная часть
Судом установлено, 10.06.2023 принадлежащее Заявителю транспортное средство Volkswagen Polo, государственный регистрационный №... было повреждено в результате ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля Хендай Солярис г/н №
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков восстановительного ремонта без учета
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом увеличения исковых требований просилвзыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 482915,16 рублей. Кроме того, просил взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба в размере 482908,60 рублей (231693,36 - 53056,08 - 18100 - 40908,68 + 156827 + 104093 + 102360). Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО> ущерб от ДТП в размере 357 488, 58 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 6000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Полагал, что не имеется оснований, предусмотренных ГПК
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о несогласии с экспертным заключением, суд не принимает во внимание, считает их необоснованными, поскольку экспертное заключение ООО «Патриот» № 86-25 от 18.11.2025 отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к № о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указано, что 06.11.2024 в 10:12 часов по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего истцу <ФИО>
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается отсутствие в действиях водителя автомобиля Skoda Superd, государственный регистрационный знак ХХХ, <ФИО>, нарушений Правил дорожного движения Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Кроме того, в своем объяснении <ФИО> указывает, что двигался за автомобилем и, не успев среагировать на его маневр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия ущерба в размере 173 033 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 9 сентября 2024 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Kia Cerato, государственный регистрационный номер , принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Opel Astra GTC
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> и ООО ТК «Арктика» о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 31.07.2024 20:58:00 по адресу г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.07.2024 в 20.58 на 23 км. ЕКАД в г. Березовский произошло ДТП - наезд на препятствие – металлический столб (мачта освещения) с участием автомобиля Renault Premium, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных по делу доказательств, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению вреда в порядке регресса
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «СК «Согласие» к <ФИО> и ООО ТК «Арктика» о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
МУП города Казани «ПАТП № 2» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование указав, что <дата> в 14 часов 38 минут по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 14 часов 38 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки НЕФАЗ, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного ущерба, суд принимает во внимание выводы экспертного заключения ООО «Центральное бюро судебных экспертиз» № от <дата>. Поскольку размер действительной стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Иск муниципального унитарного предприятия города Казани «Пассажирское автотранспортное предприятие № 2» удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 13-50 ч. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Сузуки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился, размер ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах издержки, связанные с рассмотрением данного дела, были обусловлены определением размера ущерба, который является необходимым, в связи с чем подлежат возмещению в размере 5000 руб. Вместе
