Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> (ранее <ФИО>) О.Е., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 124 173,92 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Voyah Dream, государственный регистрационный номер T049ОH797
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, размер ущерба не оспорен. При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения ущерба в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
20 марта 2025 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просил на основании ст. ст. 15, 931, 1064, 1072 ГК РФ взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 474 757 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что 07 мая 2022 года в 12 часов 35
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание данное экспертное заключение, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, 3-е лицо: <ФИО>, суд
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием в размере 187100 руб. в порядке регресса, возмещении оплаты госпошлины в размере 6613 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. Исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> У.М.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 782137,62 руб. В обоснование иска указано, что 08.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 08.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием транспортных средств государственный регистрационный знак № с Прицепом государственный
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, указывая на то, что 01.02.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшим автомобилем г.р.з. №, водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> исковые требования доверителя поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В данном случае, истцом заявлено требование о возмещении расходов на представителя в размере 50 000 рублей. Учитывая полное удовлетворение материальных требований истца, объем проделанной работы представителя истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>,<дата> года рождения, в счёт возмещения материального ущерба 589 800 (пятьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, <ФИО> расходы в размере
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что автомобиль на праве собственности принадлежит <ФИО> водитель <ФИО> допущен к его управлению, то есть использовал на законных основаниях, гражданская ответственность водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что 09.02.2025 года принадлежащая истцу квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что в квартире, принадлежащей ответчику, проживают квартиранты <ФИО> со своей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец по делу вправе претендовать на возмещение материального ущерба в размере 106926 рублей. Приведенные доказательства подтверждают то, что материальный ущерб был причинен истцу из-за
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> в равных долях в счет возмещения ущерба, причинённого заливом квартиры в сумме 106926 (сто шесть тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей по 53463 (пятьдесят три тысячи четыреста
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере № руб. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что обстоятельства происшествия, вина ответчика в причинении ущерба, факт выплаты страхового возмещения истцом установлены, на момент происшествия ответчик является собственников транспортного средства
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать сФИО3 сумму ущерба в размере 428744 руб., расходы по оплате на проведение досудебной экспертизы в размере 9 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 50000
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства СолярисKRS, государственный регистрационный номер
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, указывая, что 07.12.2024 в дорожно-транспортном происшествии по вине ответчика, управлявшего автомобилем Тойота Королла, регистрационный знак №, поврежден автомобиль Хонда Степвагон, регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2024 в г. Ангарске на ул.40 лет Октября, квартал 93, в районе дома 29, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Королла, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Поскольку, <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством Тойота Королла, регистрационный знак №, страховщик, выплативший страховое
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 428 203 руб., взыскании расходов на оплату независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 16.04.2024 по адресу: г.Москва, ул. *** происшествие, с участием транспортных средств: <ФИО> Рио, гос.знак ***, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Более того, сторона ответчика надлежащим образом размер стоимости восстановительного ремонта не оспорил, правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы не воспользовался, в этой связи, полагая нецелесообразным назначение по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 8 712 200 руб.; судебных расходов, связанных с оплатой досудебной экспертизы, в размере 12 000 руб. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указал, что пожар произошел не по его вине, он пытался остановить огонь, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы не заявляет. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица АО «Мосэнергосбыт» в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая представленное суду заключение специалиста, суд считает, что его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Студент С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в котором просил взыскать в свою
Описательная часть
В судебном заседании истец Студент С.А. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Из административного материала по факту ДТП
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав заключение независимого эксперта ООО «Импульс» <ФИО> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>..Е... обратилась с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива в размере сумма..., компенсации морального вреда в размере сумма..., расходов по оценке ущерба в размере сумма..., расходов на оплату
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что истец <ФИО>..Е... является собственником 5/6 долей в квартире №174, расположенной по адресу: адрес........., другим собственником 1/6 доли является <ФИО>......, что
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу указанное заключение, представленное истцом, с учетом того, что специалистом была осмотрена квартира истца, проверены объем и степень повреждений от залива, а также учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 13 августа
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мэйджор Экспресс» (далее по тексту – ООО «Мэйджор Экспресс», Общество), обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по вине ответчика <ФИО>, управляющего автомобилем ГАЗ 278868, государственный регистрационный номер № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> указан в договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ 278868, государственный регистрационный номер , суд приходит к выводу о том, что он являлся по совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мэйджор Экспресс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «САН» обратился в суд с иском к <ФИО> и ДоброЛ.Л.А. о возмещении в долевом порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что 02.03.2025г. в 15.00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия по её вине не оспаривала, суду пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением отсутствует возможность выплатить заявленную ко взысканию
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что исковые требования истца ООО «САН» подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «САН» удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что 29 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлен договор аренды от 21.03.2023, по условиям которого <ФИО> обязалась передать транспортное средство КИА, номер , <ФИО>, во временное владение и пользование сроком на 11
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
На основании Определения от 17.09.2024 г. возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 12). Из Протокола 50 АР № 440669 от 31.10.2024 года об административном правонарушении следует, что <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда ответчик оспаривает управление его автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия лично им и иным лицом на законном основании, то для освобождения от гражданско-правовой ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, в/у 9911 103086, в пользу <ФИО>, паспортные данные, сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного на 1 этаже
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что с заключением судебной экспертизы ответчик не согласен, замены натяжного потолкла было возможно избежать если бы
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы ООО «БДСК» № ШИФР-06-09/25-СЭ от <дата>, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ХХХ №, как владельцем автомобиля
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с названным иском, указав, что 14.04.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota Vitz, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и а/м Toyota Crown
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате слушания извещен судом должным образом заблаговременно по адресу, указанному в иске; никаких ходатайств в суд не поступало. В материалах дела истец
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 26.10.2024 произошло ДТП, в результате которого автомобилю Renault, г/н №, причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства Renault Logan с государственным регистрационным знаком № (прежний г.р.з. №) является <ФИО> ДТП произошло вследствие нарушения водителем <ФИО>, управлявшим
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 29.09.2024 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 29.09.2024 года по адресу: Московская обл., Одинцовский г.о., КП Балатон, д. 4, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку общая сумма причиненного <ФИО> ущерба по ОСАГО составила 865 300 руб., в то время как страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненных истцу убытков, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 640 500 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 14 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО КБ «Эл Банк» в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении имущественного ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № <адрес>7 от <дата>, в судебное заседание явился. Поддержал доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. На удовлетворении
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Учитывая нормы закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КБ «Эл Банк» в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> М.Г., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить
