Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Митсубиси Аутлендер, №, под управлением водителя <ФИО> и с участием
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной автотехнической оценочной экспертизы от <дата> ООО «ЭКСПЕРТЫ», выполненному на основании определения суда, принимает его как допустимое и достоверное
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ИНКОМ ИР» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Транстерминал», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что является собственником автомобиля Nissan Qashqai
Описательная часть
Судом установлено, что истец ООО «ИНКОМ ИР» является собственником автомобиля Nissan Qashqai государственный регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание ограниченные процессуальные сроки рассмотрения гражданских дел и прямое указание закона на необходимость их строгого соблюдения, с учетом количества проведенных судебных заседаний, где представитель истца мог дать все
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИНКОМ ИР» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в их пользу материальный ущерб в размере 261 900 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 857 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению ущерба, по мнению суда, должна быть возложена на ответчика, как на лицо, совершившее противоправное действие, в результате чего произошло дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Королёвский городской суда Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Признаков злоупотребления правом со стороны ответчика судом не установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств тому, что непредставление ответчиком транспортного средства по требованию истца повлекло негативные последствия для страховщика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Техкомсервис-Звезда», ПАО СК «Росгосстрах», в котором, с учетом уточнений, просят взыскать в пользу истцов: с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере руб. 61 коп., с ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что собственником <адрес> по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, учитывая следующее. Вместе с тем, поскольку ООО «Техкомсервис-Звезда» не производило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить в части
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, свои требования мотивируя тем, что ответчик 01.05.2025 управляя транспортным средством , г/н №, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством , г/н №, под управлением
Описательная часть
На судебном заседании истец <ФИО>, будучи извещенный о дате времени и месте судебного заседания, не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам: Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что дата по адресу: адрес, Эгерский бульвар, адрес, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств. <ФИО> (далее Ответчик) управляя ТС ------ совершил столкновение с ТС
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: Судом установлено, что дата по адресу: адрес, адрес, адрес, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Ответчик обязан возместить причиненный вред в полном объеме. Суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : 147 700,00 руб. – возмещение вреда
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признании соглашения незаключенным
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль , г.н. №, принадлежащий и управляемый <ФИО>, совершил столкновение с автомобилем , г.н. №
Описательная часть
<дата> истец требования изменил, ссылаясь на то, что истец заключил со страховой компанией соглашение <дата>, что страховое возмещение будет осуществлено путем денежной выплаты. Просит признать его недействительным
Мотивировочная часть
Заслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о наличии
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 134249,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5027 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Geely Tugella, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>3, требуя взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 58 762 рублей, а также судебные расходы в сумме 12 000 рублей (4000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>2, уведомленная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, реализовала свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя по доверенности <ФИО>9
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере 109 656,01 руб., а иск – удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспортная экспедиционная компания «Олимп» к ООО «МИКИРАД», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУПКО «Курскэлектротранс» о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указал, что 16.10.2024 года в 03 час. 10 мин. по адресу: <адрес>Д произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> не признала и пояснила, что сумма, заявленная <ФИО> в качестве материального ущерба, юридических расходов необоснованна и не соответствует критериям
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 16.10.2024 года произошло в результате падения контактной линии (обрыв провода) троллейбусов, которая находилась на проезжей части
Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 20.04.2025 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.04.2025 в 06.00 часов в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Toyota WILL, государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал боковой интервал до автомобиля Toyota Platz
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса страховое возмещение в размере
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
РСА обратился в Дербентский районный суд Республики Дагестан с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы осуществленной компенсационной выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 250 000 рублей
Описательная часть
Во исполнение требований пп.«г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст.4, ст.15 Закона об ОСАГО на дату совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в обоснование указав, что 10.07.2025г. в г. Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 10.07.2025 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Land Rover, государственный регистрационный знак регион, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 110 261,71 рубль, расходов
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен <ФИО>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 03.10.2025 в г. Уфа, ул. <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.10.2025 в г. Уфа, ул. <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиль марки ВАЗ 2115, под управлением ответчика, автомобиль марки Киа
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что заключение ООО «НИК», представленное истцом, является достоверным, и подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчикам и просила с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 975 262 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб
Описательная часть
<ФИО> в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представил доказательств, с учетом установленной экспертом видимости препятствия, отсутствия у него технической возможности предотвратить попадание автомобиля в выбоину
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 27.06.2022 между Комитетом дорожного хозяйства города Челябинска и АО «Ойкумена» заключен муниципальный контракт (размещен в сети интернет на официальном сайте госзакупок) на выполнение работ, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Л,Н., паспорт №, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> у <адрес> водитель <ФИО>1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком <номер>, совершил наезд на стоявший автомобиль марки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно полису ХХХ <номер> от <дата> лицом, допущенным
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «МАКС» удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 148 500 руб., расходов на оплату услуг оценщика 15 000 руб., на уплату государственной пошлины 5 455 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В последующем истец в судебном заседании от <дата> уточнил исковые требования, в части требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта уменьшил до суммы 25 600 руб. В судебном заседании истец
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, о взыскании судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что <дата> в 21 час 30 минут около <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21 час 30 минут около <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки GAZ 2775-0000010 (Х8С), гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере сумма, неустойки за каждый календарный день просрочки за период с 06.10.2022 по 27.07.2025
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 16.09.2019 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е025НК799, под управлением <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. В080СХ777
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 56 700 руб., а иск – удовлетворению. Суд считает, что денежная сума на оплату юридических
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Истец САО «ВСК», извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца. Таким образом, суд предпринял все
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере рублей, что подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
