Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении измененного иска настаивал. Учитывая, что факт производства СПАО «Ингосстрах» страховой выплаты в пользу <ФИО> в сумме 400 000 руб. в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт производства СПАО «Ингосстрах» страховой выплаты в пользу <ФИО> в сумме 400 000 руб. в судебном заседании никто не оспаривал, и он подтверждается материалами дела, оснований для удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма, а иск – удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «СМП-807» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> Ответчик принят на работу к Истцу на должность заместителя главного механика согласно Трудовому договору от <дата> №
Описательная часть
Данные товары не сданы на склад ООО СМП-807, отсутствуют. С <ФИО> заключен договор о полной материальной ответственности при этом в нарушение Постановления № от <дата> Министерства труда и социального развития РФ
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем трудовое законодательство устанавливает порядок, условия и пределы материальной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СМП-807» к <ФИО> о возмещении материального ущерба - отказать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 28.12.2024 г. по адресу: г Санкт-Петербург, пересечение ул. Оптиков, и ул. Яхтенная, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2024 года 17.35 час. по адресу: г.Санкт-Петербург, пересечение ул. Оптиков и ул.Яхтенная произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом выплачено страховое возмещение, учитывая то, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанным страхователем лицами, в число которых ответчик не входит, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 25.04.2025 около 20 часов 20 минут
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля TOYOTA HIACE, 1982 г.в., г/н №, что подтверждается ПТС, СТС на указанный автомобиль
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, разрешая спор, установив факт наличия причинно-следственной связи между произошедшим дорожно-транспортным происшествием и повреждениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля и расходов на оплату услуг юриста, удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в сумме 3 178 100 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 24 091 руб. В обоснование иска истец указала, что является собственником жилого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, дала объяснения, аналогичные доводам, указанным в иске. Судом установлено, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее –
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Киосе-Раду, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 326392 руб. 50 коп., затрат по проведению независимой экспертизы в размере 8000,00 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что заявленные требования, с учетом уточненных требований поддерживает в полном объеме. У него была автомашина . ДТП произошло в г. Сланцы в сторону Лучки по ул. Ломоносова, д. 1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Киосе-Раду, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 11 ч. 00 мин. на <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения согласно доводам иска. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании с требованиями не согласился по доводам
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП стало возможным ввиду нарушения <ФИО>, управлявшим транспортным средством истца, п.п. 9.1(1), 10.1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Заволжский районный суд города Твери с исковыми требованиями к АО «ГСК «Югория», <ФИО>, в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 39 200 руб., убытки в размере 134 000 руб., неустойку
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 17 января 2025 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При установленных обстоятельствах, с учетом того, что специальным законом не предусмотрена ответственность страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что мировым судьей судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска рассматривалось уголовное дело №1-12/2025 о совершении преступления <ФИО> по ч
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержала, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ, является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование своих заявленных требований, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры № ..., расположенной по адресу: адрес, г.адрес, адрес. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика, допустившего халатное отношение к надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме и полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Хасанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 21.07.2024 года в 12 час. 00 мин. в районе 111 км. автодороги Раздольное-Хасан произошло столкновение автомашины «Субару Самбар», г/н № под управлением
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> настаивала на исковых требованиях, уточнила и просила взыскать с учетом страховой выплаты 447 962 рублей Ответчик <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указала, что она является собственником транспортного средства МАРКА 1, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истица <ФИО>, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что по вине ответчика истице был причинен имущественный ущерб, в виде повреждения её автомобиля, при этом выплаченного страховой компанией страхового возмещения не достаточно (СУММА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 200 200 руб., расходы по проведению независимой технической
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении заявленных требований и взыскании причиненного ущерба, с виновных лиц, с учетом установленных
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем правил
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что владельцем транспортного средства
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя его следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании установлено, подтверждается сведениями из постановления органа ГИБДД, выпиской из государственного реестра транспортных средств ФИС Госавтоинспекции
Мотивировочная часть
Поскольку извещения направлялись судом по адресам регистрации ответчиков, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 17.09.2024 в 17 ч. 30 м. по адресу: адрес, в районе дома № 1 с участием транспортного средства, марки марка автомобиля Каптюр», г.р.з. Р612ВК977, находившегося
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе с тем правосудие по гражданским делам осуществляется
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 64 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что определением <адрес> было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> (л.д.15, 78). Из данного определения усматривается, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание изложенные выше положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При изложенных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 189495 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в возмещение ущерба 189495 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 01.11.2023 г. по адресу: г. Москва, ул. ***, кв. 26, произошел залив, в результате которого повреждено жилое
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что движимое имущество и отделка квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ***, кв. 26, застрахованы в ООО «СК «Сбербанк Страхование» по договору страхования ***
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник Красносельского района», о взыскании с ответчика возмещения ущерба, причиненного транспортному средству истца, в размере 601655 руб. расходов по проведению оценки в размере 15000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Фольксваген Поло, регистрационный знак , что подтверждается договором купли-продажи, находящегося в материалах дела
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «ПРОЭКС» соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, пороков не содержит, оно ясное и непротиворечивое, в связи с чем, суд считает его достоверным доказательством по делу, а в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ Жилищник Красносельского района г. Москвы о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение «Орджоникидзевский дорожно-эксплуатационный участок» (далее – МБУ «Орджоникидзевский ДЭУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП, имевшее место 01.10.2024, произошло по вине водителя <ФИО> При таких обстоятельствах суд находит установленной причинно-следственную
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального бюджетного учреждения «Орджоникидзевский дорожно-эксплуатационный участок» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.07.2024 по адресу Брянск, ул.Ульянова д.39 А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шкода Рапид грз №... под управлением И. и ТС Хендай
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указывал на то, что ответчиком нарушены права истца в рамках договора страхования, ремонт транспортного средства не организован
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указывал на то, что ответчиком нарушены права истца в рамках договора страхования, ремонт транспортного средства не организован
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования обосновывает тем, что 04.01.2021 года около 15 часов 00 минут ответчик <ФИО>
Описательная часть
В возражения на исковое заявление представителем ответчика <ФИО>, <ФИО>, указано о том, что <ФИО> исковые требования не признает. Как следует из материалов уголовного дела № 1-20/2022 и приговора Завьяловского
Мотивировочная часть
В возражения на исковое заявление представителем ответчика <ФИО>, <ФИО>, указано о том, что <ФИО> исковые требования не признает. Как следует из материалов уголовного дела № 1-20/2022 и приговора Завьяловского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
10 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате которого автомобилю марки «», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства «», государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлась <ФИО> (л.д.17). Между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК « Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
