Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кадомский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что ему на праве собственности на основании свидетельства о регистрации транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме и по указанным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании и усматривается
Мотивировочная часть
Учитывая, что действия водителя <ФИО>, выразившиеся в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, состоят в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением истцу ущерба, обязательная гражданская ответственность ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец – ООО «Абсолют Страхование» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что 16.12.2024 в 23 ч. 05 мин. На 40 км + 400 м а/д
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 16.12.2024 в 23 ч. 05 мин. На 40 км + 400 м а/д Крым М.О. г.о. Подольск произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомобиля
Мотивировочная часть
С учетом размера выплаченного истцом страхового возмещения, при отсутствии обстоятельств, освобождающих ответчика от возмещения вреда, предусмотренных частью 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 221 924 рублей 00 копеек, проценты на сумму основного долга, рассчитываемые по правилам статьи 395 ГК РФ с даты вступления
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> 17 ноября 2025 года обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - на основании ордера адвокат Горяев С.Б. в судебном заседании исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал; дал пояснения аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив поступившее заявление о признании исковых требований, материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с указанным выше иском
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено и материалами дела подтверждается, что на момент ДТП <ФИО> не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством LADA Vesta, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 890 736 руб. 24 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 815 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «<ФИО>» - <ФИО> (доверенность от 03.10.2023г. – л.д.125-126) исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснила, что ООО «<ФИО>» в соответствии с действующим
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Однако
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Старт 1» к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 890 736,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 815 руб., отказать
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 170 227 руб. 14 коп., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 11 октября 2024 г
Описательная часть
14 января 2026 г. в судебном заседании был объявлен перерыв до 12 час 00 мин 15 января 2026 г. Судом установлено, что 11 октября 2024 г. в 16 часов 35 минут <ФИО> управляла транспортным средством Шевроле
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> является лицом, причинившим вред, ее вина в совершении вышеуказанного ДТП установлена. Действия ответчика <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак А №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования СПАО «Ингосстрах» необоснованны и подлежат отклонению
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» в иске к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства , государственный регистрационный номер № (т.1 л.д. 10,11). Из постановления по делу об административном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая ходатайство стороны ответчика, который при рассмотрении дела возражал против выводов экспертного заключения ООО «» от <дата> в части определения рыночной стоимости и стоимости годных остатков
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Действуя в интересах Российской Федерации, прокурор Новооскольского района <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 255 000 руб., причиненного хищением бюджетных средств, выделенных ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что что постановлением правительства <адрес> от <дата> №-пп «О предоставлении мер социальной защиты гражданам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации» утверждён порядок
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Также приговором суда установлено частичное возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. В судебном заседании установлено, что <дата> около 12 час. 46 мин. у <адрес>, ответчица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ГБУ «Жилищник адрес» с заявлением о возмещении причиненного его имуществу ущерба, в обоснование заявленных требований указывая, что 22.08.2024 г. произошел залив жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» – <ФИО> в судебном заседании возражал по существу заявленных требований по изложенным в письменном отзыве доводам, ходатайствовал о применении к штрафу положений ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельства залива, имевшего место 22 августа 2024 года установлены решением суда, суд полагает доказанным факт нарушения эксплуатации общедомового имущества, допущенного ответчиком, что, в свою очередь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> ДТП с участием автомобиля , и автомобиля , под управлением <ФИО> Виновником ДТП был признан ответчик. Ответчиком вина не оспаривалась, иного в материалах дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, признает неявку ответчика неуважительной, так как дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 183837,5 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6515 руб., расходы на оплату юридических
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> признала требования о взыскании ущерба в порядке
Мотивировочная часть
Таким образом анализируя нормы права исходя из представленных доказательств и обстоятельств дела суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд не находит оснований не принимать от ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> (далее Баба К.Е., ответчик), в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено и следует из материалов дела, *** в 01 час. 05 мин. в ... в районе ..., водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , принадлежащим <ФИО>, не имея права управления
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что из буквального значения положений статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что право регрессного требования у страховщика возникает по отношению к «лицу, причинившему вред», которым
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обосновании иска указав, что ... между ООО «Каршеринг Руссия» и ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ООО «Каршеринг Руссия» и ответчиком был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Каршеринг Руссия" удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 390139,85 рублей в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Согаз» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском в суд, просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб причинённый затоплением квартиры в сумме 479240,11 руб., оплату юридических услуг 13000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы 25000
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, поскольку расчеты приведенные ответчиком не учитывают длительность затопления и объем ущерба
Мотивировочная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требований поддержали, выводы судебного эксперта не оспаривали, вместе с тем считали, что замена дверного блока подлежит компенсации в полном
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автомобилист» (далее – ООО «Автомобилист») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на те обстоятельства, что 29 октября 2024 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Автомобилист» по доверенности <ФИО> иск поддержала, за исключением требования о взыскании расходов по оплате услуг юриста, указав, что в настоящий момент не может представить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца ООО «Автомобилист» по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку вина и противоправность поведения работника <ФИО> установлены вступившим
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Автомобилист» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке ущерба в виде выплаченного страхового возмещения впорядке регресса в размере 215 100 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 7453 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований. С учетом изложенного, суд приходит
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, где предусмотрено право обращения в суд, предъявления иска и подписания искового заявления, обратилась в Московский районный суд г. Чебоксары
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал в рамках уточненного искового заявления по мотивам, изложенным в исковых заявлениях. При согласовании вопросов, возникших в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Данное заключение сторонами не оспаривается. У суда не имеется оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «» (далее – Региональный оператор), индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица <ФИО> в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, на взыскании почтовых расходов не настаивала. Как
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «МОСТРАНСАВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 550 000 руб., взыскании расходов на оценку в размере 25 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 16 600 руб
Описательная часть
Судом установлено, что на основании трудового договора №/ТД от <дата>г. ответчик был принят на работу к истцу на должность водителя автобуса в структурное подразделение в колонну № Производственной базы 2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МОСТРАНСАВТО» к <ФИО> Аматбеку о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: 41 км а/д М-10 Россия произошло ДТП с участием автомобилей № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными нормами закона, исходя из того, что согласно страхового полиса <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Omoda C5», гос.номер № и автомашины ««Toyota Carina», гос.номер № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе стр. 2 <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Toyota Carina», гос.номер №, принадлежащей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, принимая во внимание, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие <дата> имело место по вине <ФИО>, который на момент совершения ДТП не был
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу АО «СОГАЗ» сумму ущерба в порядке регресса в размере 51 710,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего 55 710,04 руб
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Манукяну <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ г.р.з. № под управлением <ФИО>, и стоящего автомобиля марки BMW г.р.з. № <ФИО>, В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба 123 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Т-Страхование" – удовлетворить частично
