Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В обосновании требований указано, что 03.11.2024 в 11 часов 14 минут в районе дома № 29/1 по <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю , г.р.з. №, принадлежащему <ФИО> на праве собственности, были причинены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал с учетом уточненных, просил их удовлетворить, по доводам указанным в исковом заявлении. Дополнительных объяснений не высказал. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая положения, изложенные ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца, поскольку препятствий к этому не имеется. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак ... под управлением водителя <ФИО> и , государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не предпринял должных мер к уведомлению <ФИО> о предоставлении транспортного средства для осмотра в той форме, которая обеспечила бы доставку такого извещения, несмотря
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ПАО «Каршеринг Руссия», уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что <дата>. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договора (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах требования иска о взыскании с ответчика суммы ущерба
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО "Т-Страхование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, дав пояснения согласно доводам измененного иска. Представитель ответчика АО «Т-Страхование» по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в силу приведенных положений Закона об ОСАГО надлежащим способом исполнения АО «Т-Страхование» обязательств
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Северо-западный обратилось в суд с требованием к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме сумма, судебных расходов размере сумма
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Мосгортранс» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом, что 30.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика в причинении ущерба спорному автобусу. Таким
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» ТЭЦ-6 (далее – ООО «Байкальская энергетическая компания» ТЭЦ-6), в котором с учетом уточнений искового
Описательная часть
Падение снега с крыши строения, которое причинило ущерб имуществу истца, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств. Наряду с ответственностью за материальный ущерб, причинитель вреда несет ответственность
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что врезультате ненадлежащего исполнения ООО «Байкальская энергетическая компания» ТЭЦ-6 возложенных на него обязанностей по очистке кровли от снега, транспортному средству истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управляющим транспортным средством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если
Удомельский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, возникших в результате пожара в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (далее – квартира № 1), в сумме 500 000 рублей, взыскании расходов на проведение оценки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять представленному отчету, поскольку он составлен компетентным специалистом, мотивирован, отвечают требованиям закона «Об оценочной деятельности», при этом суд учитывает, что доказательств иного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного пожаром удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля , и автомобиля , под управлением <ФИО> Виновником ДТП был признан ответчик. Ответчиком вина не оспаривалась, иного в материалах дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, признает неявку ответчика неуважительной, так как дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" - удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 491000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, пояснила, что стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость транспортного средства. Представитель истца <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, ответчика <ФИО>, его представителя <ФИО>, пояснения эксперта <ФИО>, показания свидетеля <ФИО>, изучив письменные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП от <дата>, с участием принадлежащего ей автомобиля № находящегося под управлением <ФИО> Указывает, что виновником ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Согаз» в пользу <ФИО> страховое возмещение 85800 рублей, штраф 50000 рублей, неустойку 100000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке ущерба 15000 рублей, расходы на экспертизу 40400 рублей
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 223 011 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании 24.12.2025г. представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом заключения судебной экспертизы просил взыскать с ответчиков
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего возмещению ущерба суд полагает возможным руководствоваться заключением экспертов, не доверять которому у суда основания отсутствуют, так как судебная экспертиза проведена в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением в интересах <ФИО>., ее представитель по доверенности <ФИО> сослалась на то, что 13 мая 2025 г. по адресу: <адрес> автотранспортное средство HYUNDAY HD72, с государственным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 мая 2025 г. по адресу<адрес> автотранспортное средство HYUNDAY HD72, с государственным номером , принадлежащее <ФИО> провалилось в яму, образовавшуюся на проезжей части
Уржумский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
ЗМЮ, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к АНВ о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование исковых требований указывает, что
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что ЗМЮ понесены расходы по составлению экспертного заключения в сумме 5 000 руб. (л.д. 41), расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, материальный ущерб в сумме 282 958 руб. 00 коп. подлежит взысканию в полном объеме с АНВ Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика морального вреда удовлетворению
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец на основании договора найма
Описательная часть
15 и <дата>, вследствие затопления квартир № и № <адрес>, расположенных над квартирой истца, дважды произошел залив квартиры последнего, в результате чего ему причинен материальный ущерб. По факту произошедшего, членами комиссии
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая имеющиеся в деле
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В.ва В.Н. обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в 14-55 часов <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомоибля HYUNDAI SOLARIS, гос.номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указывая, что не все
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон, признав извещение сторон надлежащим. В судебном заседании представитель истца
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование указано, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что требования истца не оспаривает, добровольно их удовлетворил, а потому требования удовлетворению не подлежат. Из материалов дела следует и ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется вина водителя <ФИО> в спорном ДТП, поскольку именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Автодор» (далее по тексту – ООО ГК «Автодор»), Администрации г. Челябинска, Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании до объявленного перерыва заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО ПКФ «Экотранс» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд приходит к выводу о том, что таковым является Администрация г. Челябинска, на которой лежит обязанность по содержанию автомобильных дорог общего пользования и которая несет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Автодор», Администрации г. Челябинска, Обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Экотранс» о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что <ФИО> как владелец автомобиля Volkswagen, Р1760X102, и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> как владелец автомобиля Volkswagen, Р1760X102, и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем обязанность по выплате процентов, начисленных на взысканную решением суда денежную сумму, как меры ответственности, возникает с момента вступления решения суда в законную силу, а не с момента принятия решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГК «Автодор» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> <адрес> дороги М-4 «Дон» Москва-Воронеж-Ростов-на-Дону-Краснодар-Новороссийск
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на 976 км + 100 м автомобильной дороги М-4 «Дон» Москва-Воронеж-Ростов-на-Дону-Краснодар-Новороссийск произошло ДТП с участием , принадлежащего <ФИО>, под его же управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вина причинителя вреда установлена, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной компании «<ФИО> автомобильные дороги» удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в обоснование заявленных требований указывая, что он, истец, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Вина ответчика в произошедшем заливе судом установлена, ответчиком не представлено доказательств и доводов, в достаточной степени оспаривающих позицию истца. Таким образом, из материалов дела и представленных доказательств
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом безусловной обязанности собственника по надлежащему содержанию принадлежащего ему имущества, которое направлено на соблюдение прав иных собственников и жильцов многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением собственника <ФИО> В результате происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования искового заявления поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Из представленных документов усматривается, что <дата> транспортное средство истца было на эвакуаторе доставлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки 247437 рублей, расходы на государственную пошлину 8423,11 рублей, расходы по оценке ущерба 11400 рублей, расходы на юридические услуги 23750 рублей,, почтовые расходы 183,35 рублей, всего
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> Н.о., Амировой Тунзале Ш.к. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ** в 22-50 часов
Описательная часть
Материалами дела об административном правонарушении ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России по АГО установлено, что в нарушение п.п.13.9 ПДД РФ, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Nissan Teana, государственный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Анализируя материал дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «2022» к Амировой Тунзале Ш.к. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ГМС обратилась в суд с иском к МУЖКП «Котельники» с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного в результате залива квартиры денежные средства в размере 348 978 рублей, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ГМС является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено, что истец обращался к ответчику с письменной претензией
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ГМС являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ГМС к МУЖКП «Котельники» – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма в счёт возмещения причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия вреда в порядке регресса, расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, автомобиль марки марка автомобиля Creta, г.р.з. О082АР799 был застрахован <ФИО> (собственник) в СПАО «Ингосстрах» по полису страхования ОСАГО ТТТ 7029062658 со сроком страхования
Мотивировочная часть
Доводы, изложенные стороной истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, поэтому суд не находит оснований сомневаться в достоверности данных доводов истца
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
