Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором указывает, что07.08.2024 г. по адресу: 33 км + 500 м а/д обход г. Воронежа, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела,07.08.2024 г. по адресу: 33 км + 500 м а/д обход г. Воронежа, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Как
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71, 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что у АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к <ФИО> в размере выплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд в порядке суброгации к ответчику, просит взыскать ущерб, причиненный в связи с ДТП, произошедшим по вине ответчика, в размере сумма, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2024, с участием автомобиля марки марка автомобиля Arrizo 8, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина в столкновении транспортных средств, причинении ущерба поврежденной автомашине лежит на ответчике
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ) в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов на оказание юридической помощи в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры №137, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя самокатом, совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль Киа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя самокатом, совершил наезд на принадлежащий истцу автомобиль Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак №. В результате
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт причинения истцу ущерба со стороны ответчика нашел свое подтверждение. Размер заявленного требования также подтвержден документально. Ответчик возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08.02.2025 вследствие действий К., управлявшей транспортным средством Suzuki Swift, государственный регистрационный №..., был причинен ущерб принадлежащему истцу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.02.2025 вследствие действий К., управлявшей транспортным средством Suzuki Swift, государственный регистрационный №..., произошло ДТП, в котором был причинены механические
Мотивировочная часть
Разрешая спор и проверяя доводы сторон, суд учитывает, что согласно преамбуле Закона об ОСАГО, данный Закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> ич обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО>, ООО ЧОП «<ФИО>», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях транспортных средствах, а также данные о полученных повреждениях автомобиля ДЭУ GENTRA г/н №, подтверждается материалами дела об административных
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО>, ООО ЧОП «<ФИО>», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры № 297 по адресу: адрес. 17.07.2024 г
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залив, в котором просили взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 17 июля 2023 произошел залив квартиры №44, расположенной по адресу: адрес Мосрентген, д. 6
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик не представила доказательств, опровергающих ее вину в заливе квартиры и в причинении истцам убытков или влияния других
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в равных долях в пользу <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, расходы по оплате телеграмм в размере сумма, почтовые
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Эксжил», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном стоимость ремонтно-восстановительных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксжил», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 96700,00 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб. В обоснование заявленных исковых требований указал, что Дата
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в 15 час. 00 мин, у <Адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ... государственный номер Номер, собственник <ФИО>, под его управлением и автомобиля ... государственный номер Номер
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что сам по себе факт оставления места дорожно-транспортного происшествия его участником (лицом, причинившим вред) при отсутствии вины последнего в форме умысла, не является обстоятельством, наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке регресса в размере 96700,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб., отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать в счёт возмещения ущерба руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Тойота Рав 4, г.р.з. У 231 ЕЕ 797, владельцем которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По факту ДТП составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, из которого следует, что водитель Тойота Рав 4, г.р.з. №, <ФИО> признал вину в его совершении, указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям. Прокурор в судебном заседании полагал, что
Мотивировочная часть
Прокурор в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению лишь в части взыскания морального вреда. При этом суд учитывает, что требования о взыскании ущерба были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось к <ФИО> с иском о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 19 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков в его пользу материальный ущерб в размере 54 281 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 5 500 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере сумма, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 27.10.2023 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованному
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (далее по тексту ООО «Строймеханизация») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП с учетом уточнения исковых требований в размере 1
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства KIA государственный регистрационный номер . Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и акта их толкования для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
27.12.2014 года в 18.00 часов на ул. <адрес> произошло ДТП между автомобилем Тойота г/н № под управлением <ФИО> и автомобилем Ягуар г/н № под управлением <ФИО> На дату ДТП гражданская ответственность ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, уведомлен надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что в настоящее время
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы ДТП, схему ДТП, справку о ДТП, объяснения участников ДТП данных в ходе составления материалов
Советский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» (далее также - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. В обоснование указали, что <дата> в результате пожара в кв. 1
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что до настоящего времени ущерб в порядке суброгации ответчиками не выплачен, доказательств обратного суду
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> Е.М. обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ПРОТАКСИ», в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате досудебного
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 25.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. ..., принадлежащему
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, необходимость обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания с ответчика ООО «ПРОТАКСИ» процентов в порядке ст. 395 ГПК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> Этибар оглы, ООО «ПРОТАКСИ» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 235 100 рублей в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом в адрес <ФИО> направлено письмо от 18.10.2024, согласно которому истец просит в течение пяти рабочих дней со дня получения настоящего письма предоставить транспортное средство
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что истцом в адрес <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Спецгруз» (далее – ООО «Спецгруз») о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ», государственный регистрационный знак №***, принадлежащего <ФИО> и находившегося
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Спецгруз», <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адамовский районный суд Оренбургской области с указанным иском к <ФИО>, в котором проси взыскать в свою пользу с ответчика в качестве возмещения материального ущерба сумму в размере 647390 рублей, судебные
Описательная часть
Она, как собственник транспортного средства, не может в порядке прямого возмещения обратиться в свою страховую компанию САО «Ресо-Гарантия» за получением страхового возмещения, поскольку в нарушение законодательства гражданская
Мотивировочная часть
Она, как собственник транспортного средства, не может в порядке прямого возмещения обратиться в свою страховую компанию САО «Ресо-Гарантия» за получением страхового возмещения, поскольку в нарушение законодательства гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса суммы оплаченного страхового возмещения в размере 76 600 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., судебные расходы в размере 5000
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки: CHERY TIGGO 7 PRO MAX, государственный регистрационный знак №, принадлежавшего
Мотивировочная часть
Суд считает, что факт несения указанных выше расходов СПАО «Ингосстрах» подтвержден договором об оказании юридических услуг № от <дата>г., приложением к договору №, счетом на оплату, оснований не доверять которым у суда
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил требования удовлетворить в заявленном размере. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен по вине водителя <ФИО>, который управляя автомобилем, совершил столкновение с автомобилем истца. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец – АО «АльфаСтрахование», в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции», обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 30 апреля 2024 г. по адресу<адрес>, произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30 апреля 2024 г. около 18.00 ч. водитель <ФИО> управляя ТС «Ford Focus», государственный регистрационный номер № по адресу: <адрес> при осуществлении выезд задним ходом, не выбрала
Мотивировочная часть
Учитывая, что к АО «АльфаСтрахование» выплатившему по суброгационному требованию страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
