УИД: ...
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года Октябрьский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Саркисян А.А.,
при секретаре (помощник судьи) Марукян Г.М.,
с участием ответчика ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску по иску ФИО» к ФИО ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ФИО обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
В обоснование указано, что ... произошло дорожно-ранспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием двух транспортных средств ..., под управлением ФИО, и ..., под управлением ФИО ДТП произошло по вине водителя ФИО Гражданская ответственность потерпевшего ФИО застрахована в ФИО», который выплатил последнему страховое возмещение в размере ... руб. ФИО выплатило ФИО» ... руб. На момент ДТП транспортным средством ФИО управлял, будучи не включенным в договор ОСАГО.
Заочным решением Октябрьского районного суда ... от ... по гражданскому делу ... иск акционерного общества ФИО к ФИО ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворен.
Определением Октябрьского районного суда ... от ... заочное решение Октябрьского районного суда ... от ... по гражданскому делу ... по иску акционерного общества ФИО» к ФИО ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса, отменено.
Истец, извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО пояснил, что требования истца не оспаривает, добровольно их удовлетворил, а потому требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.2 п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как установлено ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Предоставление страховщику права регресса означает, что он заменил собой должника - причинителя вреда в обязательстве из причинения вреда, возместив вместо него вред, причиненный потерпевшему. В силу права регресса страховщик имеет право взыскать со страхователя ту сумму страховой выплаты, которую этот страховщик выплатил выгодоприобретателю - потерпевшему.
Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что ... в ... час. по адресу: ..., произошло ДТП с участием автомобилей ..., под управлением ФИО и ..., в результате которого транспортным средствам причинены повреждения.
Виновным в совершении названного выше ДТП признан ФИО
Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется вина водителя ФИО в спорном ДТП, поскольку именно его действия находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу потерпевшего ФИО
Судом установлено, что в отношении транспортных средств - участников ДТП гражданская ответственность застрахована: ФИО» в отношении автомобиля ..., ФИО» в отношении владельца ...
Из экспертного заключения ... следует, что рыночная стоимость по ремонту (устранению) повреждений транспортного средства ФИО, ..., на дачу ... составляет ... руб. без учета износа, ... руб. – с учетом износа.
Вышеуказанное ДТП ФИО признано страховым случаем, выплачено страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается актом о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ....
Согласно п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Подпунктом «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
ФИО» путем взаиморасчета произвело в пользу ФИО» выплату в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....
Как следует из страхового полиса ..., страхового полиса ... гражданская ответственность водителя ..., ФИО не застрахована.
Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО» указывает, что ФИО на момент спорного ДТП не был включен в договор ОСАГО ..., лицом, допущенным к управлению транспортным средством ..., являлся только ФИО.
Вышеуказанные обстоятельства дела, ответчиком ФИО не оспариваются.
Руководствуясь приведенными выше положениями материального права, установив, что ДТП, повлекшее повреждение автомобилю ..., находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя автомобиля ..., ФИО, создавшего опасную дорожную ситуацию, принимая во внимание, что ФИО» произвело в пользу ФИО» выплату в размере ... руб., суд приходит к выводу, что ответственным лицом по возмещению страховщику ущерба в порядке регресса является непосредственно ФИО, а потому последнего в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ... руб.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит в том числе государственная пошлина.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд, исходя из суммы заявленных требований ... руб. уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением ... от ....
Таким образом, поскольку исковые требования ФИО» удовлетворены, то с ответчика ФИО в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Вместе с тем, ответчик, участвуя в судебном заседании, указал, что вышеуказанные суммы им добровольно оплачены.
Так, согласно платежному поручению ... от ... ФИО перечислил ... руб. ФИО». Назначение платежа .... Из платежного поручения ... от ... следует, что ФИО перечислил ... руб. ФИО». Назначение платежа .... Из платежного поручения ... от ... следует, что ФИО перечислил ... руб. ФИО». Назначение платежа ....
Из платежного поручения ... от ... следует, что ФИО перечислил ... руб. ФИО». Назначение платежа ....
Таким образом, ответчиком на момент вынесения решения требования истца удовлетворены в добровольном порядке на сумму ... руб., в связи с чем решение суда в указанной части не подлежит обращению к исполнению.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО» к ФИО ФИО о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО ФИО, ... года рождения в пользу ФИО» (...) сумму ущерба в порядке регресса в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей. Решение суда в указанной части не подлежит обращению к исполнению в связи с добровольным удовлетворением требований после подачи иска, но до вынесения решения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен ....
Судья А.А. Саркисян
Подлинный документ подшит в деле ... в Октябрьском районном суде .... УИД: ...