Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просил с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 516 400 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Результаты произведенного исследования подтверждены экспертом в судебном заседании. Озвученные в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение судебного эксперта, административный материал, фотографии с места ДТП, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
15.09.2025 <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 48064 руб., неустойку за период с 18.02.2025 по 22.12.2025 в размере 259201 руб., неустойку по день
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав участников разбирательства, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее по тексту СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов (л.д. 4- 6). Исковые
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиком, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ***, виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** <ФИО>, допустившая нарушение п
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить частично
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 118 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 552 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> принадлежащем <ФИО>, и автомобилем TOYOTA LAND CRUISER ГОС.РЕГ.ЗНАК №
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон по делу в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, <дата> г.рождения, в пользу Акционерного общества
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав, что СПАО «» застраховало по договору ОСАГО гражданскую ответственность (полис серии №) владельца транспортного средства
Описательная часть
Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что они являются совместными собственниками жилого помещения по адресу <адрес>. Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет ООО "ГранельЖКХ". «07»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчиков в судебном заседании против иска частично возражала, считая, несмотря на выводы судебной экспертизы, сумму ущерба завышенной. Залив
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов ООО «Эксперты», которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение является
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 81 100 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Citroen, г.р.н. , находятся в причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба автомобилю Маз
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, произошло ДТП с участием с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая организация фактически отказала истцу в проведении ремонта транспортного средства с учетом установленных Законом об ОСАГО требований к организации восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> <ФИО> требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с автомобилем истца Киа Рио, гос. рег. знак № регион, где другой
Описательная часть
Ответчик ФИО19В., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, для участия в судебном заседании не явился, доверив представление своих интересов представителю. Ранее в судебном заседании от <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о наличии вины в действиях ответчика <ФИО> в совершении ДТП от <дата>, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее по тексту СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов (л.д. 4- 6). Исковые
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиком, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя В С.С
Мотивировочная часть
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении *** от ***, виновником дорожно-транспортного происшествия признана водитель автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, <ФИО>, допустившая
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 256 967,71 руб., а иск – удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что 12.04.2024г. между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> A.M. был заключён договор ОСАГО (полис ХХХ 0426861896) транспортного средства МАЗ 6303, государственный регистрационный знак T056AA550R
Описательная часть
Судом установлено, что 03.10.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда из-за технических повреждений принадлежащему <ФИО> автомобилю Мазда 3, гос. регистрационный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, необходимость водителя оставаться на месте ДТП направлена на то, чтобы происшествие было зафиксировано уполномоченными сотрудниками полиции, а страховщик
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства Лада Веста г/н №. 24.07.2025 года в 22 ч. 30
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Лада Веста г/н №. (л.д.10) Как установлено судом, на момент ДТП автогражданская ответственность водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее - АО «МАКС») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве. При этом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве. При этом
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что <дата> возле <адрес>, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что в ночное время <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в порядке регресса суммы ущерба в размере 82 982 руб. 44 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что на момент ДТП водитель <ФИО> не имела полиса ОСАГО. Страхователем являлся <ФИО>, в полис ОСАГО (срок действия с 26.01.2023 по 25.01.2024) включен <ФИО> Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" в лице представителя ООО ПКО "Долговые Инвестиции" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 руб., а также судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>., управляя транспортным средством ВАЗ 2110 г.р.з. О147СР161, являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого допустил столкновение
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования АО "АльфаСтрахование" подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "АльфаСтрахование" в лице представителя ООО ПКО "Долговые Инвестиции" к <ФИО>- удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, в размере руб., стоимости подготовки заключения (проведения досудебного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представители по доверенности – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, исследовав и в совокупности оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям иска, просил удовлетворить иск. Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 июля 2025
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение, суд принимает его во внимание в качестве доказательства определения размера ущерба, причиненного автомобилю истца, доказательств иного размера ущерба <ФИО> суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 329 600 рублей, а также государственной пошлины в размере 10 740 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование", удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, МГО № произошло ДТП с участием автомобилей № под управлением <ФИО> и № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными нормами закона, исходя из того, что согласно страхового полиса <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1ёжаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сарапульский районный суд с иском к Кузнецову Ю.Я. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 14.12.2024 года в 10.30 час. Кузнецов управляя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кузнецову о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что 12.05.2025 в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что согласно видеозаписи с места ДТП нарушение Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся лиц. По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 152 834 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5585 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, 28.02.2025 в <адрес> <ФИО> управляя автомобилем «Mitsubishi Pajero» с государственным регистрационным знаком № совершил дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о представлении транспортных средств для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 152834 рублей, и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5585 рублей и оплате юридических услуг
