Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса в размере 285250 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9558 рублей 00
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 23.50 часов <дата> до 00.07 часов <дата> <ФИО>, в нарушение пунктов 2.1.1, 22.2 (1), 2.1.2, 10.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), не имея права
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из этих же обстоятельств суд не находит оснований для взыскания убытков в порядке регресса с ответчика <ФИО>. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса,- удовлетворить в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Сберлогистика, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по определению суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 августа 2023 года по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля TRANSIT, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика ООО Сберлогистика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает вышеуказанное экспертное заключение в качестве
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> *к <ФИО> *о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, отказать Взыскать с ООО Сберлогистика в пользу ИП <ФИО> *в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Риф» (далее – ООО «Риф»), указывая на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____Б, ____. В январе 2025 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Риф» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. п. 2, 10, 11, 16, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 N 491, ст. 161 Жилищного кодекса РФ, ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Риф» в пользу <ФИО> ущерб в размере 510 730,30 руб., убытки в размере 19 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оценке в размере 20 000 руб
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ******* С.Н. обратился в суд с иском к ответчику *******у Е.И. возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований, истец указал, что 22 апреля 2025 года, на 743 км+800 м. а/д М-4
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец обратился с требованием о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд полагает возможным принять во внимание исследование № 3063792 от 29 апреля 2025 года, выполненное ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», поскольку оно достаточно подробно
Резолютивная часть
Исковые требования ******* Сергея Николаевича к *******у Евгению Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненного иска, к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, юридические услуги в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду заключение ИП <ФИО> и ООО «Центр экспертизы и права», суд приходит к выводу, что заключение ООО «Центр экспертизы и права» является более объективным, данная экспертиза проведена на основании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг сумма
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указывая в исковом заявлении, что является собственником квартиры № 23, расположенной по адресу: Москва, адрес. 05.08.2024
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Сторона ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, полагаю данную сумму завышенной
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что ответственность за залив, произошедший 05.08.2024 из квартиры № 26 в квартиру № 23 по адресу: Москва, адрес, несет ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично.астично
Краснозерский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 21 час 00 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 21 час 00 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являлись: автомобиль марки «HAVAL JOLION», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца, ответчика и третьего лица, что не противоречит требованиям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив доводы истца
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в <адрес> произошло ДТП - водитель <ФИО>, управляя транспортным средством электровелосипедом г/н отсутствует, проявил невнимательность и совершил наезд на впереди стоящий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП - водитель <ФИО>, управляя транспортным средством электровелосипедом г/н отсутствует, проявил невнимательность и совершил наезд на впереди
Мотивировочная часть
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО>, не убедившегося в безопасности маневра и совершившего столкновение с автомобилем истца, находятся в прямой причинно
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 104 300 руб., а также расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 20 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является собственником автомобиля г/н №, который был поврежден в ДТП, произошедшем <дата> в <обезличено> на <адрес> по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Представитель ответчика ОАО «РЖД» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании иск признала частично, просила уменьшить расходы истца
Мотивировочная часть
Проанализировав изложенные нормы права, принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному спору является ОАО «РЖД», сотрудник которого <ФИО> в момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> произошло ДТП, в результате которого по вине ответчика <ФИО> принадлежащий истцу автомобиль Skoda Rapid с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Rapid с государственным регистрационным знаком под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля FAW CA 3310Р66К24Т
Мотивировочная часть
Оценивая указанные экспертные заключения, суд учитывает, что заключения экспертов содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны, проведены лицами
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что 30.08.2024 года по адресу: , Жумагазы уулу Руслан, управляя автомобилем ГАЗель Next государственный номер №, собственником которого является ООО «Транском»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.08.2024 года по адресу: , Жумагазы уулу Руслан, управляя автомобилем ГАЗель Next государственный номер №, собственником которого является ООО «Транском», нарушил правила дорожного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отношении ответчика Жумагазы уулу Руслан в соответствии со ст.117 ГПК РФ. В связи с тем, что ответчиками не представлены возражения относительно установленной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жумагазы уулу Руслану, третье лицо: СПАО «Ингосстрах», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Медиастрой» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 августа 2024 года в 09 часов 15 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания исполнила свою обязанность, выплатив истцу страховое возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Медиастрой» в счет возмещения ущерба причинённого в результате ДТП сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес дороги», ООО «СК АЛЬЯНС», в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере сумма, расходы на составление оценки в размере сумма, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы письменные дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец ссылался
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования АО « Т-Страхование»- удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам ООО «Титан», <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование искового заявления указал, что в 10-30 утра, <дата> на <адрес>А произошло дорожно - транспортное
Описательная часть
Судом установлено. что в 10-30 утра, <дата> на <адрес>А произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства мотоцикл YAMAHA FZ 400 гос. <номер>АК33, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Титан», <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (далее также ГКУ НО «Главное управление автомобильных дорог»), ООО «Дорожник» о возмещении ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, является собственником автомобиля ШЕВРОЛЕ КЛАСС (АВЕО), государственный регистрационный знак (№) (л.д.(данные обезличены)). Доказательств надлежащего содержания автомобильной дороги
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 18.07.2025 года в 17 часов 40 минут
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 18.07.2025 года, в 17 часов 40 минут, по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в районе <адрес>, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба и убытков причиненных в результате уничтожения плодовых деревьев и саженцев
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> с уточненными требованиями
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявлении требования не признал, пояснил, что <ФИО> является ненадлежащим истцом, так как земельный участок не принадлежит ему на праве собственности, кроме того
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ему в результате бесконтрольного содержания МРС в размере 691 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черкесский городской суд с иском (уточненным) к АО "Группа страховая компания "Югория". В обоснование требований указано, что 18.03.2024г. между ней и АО "ГСК "Югория" был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> с учетом проведенной судебной экспертизы, уточнил исковые требования <ФИО> и поддержал их в полном объеме и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причинённый автомобилю истца - 397500 рублей нашёл подтверждение, что подтверждается заключением проведённой по делу судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения - удовлетворить в части
Серышевский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором мотивировали свои требования тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, гос. номер №, принадлежащего АО ТК «Русгидро»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего, принадлежащим <ФИО> автомобилем , гос. номер №, произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Торопецкий районный суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что в силу подп. 12.1 п. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по Контракту о прохождении службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации от 1 июня 2020 года <ФИО> принята на должность заместителя начальника отделения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств уклонения <ФИО> от получения почтового отправления, а также об истечении срока хранения письма в почтовом отделении на дату 11 июня 2025 года. Учитывая требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> АнатО. о возмещении материального ущерба, причиненного Российской Федерации в результате незаконных действий заместителя начальника отделения –
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес,
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент залива и составления акта от 01.10.2024г. не являлась собственником помещений, на которые указывалось стороной истца как на помещения
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <обезличено> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указав, что <дата> около возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать ущерб, определённый по результатам независимой экспертизы В
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор и определяя лицо, ответственное за вред, причиненный имуществу истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Енисейское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам РФ незаконным выловом в <обезличено>. Свои
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 07 час. 15 мин. <ФИО>, находясь на территории <адрес> В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, удовлетворить
