Дело №

УИД: 05RS0№-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 января 2026 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омарова А.О. при секретаре судебного заседания Байболатовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

установил:

АО "АльфаСтрахование" в лице представителя ООО ПКО "Долговые Инвестиции" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 400 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 12 500 руб., мотивировав свои требования тем, что 05.06.2025г. по адресу: <адрес>, пер. Ярославский, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю "Hyundai Sonata" грз. Н746МЕ761. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 управлявший автомобилем ВАЗ 2110 г.р.з. О147СР161, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства ВАЗ 2110 г.р.з. О147СР161 был заключен договора ОСАГО ХХХ 0511883730 с АО «АльфаСтрахование». Истец выплатил потерпевшему 400 000 рублей в пределах, предусмотренных п. б ч.7 Закона об ОСАГО. На момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортным средством. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса, причиненный ущерб в размере 400 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей.

В судебное заседание истец АО "АльфаСтрахование", представитель истца ООО "Долговые инвестиции" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении дела не обращался.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение".

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования АО "АльфаСтрахование" подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В п. 2 этой же статьи предусмотрено условие о том, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., управляя транспортным средством ВАЗ 2110 г.р.з. О147СР161, являлся виновником в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого допустил столкновение с транспортным средством Hyundai Sonata" грз. Н746МЕ761, принадлежащим ФИО3 В результате ДТП автомобилю Hyundai Sonata" были нанесены механические повреждения.

Свою вину в ДТП ответчик ФИО1 признал, о чем указал в извещении о ДТП.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ 0511883730.

Согласно сведениям https://гибдд.рф/check/driver на момент ДТП (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик ФИО1 был лишен права управления транспортным средством, начиная с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 12 месяцев.

05.06.2025г. ООО «Центр технических экспертиз» составлен акт осмотра транспортного средства ФИО3, в котором перечислены имеющиеся у него повреждения.

09.06.2025г. ФИО3 обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховой выплате.

Пунктом "б" ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как усматривается из экспертного заключения N 3105426 от ДД.ММ.ГГГГ ООО "НМЦ ТехЮр Сервис" об стоимости затрат на восстановление транспортного средства ФИО3 с учетом износа и без его учета стоимость затрат на восстановление составила 947625 рублей (без учета износа) и 848 200 рублей с учетом износа.

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения составил 400 000 рублей.

По платежному поручению N 762934 от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему произведена выплата АО "АльфаСтрахование" по страховому акту №, в размере 400 000 руб.

Поскольку на момент ДТП ФИО1 был лишен права на управление транспортными средствами АО "АльфаСтрахование" обрело право регрессного требования к Ответчику о возмещении ущерба, ввиду чего исковые требования АО "АльфаСтрахование" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представителем Истца АО "АльфаСтрахование" ООО ПКО "Долговые Инвестиции" при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 12 500 руб., рассчитанном в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, что подтверждается платежным поручением N 35224 от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 -235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества "АльфаСтрахование" в лице представителя ООО ПКО "Долговые Инвестиции" к ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в/у 9924241590) в пользу Акционерного общества "АльфаСтрахование" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей. Всего взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 412 500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Омаров