Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГ водитель <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера неустойки, предусмотренной Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей». Верховный Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что в результате ДТП, произошедшего 08.10.2024г. по вине водителя автомобиля марки Mazda 3
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал аналогчиные поясения. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> суд приходит к следующему. С учетом требований гражданского законодательства о возмещении вреда в полном объеме, принимая во внимание, что страховщик не исполнил свое обязательство
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> <дата> у <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по ордеру – адвокат <ФИО> в судебное заседание явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства. Ранее в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства ДТП, поведение и действия его участников с учетом имеющихся в деле материалов, в том числе схемы и объяснений водителей, суд приходит к выводу о том, что виновным в вышеуказанном ДТП являлся водитель
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 25.08.2024г. около 16 часов 45 минут на участке
Описательная часть
Ответчик АО «Т-Страхование», будучи извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил; ранее представил письменные возражения на иск, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что лицом, на которого должна быть возложена
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Nissan
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Nissan Teana гос. номер № находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Ravon R4, гос. номер № В соответствии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 51 800 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю, обязан
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указала, что является собственником жилого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: Саратовский пр-зд, д. 7, корп. 1, кв. 50. Судом установлено, что причиной залива квартиры истца № 50 от 18.04.2023
Мотивировочная часть
Рассматривая представленное стороной ответчика заключение-рецензию ООО «Экбист» № 24/02-19 от 16 февраля 2024 года, суд не находит оснований для принятия его в качестве доказательства, опровергающего выводы судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ** к <ФИО> ** о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Camry, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Camry, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает что, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В иске СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов, отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 643 503 руб., судебных расходов в общей сумме 137 870 руб
Описательная часть
Учитывая мнение последнего, а также стороны истца, рассмотрение дела продолжено в настоящем судебном заседании. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным выше
Мотивировочная часть
Нарушений ПДД РФ в действиях водителей <ФИО>, <ФИО> суд не усматривает. При таких обстоятельствах, суд находит <ФИО> надлежащим владельцем транспортного средства Тойота <ФИО> госномер №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, документированного паспортом гражданина РФ №, в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 643 503 рубля, судебные расходы в размере 53 870 рублей
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Трансфирмус» обратилось в суд с иском к Герц А.Ю. о взыскании в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, денежной суммы в размере 79 544 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что **.**.**** в <обезличено> час. мин. по <адрес>, произошло ДТП с участие ТС «» под управлением водителя Герц А.Ю., собственником которого является <ФИО>, и ТС «»
Мотивировочная часть
В связи с этим суд считает, что в результате действий Герц А.Ю., управляющим транспортным средством, то есть источником повышенной опасностью для окружающих, автомобиль принадлежащий истцу получил механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Трансфирмус» удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» через своего представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование требований указав, что 26.06.2025 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3110 г/н №
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 26 июня
Мотивировочная часть
Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа Страхование» (далее АО «Альфа Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в обосновании указав, что АО "АльфаСтрахование" (далее Истец)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 час. 30 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Opel Astra, гос.рег.знак , под управлением <ФИО> принадлежащего <ФИО>; Opel Astra
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, надлежащим образом извещался, о причинах неявки не известил, об отложении дела не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 06 час. 51 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> Участниками дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 06 час. 51 мин. на а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21113, г/н № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Лада Ларгус, г/н №
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО "ЕВРОИНС" (страховщик) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что <дата> по вине
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в ДТП не виноват, поддался на уговоры второго участника ДТП. Не согласен с суммой взыскания, однако ходатайств о назначении экспертизы заявить отказался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО "ЕВРОИНС" к <ФИО> удовлетворить
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ландыш» обратилось в Аркадакский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В
Описательная часть
Представители истца ООО «Ландыш» <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, изложив обстоятельства, указанные в исковом заявлении. В силу ч. 6 ст. 98 ГПК РФ в случае
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертом общества с ограниченной ответственностью «Саратовское экспертное бюро», поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ландыш» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что 9 марта 2025 года по адресу: <адрес>, строение 1 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Ситроен С4, регистрационный номер №
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Представители ответчиков МУПП «Саратовводоканал», администрации МО «Город Саратов» против удовлетворения заявленных требований возражали
Мотивировочная часть
Таким образом, из имеющихся в деле доказательств - справки о ДТП, схемы ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, рапорта выявленных недостатков в содержании дорог, проведенной по делу судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Город Саратов» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 09.07.2025 в 13 час 50 минут на ул. Карла Маркса в г. Ельце произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется расписка, о причинах
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указав, что 06
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 ноября 2024 года произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Kia Sportage, государственный регистрационный знак №, принадлежащему <ФИО>, были
Мотивировочная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщала, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Центральная базовая таможня обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Центральной базовой таможни - удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО> (далее Истец) является собственником квартиры, расположенной на 3
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате и времени судебного извещена надлежащим образом, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании отправления с сайта «Почта России», с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения», в судебное
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца причинен вследствие халатного отношения собственника ...., к содержанию принадлежащего ему имущества, а именно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что в связи с повреждением застрахованного имущества транспортного средства «, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истцом в соответствии с договором добровольного страхования транспортных средств была произведена страховая выплата по возмещению причиненного в результате ДТП по вине ответчика ущерба, в связи с чем к нему перешло право
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 27.03.2024 года произошло ДТП, в результате которого было повреждено ТС застрахованное в АО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами, Постановлением о прекращении производства по делу от 04.04.2024 года установлено, что 27.03.2024 года в 13 час. 05 мин. на <адрес>, водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения ответчиком ущерба нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, принимая во внимание, что истцом представлены письменные доказательства, подтверждающие размер выплаченной в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке суброгации, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования (с учетом результатов судебной экспертизы), обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Городская управляющая компания», в котором просит: взыскать солидарно с ответчиков 166 631 руб. в свою
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Городская управляющая компания» о возмещении ущерба, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Дата <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 255582 руб., неустойку за период с дата по дата в размере 215000 руб., неустойку по день фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Выслушав участников разбирательства, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: Лада с гос. рег. знаком № под управлением водителя ЮИР
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: Лада с гос. рег. номером № под управлением водителя ЮИР, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, к ответчику ЮИР, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к ЮИР угли – удовлетворить
