Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГБУ адрес обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 марта 2025 года в 10:30 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие. Как следует из материалов дела, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не оспаривалось экспертное заключение ООО «АПЭКС ГРУП» и не заявлялось ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Страховое акционерное общество САО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о возмещении ущерба, в порядке суброгации в размере и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования САО суд приходит к выводу о том, что к истцу, выплатившему страховое
Резолютивная часть
Исковые требования САО к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, связанного с повреждением автомобиля –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Corona, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина <ФИО>, выразившаяся в нарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать его пользу с ответчика сумму ущерба в размере 58 900 рублей и расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Mitsubishi Colt, государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения (договор ОСАГО с АО
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ч.ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства в отсутствие участвующих в деле лиц. Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль «Рено Флюенс», рег. знак , идентификационный номер (VIN) №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом цены и характера иска, периода рассмотрения дела, суд считает разумным взыскать расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что по адресу: г. Екатеринбурга, <адрес>Г произошло
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование в судебном заседании поддержал доводы возражений, в которых указал, что страховое возмещение произведена в форме выплаты, в связи с отсутствием договоров со СТОА. Ответа
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование в судебном заседании поддержал доводы возражений, в которых указал, что страховое возмещение произведена в форме выплаты, в связи с отсутствием договоров со СТОА. Ответа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Осинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, . о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, дополнительно пояснила, что требования истцом заявлены не к самому причинителю вреда ввиду того, что причинитель вреда
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, дополнительно пояснила, что требования истцом заявлены не к самому причинителю вреда ввиду того, что причинитель вреда
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира № 57, расположенная по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Вместе с тем, вопреки указанным положениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ярославны Игоревны к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что <дата>. в <дата> на <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>. в <дата> на № в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендай Крета» гос.номер К568НЕ 30 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать с ответчицы в его пользу материальный ущерб в размере 339 300 руб., расходы по оплате экспертизы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в части своей вины в ДТП, размера ущерба 339 300 рублей, суммы расходов на оплату производства экспертизы. Указала суду, что государственная пошлина уплачена
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить частично
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель Тавдинского городского прокурора обратился в суд с иском, поданным в интересах Свердловской области в лице МОУО - Управление образованием Тавдинского муниципального округа к Чекирда <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что в рамках уголовного дела гражданский иск прокурора был оставлен без рассмотрения. В добровольном порядке
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, заслушав прокурора, представителя истца, ответчика ипредставителя третьего лица, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Тавдинского городского прокурора, завяленные в интересах Свердловской области в лице МОУО- Управление образованием Тавдинского муниципального округа, к Чекирда <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в счет возмещения ущерба в размере 80 900 руб., недоплаченную страховую премию в размере 2 633,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2024 возле Санкт-Петербург произошло ДТП с участием а/м марки , под управлением ответчика и а/м марки
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. Ответчик не заявлял возражений по исковым требованиям, предъявленным истцом, доказательств, оспаривающих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу ООО «МАКС» <ФИО> в счет возмещения ущерба в размере 80 900 руб., недоплаченную страховую премию
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Директор филиала ООО «Капитал МС» в лице АСП ООО «Капитал МС» филиала в <адрес> Г.О.Д. обратился в Северский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении расходов на оплату медицинской помощи застрахованному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором <адрес> районного суда <адрес> от <дата>. <ФИО> признан виновным, в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Согласно приговору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец имеет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал МС» в лице АСП ООО «Капитал МС» филиала в <адрес> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
13.08.2025 истец <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, уточнив заявленные требования, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120100 рублей, штраф в размере 50 процентов от суммы недоплаченного страхового
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал с учетом их уточнения указанного выше. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах требование истца о доплате страхового возмещения и взыскании убытков является правомерным. Суд считает заключение экспертизы ООО «»
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 120100 руб., штраф в размере 200000 руб., неустойку в размере 364009 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., убытки в размере 374485 руб
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, судебные расходы по оплате за проведение оценки в размере
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований. В судебном заседании пояснила, что ответчик исковые требования в части стоимости материального ущерба
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму материального ущерба в размере 437539,83 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования, с выводами судебной экспертизы был согласен. Пояснил, что в случае организации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ при данной явке участников. Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/4 жилого помещения на 3 этаже многоквартирного дома по адресу: ...,что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 28.01.2025г
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ущерб в пределах заявленной истцом суммы погашен <ФИО> в полном объеме до разрешения настоящего спора по существу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Шашка» обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения вреда денежные средства в размере 80 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 609 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным в рассматриваемом случае исходить из стоимости ремонта без учета износа транспортного средства, поскольку взыскание стоимости запасных частей за вычетом износа для автомобиля Шкода Рапид 2021 года
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указал, что 21.10.024 г. в 16:05 ч. по адресу произошло ДТП, с участием автомобиля Джили Монжаро, гос.рег.знак , под управлением <ФИО>, автомобиля Fiat FST613, гос.рег.знак
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.10.2024 г. в 16 час 05 мин. <ФИО>, управляя автомобилем Джили Монжаро гос.рег.знак в районе дома, расположенного по адресу: , нарушение п.1.3. 1.5, 13.9 ПДД
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела <ФИО> доказательств отсутствия своей вины в указанном ДТП не представил, в связи с чем, применительно к положениям п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Монтажкапстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством Лиаз, госномер №, принадлежащим администрации г. Нижневартовска, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании выразил отказ на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, ходатайствовал о привлечении к участию в деле соответчиками администрации г.Нижневартовска, ООО «Домтрансавто»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Нижневартовское пассажирское автотранспортное предприятие №2», третьи лица <ФИО>, администрация г. Нижневартовска и страховое акционерное общество «РЕСО
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчикуфио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, судебных расходов на оплату госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на иск, согласно которым в юридически значимый период ответчик фактически проживала по иному адресу, как следствие, требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем 28.11.2024 СПАО «Ингосстрах» в адрес <ФИО> направлено требование о предоставлении на осмотр транспортного средства, однако <ФИО> уклонилась от выполнения данного требования, что в силу пп. з п. 1 ст. 14
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов В обоснование своих требований истец указал, что 24 декабря 2021 года произошло дорожно
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что производство по делу в части требований, заявленных к <ФИО>, прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ и суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО> *о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «», ООО «» о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что ответчик <ФИО> <дата> в 16 часов 27 минут, управляя транспортным средством легковым автомобилем Шкода
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (далее также – Управление Росреестра по Новгородской области, Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца Управления Росреестра по Новгородской области <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении в заявлении об уточнении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этом отношении суд учитывает соблюдение истцом установленного ст. 247 ТК РФ порядка
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области к Антонову <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что **.**,** в 17 часов 50 минут
Описательная часть
Судом установлено и иных материалов не представлено, что истцу <ФИО> принадлежит автомобиль Toyota Rav4 г/н № **, собственником транспортного средства с **.**,** по **.**,** значилась <ФИО>, **.**,** г.р. (л.д.52)
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, законный владелец источника повышенной опасности может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
