Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании с учетом уточнений страхового возмещения в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего <дата> на 25 км. а/д Челябинск-Троицк, по вине водителя автомобиля Лада, государственный регистрационный номер № <ФИО>, причинены
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по проведению восстановительного ремонта до настоящего времени не исполнило, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по выплате страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 19.09.2024 из квартиры № произошел залив квартиры № в доме № по <адрес>, принадлежащей истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточнения. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в последней
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований истца в части взыскания суммы ущерба, причиненного заливом не возражал, вместе с тем, полагает, что размер судебных расходов является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая нормы вышеуказанных статей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма Решение может быть обжаловано в Московский
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Акционерному обществу «Сады Придонья» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены), будучи в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, данной страховой выплаты недостаточно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Сады Придонья» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и ООО ТС «Калинов Мост» о взыскании с надлежащего ответчика суммы причиненного ущерба в размере 334 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под его же
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 204 100 рублей (286 900 – 82 800). Учитывая характер спора, качество
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что (__)____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиши Галант
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Мицубиши Галант г\н ..., является причинителем вреда автомобилям Чанган г\н
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 75 500 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг по составлению экспертного заключения в сумме 15 000 руб. 00коп., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, воспользовался правом на ведение дела через представителя <ФИО> (л.д. 185), которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на <ФИО> Разрешая вопрос о размере подлежащего возмещению ущерба, суд полагает указать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики (далее – истец, ТФОМС) обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ТФОМС в УР и ответчик И, не участвовали, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом. Представитель истца В в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче настоящего иска в суд был освобожден, подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Удмуртской Республики к И о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма, а иск – удовлетворению. Суд считает, что денежная сума на оплату юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 03.06.2023 в 15 час. 40 мин по адресу: <адрес> 3
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании от 11.11.2025 поддержал исковые требований по предмету и основаниям, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 128100 руб. в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 4843 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 40000 руб. в счет возмещения судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства; водитель, управлявший транспортным средством, не включен в договор ОСАГО
Мотивировочная часть
Поскольку истец не явился в судебное заседание и не выразил свое несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО « МАКС» обратился в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 63378,5 рублей; расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено справкой ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Симферополю старшего лейтенанта полиции <ФИО>, что <дата> в 22.10 часов по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, АО «МАКС» приобрело права регрессных требований к причинителю вреда <ФИО>, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить в полном объеме
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 107 163 руб. 90 коп., расходы за составление заключения специалиста в размере 15 000 руб. 00 коп., компенсации морального
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры <номер>..;
Мотивировочная часть
В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывается, что <дата> примерно 15 часов 20 минут <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> примерно 15 часов 20 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, при выезде на дорогу с прилегающей территории по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, в силу приведенных праворегулирующих
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 20.03.2025 в 16 часов 35 минут на ул. Коммунаров в районе д. 66 г. Ельца произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям с учетом уменьшения из размера, окончательно просил взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, судебных расходов по оплате независимой экспертизы в размере сумма, по оплате государственной
Описательная часть
В обосновании заявленных исковых требований истец указывает, что 20.12.2024г. по адресу: Москва, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС трактора-погрузчика Case 185 г.р.з. 1261НВ77РУС, под управлением фиох
Мотивировочная часть
Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением частноправового спора о возмещении предстоящих расходов на устранение недостатков, суд
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО> у., <ФИО> у, в обоснование которых указал о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата> в г. Владивостоке. Водитель <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в 07 час. 20 мин. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Тойота Аллион»
Мотивировочная часть
Исходя из материалов составленных по факту ДТП от <дата>, объяснений его участников, схемы происшествия, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя автомашины марки «Тойота
Резолютивная часть
Исковые требования Невеличко <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения - <адрес> <дата> по вине <ФИО> водой была
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации, суд учитывает обстоятельства, установленные по делу, и, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рязанская МПМК №» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу ТС, движущемуся по ней, совершив столкновение с автомобилем GREAT WALL г/н №, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, страховая компания не исполнила свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Чаплыгинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
28.05.2025 года в судебном заседании после дачи объяснений ответчика <ФИО> по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО>, который управлял автомобилем в момент ДТП был включен
Мотивировочная часть
В отношении исковых требований исковых требований к <ФИО>, то в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат, ввиду того, что причинителем вреда, а также работодателем <ФИО> – <ФИО>, не является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав в исковом заявлении, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки , государственный регистрационный знак , автомобилю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> А.М.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> приблизительно в 18 час. 40 мин. возле <адрес> мкр. Хамбушево <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства BMW, г/н
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, мкр. Хамбушево, <адрес>, водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем марки BMW, г/н №, совершил наезд на выбоину в дорожном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом заключение судебной экспертизы не оспаривалось, кроме того, уточнены исковые требования, истец самостоятельно снизил подлежащий взысканию материальный ущерб до В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна
Резолютивная часть
Исковые требования Чиоарика <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере № В обоснование иска истец указывает, что <ФИО> (далее – «Ответчик») была принята
Описательная часть
Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании пояснил, что поскольку истцом была создана комиссия для проведения служебной проверки, по результатам которой был выявлен факт недостачи, и установлено, что материальный ущерб
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше требований закона и установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что 24 сентября 2024 года около 08-00 час. у <адрес> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> представила суду заявление, в котором указала, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 324 196 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 605 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 20 000 руб., почтовые расходы 300 руб
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ «Упрдор Москва - Нижний Новгород») о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ «Упрдор Москва – Нижний Новгород» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представила письменные возражения, в которых указала, что по заключенному с ООО
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ФКУ «Упрдор Москва – Нижний Новгород» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представила письменные возражения, в которых указала, что по заключенному с ООО
