Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ХХХ №, как владельцем автомобиля
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании своих требований указав, что 8 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортного происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 8 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки ВАЗ 2170 Приора без государственных регистрационных знаков, и марки ВМW
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры № 155 по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 06.04.2024 <ФИО>, состоящий в трудовых отношениях с ООО адрес №20», управляя автобусом ЛИАЗ 529265, г.р.з
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела 06.04.2024 <ФИО>, состоящий в трудовых отношениях с ООО адрес №20», управляя автобусом ЛИАЗ 529265, г.р.з. МН095 77, в нарушений п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ совершил наезды
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. В ходе судебного разбирательства ответчик представленное заключение эксперта не оспаривал, доказательств меньшего размера
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес <ФИО> роща» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 19, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное ООО «МБСЭ», поскольку эксперт
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ... ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, упущенной выгоды за период с 29.07.2024 по 15.10.2024 в размере сумма, взыскании судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 28.07.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю <ФИО>, г.р.з. ..., по вине водителя автомобиля Форд Эксплорер, г.р.з
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца убытками, в том числе и упущенной выгоды, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ИП ... <ФИО> к <ФИО> ...<ФИО>... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что 13.12.2024 года в 00 ч. 05 мин. по адресу: г. Оренбург, пр-кт. , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 13.12.2024 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Nissan QASHQAI
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанное заключение судебной экспертизы является надлежащим доказательством, поскольку эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Васильевское» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО5О. о возмещении материального ущерба, указав при этом следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 156), в судебное заседание явился. Поддержал доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. На удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Васильевское» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба к <ФИО>, указав, что <дата>, в результате протечки из <адрес> было залито жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Факт залива и причина его
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился, указав, что вина ответчика в причинении ущерба не установлена. Свидетель <ФИО> в судебном заседании <дата> показала, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> - отказать
Волжский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П.С.А. обратился в суд с указанными выше исковыми требованиями к Н.А.Н., указав, что <дата> по вине водителя Н.А.Н., управлявшего автомобилем Лада Гранта, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с автомобиля Киа Соренто, г/н №, под управлением П.С.А. и автомобиля Лада 219170 Гранта, г/н №, под управлением Н.А.Н., в результате которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений. Ответчик <ФИО> в судебном заседании размер ущерба не оспаривал, указав на то, что он заканчивал проезд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ответчику ООО «Мастер-Рем» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 13, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается сведениями из ЕГРН. Указанные
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Мастер-Рем» о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Молов З.Б., <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании истец Молов З.Б., его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, 01.06.2023 г., около 16:10 часов произошло ДТП с участием двух автомобилей:
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, в том числе судебную экспертизу, учитывая, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного истцу действиями ответчика, подлежит определению как разница между рыночной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от ДТП денежную сумму в размере 216547 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием ТС «Lexus LS» г.р.н. № под управлением и принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключенные договоры об уступке права требования возмещения ущерба по ДТП от <дата> требованиям ст. ст. 388, 389.1 ГК РФ не противоречат. Основываясь на названных положениях закона во
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 362 700 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 817 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.06.2024 в 12 час. 30 мин. по адресу: стр. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , г.р.з. , под управлением <ФИО>, и , г.р.з
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Судебная экспертиза и оценка», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Бергтехнологии», под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, на основании следующего: Суд считает установленным, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - оставить требования без удовлетворения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 68968 руб. в качестве возмещения материального ущерба, 50000 руб. компенсацию морального вреда, а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ей материальный ущерб, в который входят расходы за операцию, за первичное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, прочиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что (дата) в 17-25 часов по адресу: <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика признается судом надлежащим
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что факт причинения автомобилю истца механических повреждений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, паспорт №..., в пользу <ФИО>, (дата) года рождения, паспорт №... в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 232 710 рублей, расходы по оплате
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Высоцкая Е.П. в судебном заседании указали, что ответчик исковые требования признает частично. Представили письменные возражения, из которых следует, что предъявленная истцом
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде разницы между страховым возмещением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт к <ФИО> водительское удостоверение <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> в 19:00 часов произошло ДТП с участием автомобиля LADA NIVA (2121), г/н №, под управлением собственника
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, т.к. ответчику <ФИО> было ненадлежащим образом направлена претензия истцом, поскольку претензия направлялась
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к ООО «СНАБСЕРВИС», в котором просит взыскать стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 794 200 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба определенного судебной экспертизой в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертное заключение № от 08.04.2025 года, выполнено по заказу заинтересованной стороны по делу – истца <ФИО>, эксперт не предупреждался судом об уголовной ответственности. Учитывая установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СНАБСЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ачинского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром, мотивируя свои требования тем, что 07.05.2022 в результате стихийного бедствия - пожара на территории
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Ачинского городского суда от 21.11.2022 по гражданскому делу № вступившим в законную силу 13.03.2023, установлен факт принятия <ФИО> наследства, открывшегося
Мотивировочная часть
ГСУ СК Росси по Красноярскому краю и республике Хакасия 14 октября 2022 года было возбуждено уголовное дело в отношении Главы Ачинского района <ФИО>, по признакам преступлений, предусмотренных п УК РФ. <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Ачинского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, уточнив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие через представителя – <ФИО>, который в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и представителей третьих лиц. Оценивая представленное доказательство – досудебное заключение эксперта, проведенное по инициативе истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении имущественного ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «ЛИГАТОРГ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с бывшего работника <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате исполнения им трудовых функций в размере 580000 руб. Мотивировав свои требования
Описательная часть
В судебное заседание представители истца не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании представитель ООО «ЛИГАТОРГ» <ФИО> поддержал заявленные исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения обязанности по возмещению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ЛИГАТОРГ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей – отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, через своего представителя по доверенности обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В обосновании своих требований истец указала, что 08.01.2025 года примерно в 16 часов 38 минут <ФИО> <дата> года рождения, управляли автомобилем марки «ВАЗ-21093» гос.номер «№», согласно свидетельства о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска частично по следующим основаниям. Произведенная экспертом оценка ущерба соответствует полученным автомобилем истца повреждениям, а также стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
