Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненного иска
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя - адвоката Третьякова А.М., который в судебном заседании поддержал уточненный иск. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения (свидетельство о рождении №), и <ФИО>, <дата> года рождения (свидетельство о рождении №)
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> а также <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания Белый Дом»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> являются собственниками по 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: КБР, <адрес>, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что залив квартиры истцов и, соответственно, к причинению вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к ООО «Управляющая компания Белый Дом» о возмещении
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова», МУП «Водоканал» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником автомобиля SKODA OCTAVIA, гос.рег.знак
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований. Полагала, что ООО «КУУ-4» нарушены условия муниципального контракта
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, исходя из представленных сторонами доказательств и бремени доказывания каждой из сторон, суд приходит к следующему. В силу п. 9.5 Правил внешнего благоустройства в муниципальном образовании «Город
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекция благоустройства города Кирова» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП в городе Хабаровске по <адрес> участием автомобиля Toyota Corolla Axio, собственником которого является <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, <дата> произошло ДТП в городе Хабаровске по <адрес> в районе <адрес> участием автомобиля Toyota Corolla Axio, собственником которого является
Мотивировочная часть
Оценивая заключение АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» № от <дата> в совокупности с другими доказательствами по делу, суд исходит из того, что оно является полным, мотивированным, основанным на нормах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Верхний бульвар», ООО Специализированный застройщик «Програнд» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**,**, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель третьего лица ООО «Жилищник-2» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения ответственности за причинение материального ущерба истцу на ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Верхний бульвар», ООО Специализированный застройщик «Програнд» о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> Элмурод Ёмолиддин угли о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование указано, что 23.04.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Nissan», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> Элмурод Ёмолиддин угли о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Перово», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя для защиты своих интересов, который в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением в размере 35 404 рубля, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в иске. Дополнительно пояснил, что размер ущерба определен заключением эксперта по материалам проверки КУСП №
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав пояснения истца, оценив заключению эксперта № 1118/2-5-24, суд полагает необходимым принять его во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что <дата> в 15 ч. 55 мин. по адресу: <адрес>, а/д М7 «Волга» на 251км. + 900м. водитель автомобиля ХОНДА ЦИВИК г/н №, принадлежащего <ФИО>, при перестроении не уступил дорогу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.05.2025г. в 15 ч. 55 мин. по адресу: Ковровский район, а/д М7 «Волга» на 251км. + 900м. произошло ДТП. Водитель автомобиля ХОНДА ЦИВИК г/н №, принадлежащего <ФИО>, при перестроении
Мотивировочная часть
С учетом заявленных требований, объема оказанных юридических услуг, подготовленных процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, фактического не участия представителя истца в судебных заседаниях, результата рассмотрения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке регресса, понесенных судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло столкновение автомобиля марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки «<ФИО>», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает, что в исковых требований надлежит отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего 27 октября 2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 октября 2024 года у <адрес> водитель <ФИО>8., управляя автомобилем марки «ГАЗ 3302» с государственным регистрационным знаком <номер>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно полису ХХХ <номер> лицом, допущенным к управлению транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "УК Главтакси" в лице представителя по доверенности, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между ООО «Мэйджор лизинг» и ООО «УК Главтакси» заключили договор лизинга № от <дата> на транспортное средство «Джили Эмгранд», г.р.з. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "УК Главтакси" – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная службы судебных приставов (далее - ФССП России) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что решением Кировского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обязанность по доказыванию этих обстоятельств была разъяснена судом истцу в определении о подготовке к судебному разбирательству от 17.11.2025. Представитель истца причину, по которым доказательства не были представлены, не пояснил
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец Государственного казенного учреждения Пензенской области «Центр занятости населения Пензенской области» (далее – ГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в соответствии
Описательная часть
Представитель истца ГКУ ПО «ЦЗН Пензенской области» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные требования искового заявления поддержала, просила его удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Пензенской области «Центр занятости населения Пензенской области» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу убытки в размере 911200 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО "Связь" обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 17.02.2022 в 16 час. 20 мин. на 3
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2022 в 16 час. 20 мин. на 3 км (2 км+160 м) а/д произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Поло, государственный peгистрационный знак NN, принадлежащим ООО
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение специалиста № NN от 02.12.2024, подготовленное ИП <ФИО> является допустимым и достоверным доказательством при определении размера причиненного истцу ущерба, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Связь" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере 2 155
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. О рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту жительства и регистрации, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения
Мотивировочная часть
Согласно заявлению владельца <ФИО> о заключении договора ОСАГО от <дата> транспортное средство Toyota Corolla Axio, государственный регистрационный знак должно использоваться в личных целях, вместе с тем в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
06 августа 2025 года истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал. При этом вины потерпевшего в том, что ремонт
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании убытков является правомерным. При определении размера убытков суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта ООО
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> убытки в размере 139779 руб, убытки по дефектовке в размере 5000 руб., штраф в размере 25100 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 162658 руб., неустойку
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Силягин И.М., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что заключение
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что оно сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, сертификат соответствия требованиям стандарта при осуществлении судебно-экспертной деятельности
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ООО «Каршеринг Руссия» как владелец автомобиля Kia гос. рег. номер №, и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в 11 часов 00 минуту ЧСМ, подойдя к своей автомашине марки Мини Купер государственный регистрационный знак №, припаркованной по адресу: <адрес>, обнаружила
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к БАМ – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. <дата> на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, неправильно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер ущерба, причиненного истцу, составляет 503117 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение причиненного ущерба 503117 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ГБУ адрес Строгино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, в дополнениях
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, подготовленной экспертами ООО «Центр судебных экспертиз РАТТАН» № 7808/24-ХРШ/СТЭ. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы ООО «Центр
Резолютивная часть
Исковые требования ......, ГБУ адрес Строгино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что между ООО «ТСК-Трансфер» (Исполнитель) и ООО «ХАЙГЕР БАС РУС» (Заказчик) заключен Договор на перевозку груза № 65 ХБР-ТЛКТР/РФ от 26.03.2024 г. в соответствии с п. 1.5 исполнитель
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал ранее представленное возражение на исковые требования, отрицал факт написания и подписания объяснительной
Мотивировочная часть
Вместе с тем стороной ответчика в материалы дела представлена копия акта от 01 октября 2024 года, согласно которому, при приемке к перегону транспортного средства VIN: № имеются сколы на лобовом стекле и ЛКП, то есть данные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 04.11.2024 года по адресу 571 км +500 м автодороги 144
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> исковые требования с учетом уточнения по изложенным в заявлении основаниям поддержали, просили суд их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
