Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к ...екову Т.У. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 октября 2019 года между ГУП «Мосгортранс» и ...ековым Т.У
Описательная часть
Судом установлено, что 24 октября 2019 года между ГУП «Мосгортранс» и ...ековым Т.У. заключен трудовой договор, на основании которого ответчик принят на должность водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения истцу материального ущерба работником, данное обстоятельство
Петровский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Избердей», в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в сумме 60920,20 руб., взыскании денежных средств в размере 8000 руб. за подготовку отчета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Избердей» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие (без участия) ответчика и представителя третьего лица, поскольку приняты все возможные меры к их извещениям. В связи с отсутствием
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Избердей» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить в полном объеме
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате наезда на яму
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате наезда на яму. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель <ФИО> в ходе судебного разбирательства после ознакомления с выводами судебной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия № 1511, журнал производства работ по содержанию автомобильных дорог, суд приходит к следующим
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Упрдор «Кола»), ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 января 2025 года на участке а/д Р-21 «Кола» 453 км. + 300 м., водитель <ФИО> управляя транспортным средством , г.р.з. № ввиду ненадлежащего состояния дорожного покрытия
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ материалы дела, суд полагает установленным как факт наличия в действиях водителя автомобиля , г.р.з. № <ФИО>, предшествовавших моменту дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» удовлетворить
Мглинский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с данным исковым заявлением по следующим основаниям
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, совокупностью исследованных доказательств подтверждается наличие оснований для наступления деликтной ответственности ООО
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры № 28 по адресу: адрес
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, ненадлежащим образом исполнившим свою обязанность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что /дата/ по адресу: г Новосибирск, <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ по адресу: г Новосибирск, <адрес>, произошло ДТП, неустановленный автомобиль совершил наезд на пешехода, после чего с места совершения ДТП в нарушение п. 2.5
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что АО «АльфаСтрахование» была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, а ответчик скрылся с места ДТП, при этом он
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ... произошло ДТП с участием транспортных средств Хавал, г/н
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании выводы экспертного заключения не оспаривал, с учетом выводов судебной экспертизы уточнил требования, просил взыскать в ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять заключению эксперта, поскольку сторонами оно не опровергнуто, содержит подробное описание проведенного исследования, соответствует требованиям закона, квалификация эксперта подтверждена
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
20.02.2025г. <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указав, что в результате произошедшего ***. ДТП
Описательная часть
По ходатайству представителя ответчика АО «МАКС» судом было организовано проведение судебного заседания посредством видеконференц-связи Кунцевского районного суда г. Москвы, однако в назначенный день и время судебного заседания подключиться
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (далее – ГБУ «Жилищник адрес»), уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. ГБУ «Жилищник адрес» является управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведённых норм закона у истца, как собственника жилого помещения, которому причинён материальный ущерб, возникло право требовать полного возмещения причиненных убытков ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Шевроле, г/н №, под управлением <ФИО> и OMODA С5, г/н №. В результате ДТП автомобилю OMODA С5, были причинены
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и подлежащих удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 18,10 час. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, поясняла в судебном заседании, что виновником ДТП является <ФИО>, однако автомобиль
Мотивировочная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Экотехника» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности с положениями статей 56 и 67 ГПК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 171 200 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 6 136 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, находящегося
Мотивировочная часть
Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя <ФИО> не была застрахована, что является
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страхования Компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России посредством представителя по доверенности начальника Улан-Удэнского лесничества Минобороны России – филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истца ТАВ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. Ответчик ПАЮ, принимающий участие в судебном заседании посредством использования системы
Мотивировочная часть
В связи с чем суд не усматривает правовых оснований сомневаться в исходных данных, взятых из материалов уголовного дела. Поскольку вступившим в законную силу приговором Петровск-Забайкальского городского суда
Резолютивная часть
Исковые требования ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> в лице представителя – адвоката Пыткиной Ю.В. по доверенности к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Указанный договор купли-продажи является мнимой сделкой, учитывая совокупность следующих обстоятельств. В настоящее время передачи транспортного средства Школа Октавия от <ФИО> <ФИО> в нарушение положений ст. 12,56
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд указанный договор не может быть признан судом допустимым и достоверным доказательством перехода права собственности на транспортное средство <ФИО> <ФИО> по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя – адвоката Пыткиной Ю.В. по доверенности к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Государственное казённое учреждение Волгоградской области «Управление капитального строительства» (далее по тексту – ГКУ «УКС») обратилось в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о возмещении материального
Описательная часть
Судом установлено, что в оперативном управлении Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» находится комната, общей площадью 15,9 кв.м., расположенная по адресу: , ком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба локально сметный расчет, произведенный ГКУ «УКС»
Резолютивная часть
Иск государственного казённого учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Коломенский городской суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивировав исковые требования тем, что 28.04.2022г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
При этом, по смыслу приведенных правовых норм, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником повышенной опасности было передано им иному лицу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в материалы дела возражения, подтвержденные доказательствами, на исковое заявление не представлены, суд находит исковые требования в части взыскания с <ФИО>, как
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» в обоснование которого указало на то, что 20.07.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Ранее в судебном заседании 16.01.2025 представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Выслушав представителя ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО> , страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 06.10.2021 в 20 час. 55 мин. по адресу 802 км + 500 м Р-255
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, при данной явке. Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, в обоснование указав, что 3 июля 2025г. в 9 час. 10 мин. по адресу: г.Тамбов, на пересечении ул.Тургенева/Пушкарская, д.82 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 11193, гос.рег.знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме. Судом установлено, что 3 июня 2025г. в 9 час. 10 мин. по адресу: г.Тамбов, на пересечении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании в пользу <ФИО> с <ФИО> ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак № 761, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия водитель <ФИО> не был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> третьи лица: ООО «Зета Страхование», ООО «ДТП Онлайн Юг» о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость возмещения реального ущерба причиненного транспортному средству в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 21.05.2024 по адресу: адрес, <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля г.р.з. A280OE797, собственником которого является он, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что у истца в данном рассматриваемом случае возникло право требования возмещения убытков, принимая во внимание положения статьями 15, 1064, 1079 ГК РФ, а также то, что не представлены
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СПАО «<ФИО>», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>-<ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что выплата страхового возмещения по решению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СПАО «<ФИО>», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
