Дело <номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Алексеева Э.М.,
при секретаре судебного заседания Сумьяновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил :
страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего 27 октября 2024 года, по вине <ФИО>1, управлявшего автомобилем марки «ГАЗ 3302» с государственным регистрационным знаком <номер>, поврежден автомобиль марки «Ford Focus II» с государственным регистрационным знаком <номер>. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которым потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 78000,0 руб. СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО СК «Росгосстрах» страховую выплату. На момент ДТП по договору ХХХ <номер> с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению, гражданская ответственность <ФИО>1 застрахована не была. Просит взыскать с <ФИО>1 ущерб в порядке регресса в размере 78000,0 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,0 руб., а также расходы на оказание юридических услуг в размере 5000,0 руб.
В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах», извещенное надлежащим образом, представителя для участия в деле не направило. В исковом заявлении представитель истца <ФИО>7 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик <ФИО>1 Р.Р. в судебное заседание не явился. Судебные извещения направлялись по месту его жительства в соответствии со ст.113 ГПК РФ. Однако судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В этой связи суд приходит к выводу о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО>1 в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО).
Согласно п.2 ст.15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусматривает ст.16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Кроме того, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
Как следует из материалов дела, 27 октября 2024 года у <адрес> водитель <ФИО>8., управляя автомобилем марки «ГАЗ 3302» с государственным регистрационным знаком <номер>, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ выбрал небезопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства автомобилю марки «Ford Focus II» с государственным регистрационным знаком <номер>, в результате чего произошло ДТП.
Гражданская ответственность владельца автомобиля «Ford Focus II» с государственным регистрационным знаком <номер> <ФИО>3 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а владельца автомобиля марки «ГАЗ 3302» с государственным регистрационным знаком <номер>, принадлежащего <ФИО>4, – в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ <номер>.
13 ноября 2024 года <ФИО>5 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ПАО СК «Росгосстрах», которое 21 ноября 2024 года произвело потерпевшему страховую выплату от имени страховщика виновника ДТП в размере 78000,0 руб. В свою очередь, СПАО «Ингосстрах» в ответ на платежное требование ПАО СК «Росгосстрах», компенсировало последнему убыток, перечислив 4 февраля 2025 года денежные средства в указанном выше размере.
Вместе с тем, согласно полису ХХХ <номер> лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки «ГАЗ 3302» с государственным регистрационным знаком <номер>, <ФИО>9 не является.
Таким образом, в силу пп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право регресса к <ФИО>1 как к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если она является собственником транспортного средства.
В этой связи исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В этой связи с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,0 руб.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии с п.1 Решения № 7.1 Совета Адвокатской палаты Астраханской области от 28.02.2024 ставка гонорара за консультацию и составление правовых документов составляет от 6150 рублей, составление исковых заявлений – от 6150 рублей, а при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами – от 11500 рублей; составление жалоб, возражений, заявлений, ходатайств, связанных с оспариванием решений суда или иных административных органов, (административные акты административных органов), - от 9700 рублей.
Как следует из материалов дела, СПАО «Ингосстрах» заключен с Коллегией адвокатов г.Москвы «Адвокаты КМ» договор об оказании юридических услуг от 16.01.2024 и дополнительное соглашение № 1 от 16.12.2024, согласно условиям которого Коллегия адвокатов г.Москвы «Адвокаты КМ» приняла на себя обязательства по юридическому обслуживанию истца.
Счетом на оплату <номер> от 16.08.2024 и платежным поручением <номер> от 21.08.2024 подтверждается получение Коллегией адвокатов г.Москвы «Адвокаты КМ» в рамках договора об оказании юридических услуг от 16.01.2024 денежных средств СПАО «Ингосстрах».
Материалами административного дела подтверждается, что, выполняя обязательства по договору оказания юридических услуг, Коллегией адвокатов г.Москвы «Адвокаты КМ» подготовлено исковое заявление, направив его в суд и участникам процесса, а также принимал участие в рассмотрении дела.
Исходя из объёма гражданского дела, необходимости исследовать и давать оценку доказательствам, оно может быть отнесено к категории дел небольшой сложности.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
В этой связи, учитывая принципы разумности и справедливости, категорию сложности рассмотренного дела, цены на оплату юридических услуг, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за участие в судебных заседаний, объем защищенного права, суд считает возможным взыскать расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в полном объеме в размере 5000,0 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (ИНН: <номер>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН: <***>) в порядке регресса ущерб в размере 78000,0 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,0 руб., а также расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в полном объеме в размере 5000 руб., в общей сумме 87000 (восемьдесят семь тысяч) 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Астрахани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Советский районный суд г.Астрахани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 15 января 2026 года.
Председательствующий Э.М. Алексеев