К делу № 2-113\2026
УИД 23RS0010-01-2025-001669-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Выселки 15 января 2026 года
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Коба Л.Н.,
помощника председателя суда Коломиец А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что (__)____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиши Галант г\н ..., принадлежащего гр-ну Ж.И.С. под управлением ответчика, автомобиля Чанган г\н ... под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Хендай г\н ... под управлением водителя ФИО3 ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Между гр-м Ж.И.С. и САО «РЕСО-Гарантия» (__)____ заключен договор ОСАГО полис ... сроком на 1 год. При заключении указанного договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. По договору страхования САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба выплатило за поврежденное ТС Хендай г\н ... страховое возмещение в размере 208 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от (__)____; и за поврежденное ТС Чанган г\н ... страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от (__)____.
На основании ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 608 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 17160 руб.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, в ходатайстве содержащемся в исковом заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие истца, на удовлетворении исковых требований настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте viselkovsky.krd.sudrf.ru.
Суду не предоставлены сведения об уважительной причине неявки ответчика, третьих лиц, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно положений п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из положений пп. «д» п. ст. 14, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если… указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). …
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Судом установлено, что (__)____ в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиши Галант г\н ..., под управлением ответчика, автомобиля Чанган г\н ... под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Хендай г\н ... под управлением водителя ФИО3
Как указано в постановлении по делу об административном правонарушении 18... от (__)____, ФИО1 за нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Собственником автомобиля Мицубиши Галант г\н ... является гр. Ж.И.С.
Гражданская ответственность при использовании транспортного средства автомобиля Мицубиши Галант г\н ... на момент ДТП была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия", страховой полис ..., сроком страхования с (__)____ по (__)____ Согласно п.3 договора страхования, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 не допущен к управлению транспортным средством Мицубиши Галант г\н ....
Судом установлено, что собственником транспортного средства Хендай г\н ... является гр. ФИО3 ( свидетельство о регистрации ТС ... от (__)____ ).
ФИО3 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» в заявлением о страховом возмещении.
Согласно экспертного заключения ООО «ЭКСПЕРТИЗА-ЮГ» от (__)____ размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства Хендай г\н ... 123в соответствии с Положением Банка Росси ... от (__)____, с учетом износа заменяемых деталей округленно составляет 208 000 рублей.
Из реестра ... от (__)____ следует, что САО «РЕСО-Гарантия» гр-ну ФИО3 зачислило на счет 208 000 рублей.
Как следует из свидетельство о регистрации ... от (__)____, гр. ФИО2 является владельцем ТС Чанган г\н ....
ФИО2 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» в заявлением о страховом возмещении.
Как указано в расчетной части экспертного заключения ООО «ЭКСПЕРТИЗА -ЮГ», стоимость устранения дефектов автомобиля Чанган г\н ..., с учетом износа, округленно составляет 1255400 рублей.
САО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило гр. ФИО2 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от (__)____ ....
На основании изложенного, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 возмещения ущерба в порядке регресса суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд считает установленным, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Мицубиши Галант г\н ..., является причинителем вреда автомобилям Чанган г\н ... и Хендай г\н .... САО «РЕСО-Гарантия» осуществило страховое возмещение собственникам указанным транспортным средствам ФИО3 и ФИО2, в связи с чем к истцу переходит право требования к ФИО1 осуществленного потерпевшим страхового возмещения в размере 608 000 ( 280 000+400 000) рублей.
Судебные расходы на основании ст. 88 и 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, так как судебные расходы обоснованы и подтверждаются платежным поручением ... от (__)____ об уплате государственной пошлины в сумме 17160 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( паспорт ...) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 608 000 рублей рубля, госпошлину в размере 17 160 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Выселковский районный суд Краснодарского края.
Судья: подпись.