УИД 78RS0011-01-2025-001968-51

Дело № 2-2188/2025 02 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при секретаре Марусенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 31.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный знак <***>, застрахованное компанией САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования транспортных средств (полис ТТТ7039769399). Виновником указанного ДТП признан ответчик, управлявший транспортным средством Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак <***>. Размер возмещенного истцом ущерба страхователю составил 66 512,17 руб.

Учитывая, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована на момент ДТП в порядке обязательного страхования гражданской ответственности, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 66 512,17 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 4 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела в установленном порядке.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в силу закона причинитель вреда обязан возместить причиненный им реальный ущерб.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.03.2024 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный знак <***>,произошло дорожно-транспортное происшествие между т/с Toyota Camry, г.р.з. <***>, и т/с Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак <***>,оформленное без вызова сотрудников ГИБДД.

Согласно договору ОСАГО, заключенного между истцом и ФИО2 (собственником автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак <***>), данный договор заключен с 26.06.2023 на срок один год в отношении конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством; ответчик ФИО1 в указанный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных САО «РЕСО-Гарантия» исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств в размере 66 512,17 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая положения ст.ст. 88, 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, водительское удостоверение АА № 1592002, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН <***>, в счет причиненного ущерба 66 512 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.