№

№ копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 15 января 2026 года

Малоярославецкий районный суд Калужской областив составе председательствующего судьи Караченцева Н.В.,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель АО «Т-Страхование» по доверенности ФИО2 06ноября 2025 года обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 131 246 руб. 75 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 937 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В обосновании иска указано, что 04.09.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ г.р.з. 0987BК40 подуправлением ответчика и автомобиля марки CHERY г.р.з. №Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результатенарушения ответчиком ПДД РФ, при управлении автомобилем марки ГАЗ, г.р.з. №На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки ГАЗ, г.р.з.№ была застрахована в АО «T-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №).Автомобиль марки CHERY г.р.з. № на момент ДТП был застрахован по договорустрахования средств транспорта № в САО "ВСК".САО "ВСК", признав событие страховым случаем по договору страхования средств наземного транспорта, оплатило ремонт поврежденного автомобиля CHERY г.р.з. № в размере 267 523,00 рублей.САО "ВСК", как Страховщик КАСКО, осуществивший страховую выплату по договору страхования средств наземного транспорта в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, предьявило суброгационное требование к АО «Тинькофф Страхование».В соответствии с калькуляцией № стоимость восстановительного ремонта поврежденногоавтомобиля с учетом износа составил 131 246,75 рублей.АО «Тинькофф Страхование» возместило САО "ВСК" убыток в размере 131 246,75 рублей. Собственником автомобиля марки ГА3 г.р.з. № на момент ДТП являлся ФИО4 Между АО «Т-Страхование» и страхователем ФИО5 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отДД.ММ.ГГГГ (полис №) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению. ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного куправлению указанным автомобилем.

Представитель АО «Т-Страхование» по доверенности ФИО6, будучи извещенной надлежащим образом, в суд не явилась, в своем заявлении в адрес суда просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, заявлений или ходатайств не направил, возражений по существу заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из смысла п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе: использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ определено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктами «д», «к» ч. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если:

-указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

- владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебном заседании установлено, что 04.09.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ г.р.з. № подуправлением ответчика и автомобиля марки CHERY г.р.з. №.Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результатенарушения ответчиком ПДД РФ, при управлении автомобилем марки ГАЗ, г.р.з. №.На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки ГАЗ, г.р.з№, была застрахована в АО «T-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №).Автомобиль марки CHERY г.р.з. № на момент ДТП был застрахован по договорустрахования средств транспорта № в САО "ВСК".

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями, данными ФИО1 после ДТП; а также справкой ДТП, схемой ДТП.

В результате ДТП транспортное средство CHERY г.р.з. №, получило механические повреждения, что следует из акта осмотра №, калькуляции.

На момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства ГАЗ г.р.з. № застрахована в АО «Тинькоф», транспортного средства CHERY г.р.з. № СК «ВСК».

Истец выплатил страховое возмещение по указанному договору в размере 131246 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно полису АО «T-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №) ФИО1 не указан в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Т-Страхование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу АО «Т-Страхование»(ИНН <***>) убытки в размере 131 246 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 937 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке - в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2026 года.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева