Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Москворечье-Сабурово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. 20.09.2024 в жилом
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика, поскольку именно управляющая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Москворечье-Сабурово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в Предгорный районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 165 867 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 976 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17 часов 20 минут в <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Вместе с тем, в деле имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно административному материалу, 1 мая 2025 года на № автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри госномер № под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> нарушил п. 13.9 ПДД РФ, а именно на перекрёстке неравнозначных дорог, как движущийся по второстепенной дороге, не уступил дорогу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, документированного паспортом гражданина РФ №, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, 323 385 рублей, судебные
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит о возмещении причиненного в результате ДТП <дата> ущерба в общей сумме 359 612,08 рублей, судебных расходов на оплату госпошлины 11 490руб., почтовых расходов 79руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, по вине водителя автомобиля Мерседес г/н № <ФИО>, в связи с был причинен ущерб металлическому барьерному
Мотивировочная часть
Стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспорена, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения. Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ответчик, будучи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (иностранный паспорт №) в пользу ГБУ «Автомобильные дороги» (ИНН № в счет возмещения причиненного в результате ДТП <дата> ущерба 359612,08руб., почтовые расходы в размере 79 рублей, в счет возмещения расходов
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ООО «Капитал МС» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> возмещение расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью в размере 52217,66 руб., а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Заиграевского районного суда РБ от 28.08.2023 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ. Согласно приговору 09.09.2021 около 17
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец имеет право регрессного требования к причинителю вреда, каковым является ответчик <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитал Медицинское Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> (с учетом определения о процессуальном правопреемстве) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 488 400 руб
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат Никишин О.Б., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ответственность по возмещению ущерба в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что вина ответчика в совершенном ДТП не оспаривалась, с учетом заключения судебной экспертизы, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания ТИС-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просила взыскать с ответчика в свою пол ущерб, причиненный в результате залива
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ООО «Управляющая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания ТИС-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения его транспортному средству. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации законный владелец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 - удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что <дата> в районе дома № по ул. в г. произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>2, который
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>1 поддержала требования, уточнив их в порядке ст. 39 ГПК РФ, дополнительно просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя – адвоката <ФИО>5, который составлял исковое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>1 удовлетворить в части
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование исковых требований указали, что 04.03.2023 на пересечении улиц Леваневского и Базовской г. Краснодара произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истцы заявленные исковые требования поддержали. Помощник прокурора КАО г.Краснодара Лобашова Е.А. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Ранее в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер страхового возмещения составляет 15 250 рублей (500 000 х 3,05 %). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об исполнении САО «Ресо- Гарантия» обязательств перед <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в общем размере 106 020 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 10 000
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель по устному ходатайству У. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Оценив представленное экспертное заключение, суд полагает экспертное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит необходимые исследования и ссылки на нормативную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы теми обстоятельствами, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 02.02.2022 между истцом и ответчиком в электронной форме
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего. Оценивая представленные доказательства, суд не находит оснований для применения положений п. «к» ст. 14
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ********* В.А. обратился в суд с иском к ответчику *********у А.В. возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований, истец указал, что ********* В.А., является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что 20 марта 2025 года, в 10 часов 15 минут, по адресу: г. Москва, Волгоградский пр-т, д. 85, произошло ДТП с участием транспортного средства MAZDA СХ-5, г.р.з. *********, которое принадлежит истцу *********у
Мотивировочная часть
Поскольку возникновение ДТП имело место из-за виновных действий обоих водителей, суд приходит к выводу о возложении обязанности ГУП «Мосгортранс» возместить вред в размере 50% от заявленной истцом суммы ущерба, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования *********а Виктора Анатольевича к ГУП «Мосгортранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причинённого ущерба в размере 122 100 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 663
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля , государственный регистрационный знак № является <ФИО> Гражданская ответственность <ФИО> была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису № №
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы причинённого ущерба в размере 122 100 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Деметра» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в размере 334 750 рублей, компенсации морального вреда в сумме 150 000 рублей, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта в размере 30 000 рублей
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов и представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в силу действующего законодательства, договора управления, на ООО «Деметра»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра», ИНН №
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась с иском к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оценке сумма
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что несовершеннолетний <ФИО> является собственником квартиры №1, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Центр экспертиз», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» в лице филиала – филиал Южный обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «ТАКСОМОТОРНЫЙ ПАРК № 20» и <ФИО> в пользу ГУП "Мосгортранс" (филиал Южный) ущерб, причиненный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством ЛИАЗ г.р.з. №, совершил столкновение с автобусом марки ЛИАЗ г.р.з. №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> <ФИО>, являлся работником ООО «Таксомоторный <ФИО> №», в подтверждение чего ответчиком представлен трудовой договор
Резолютивная часть
Иск ГУП «Мосгортранс» (филиал Южный) к <ФИО>, ООО «Таксомоторный парк №20» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно в счет возмещения ущерба 192 900,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 787,00 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 декабря 2024 года в 13 час. 00 мин., по адресу , произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением <ФИО>, и автомобиля №, под управлением <ФИО> (л.д. 28)
Мотивировочная часть
Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении. При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить частично
Каменский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обралось в суд с иском к указанному ответчику, в котором просит взыскать сумму убытков в размере руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., указав, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, иные лица участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее адрес) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.09.2022 года <ФИО> была принята на работу в адрес на должность специалиста офиса продаж, ей установлена часовая ставка в размере сумма, о чем заключен трудовой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом вышеперечисленных норм трудового законодательства, на основании исследованных судом доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает то, что истец представил
Резолютивная часть
Адрес «РТК» к <ФИО> о возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МП г. Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> и третье лицо <ФИО> являются
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение – квартира №, площадью 44,5 кв. м, кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес> <дата> находится в общей долевой собственности истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств того, что работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома - крыши по адресу: <адрес>, выполнялись
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Д.Г. (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ООО «Западное управление ЖКС» (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с данным уточненным иском в суд, свои требования мотивируя тем, что ответчик 02.12.2024 управляя транспортным средством , г/н №, в нарушение п.8.8 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством , г/н №
Описательная часть
На судебном заседании истец <ФИО>, будучи извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов на составление экспертного заключения в размере сумма, расходов на отправку претензии
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и автомобиля марки марка автомобиля, гос. номер
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд полагает возможным принять экспертное заключение в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта и стоимости годных остатков транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АСКО» (далее по тексту АО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере1 80250 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканные
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 11.05.2023 года вступившим в законную силу 27.05.2023 года, 19.03.2022 года в период с 08-00 часов до 08-10 часов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме
