Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, убытков, в обоснование указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.10.2024 вследствие
Описательная часть
Судом установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.10.2024 вследствие действий Т., управлявшей транспортным средством Opel Astra, государственный регистрационный номер отсутствует, VIN №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик, в нарушение положений Закона «Об ОСАГО» не исполнил свои обязательства надлежащим образом. При таких обстоятельствах, ответчик обязан возместить
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> около 13 часов 25 минут на автомобильной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 13 часов 25 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: гос.номер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, исследовав административный материал, суд приходит к выводу о том, что в совершении дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 313 543 руб., судебных расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что истцом доказаны факт несения этих расходов, а также связь между понесенными указанными издержками и настоящим гражданским делом, что отвечает положениям п. 10 постановления Пленума
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СВЕТТЕХСЕРВИС» о возмещении материального ущерба в размере 205 100 руб., взыскании расходов за проведение досудебной экспертизы в размере 10 000 руб., расходов на оплату юридической помощи
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки Jetour X70 Plus, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт повреждения принадлежащего истцу транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СВЕТТЕХСЕРВИС» о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 13 часов 14 минут
Описательная часть
Виновник ДТП <ФИО> управлял автомобилем Мицбиси Галанд, государственный регистрационный знак № в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2003 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у ответчика <ФИО> возникла обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в котором указал, что приговором Ипатовского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 133170 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что <дата> в г.Омске произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки Volkswagen, г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Между тем, из материалов дела следует, что страховой организацией не было предпринято попыток к организации восстановительного ремонта транспортного средства <ФИО> Из материалов дела не следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование заявленных требований указала, что 23.09.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами дела, что 23.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что экспертное заключение №12389 от 30.03.2024г. изготовленное ООО «ГОСТ» следует положить в основу решения, поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Иносстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что (дата) имело место дорожно
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что (дата) в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомашине (иные данные), государственный регистрационный знак №, застрахованной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 29.11.2024 по адресу:
Описательная часть
Представитель истцом <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Судом установлено, что 29.11.2024 около 15 ч. 35 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей Чери Сув, г/н №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
25.02.2025 года в 22.40 часов по адресу 10 км. + 500 м. на автодороге Северный обход Гурьевского района Калининградской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей марки Шкода Рапид, г.р.з. №
Описательная часть
Как установлено судом, 25.02.2025 года в 22.40 часов по адресу 10 км. + 500 м. на автодороге Северный обход Гурьевского района Калининградской области <ФИО>, управляя транспортным средством марки Шкода Рапид, г.р.з
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая, что ответчик, является лицом, причинившим вред имуществу потерпевшего (собственника), управляя на момент ДТП транспортным средством марки Шкода Рапид, г.р.з. С214НК39, причинно-следственная связь и размер
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд, в обосновании которого указал, что 23 мая 2025 г. в 15 час. 15 мин. на ул. Севастопольская, д.58 в г.Саранск Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Николаев С.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Заслушав представителя истца, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что xx.xx.xxxx г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Новосибирск, ... с участием автомобиля , гос.__ принадлежащего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба 74000 руб., расходы на проведение экспертизы – 8 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 4
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела и признает его неявку неуважительной, а извещение надлежащим
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.08.2025
Описательная часть
В судебном заседании ответчиками представлены письменные заявления, в которых они исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 35,39,173 ГПК РФ им разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявления о признании иска ответчиком, оценив представленные доказательства, материалы дела, суд считает возможным принять признание иска <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав, что .... вследствие нарушения ответчиком п. 10.1 ПДД
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, извещены надлежаще. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что водителем <ФИО> не были выполнены в полной
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фирма «Темп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование исковых требований указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании 00.00.0000 представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал. Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля марки «InfinitiQX55», с государственным
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения от 00.00.0000 000, с учетом показаний экспертов, данных в судебном заседании, и материалов дела суд приходит к выводу, что данное заключение отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Фирма «Темп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения в полном объеме
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) о взыскании с ответчика <ФИО>. материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 235 265 рублей, расходов за составление экспертного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает возможным принять за основу по установлению степени вины в дорожно-транспортном происшествии заключение № от 13.01.2025, составленное экспертом ООО «Независимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Ангарского городского округа, в обоснование требований с учетом уточнений указал, что 31.07.2025 в 17:35 час по адресу: в сторону ул. Покровского, в районе дома 25 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, на исковых требованиях с учетом уточнений настаивали. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение №1208/25А от 14.08.2025 в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ангарского городского округа о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В обоснование требований указано, что является собственником автомобиля «», государственный регистрационный знак №.... "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля «»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный в результате дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, родившегося "."..г. в городе <адрес> в пользу <ФИО>, родившегося "."..г. в <адрес> (вид на жительство иностранного гражданина ) в счет возмещения ущерба, причиненного
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 20.08.2024 г. около 16 час. 30 мин. возле дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив ходатайство ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что *** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди», государственный регистрационный знак р077мн51, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований указало, что 02.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КиаYD государственный регистрационный знак № Х300ВА331
Описательная часть
В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что 02.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КиаYD государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении
Резолютивная часть
Исковые СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобилем марки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобилем марки *****
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Объединенная страховая компания», <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании бесспорно установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Киа Рио, г.р.з. № который принадлежит на праве собственности <ФИО>, в нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание принцип состязательности сторон, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истец указывает, что <дата> в № час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в № час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля , г/н №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере № руб. С учетом вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу с <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере № руб., расходы по оплате услуг
