Дело № 2-5262/2025
УИД 39RS0001-01-2025-005683-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Волгин Г.В., при секретаре Пикулик П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕВРОПА» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
25.02.2025 года в 22.40 часов по адресу 10 км. + 500 м. на автодороге Северный обход Гурьевского района Калининградской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей марки Шкода Рапид, г.р.з. №, под управлением ФИО1 и Мерседес, г.р.з. №, под управлением БалахнИ.И. С.. В результате чего, транспортному средству марки Шкода Рапид, г.р.з. №, были причинены технические повреждения, виновником указанного ДТП являлся ФИО1
Согласно заключению эксперта ООО «Комиссар плюс» № 0124/25 от 03.04.2025 года стоимость нанесенного автомобилю ущерба с учетом износа составляет 1 068 565 рублей.
Собственником автомобиля марки Шкода Рапид, г.р.з. С214НК39, является ООО «ЕВРОПА», указанное транспортное средство было передано ФИО2 на основании договора аренды от 25.06.2024 года.
Ответчик урегулировать вопрос оплаты стоимости ремонта добровольно отказался, направленную в его адрес претензию проигнорировал.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика возмещение причиненного имуществу истца ущерба в размере 1 068 565 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей и уплату государственной пошлины в размере 25 936 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ЕВРОПА» явился, доводы иска поддержал.
Ответчик ФИО1, а также третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Ранее ФИО1 заявленные требования ООО ЕВРОПА» признал.
Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 названной статьи).
По смыслу указанных правовых норм презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ)
Согласно статье 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Статьей 622 ГК РФ, предусматривающей общие правила аренды, установлено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со статьей 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Как установлено судом, 25.02.2025 года в 22.40 часов по адресу 10 км. + 500 м. на автодороге Северный обход Гурьевского района Калининградской области ФИО1, управляя транспортным средством марки Шкода Рапид, г.р.з. С214НК39, совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, а именно при перестроении из средней полосы в левую, не убедился в безопасности выполнено маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки Мерседес, г.р.з. С737УУ/39, под управлением ФИО3 от чего последняя потеряла управление над автомобилем и совершила наезд на дорожное ограждение слева по ходу движения.
Постановлением № 18810339252100000563 от 27.02.2025 года, ФИО1 признан виновным за совершение правонарушение предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в размере 500 рублей.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства №, собственником Шкода Рапид, г.р.з. №, является ООО «ЕВРОПА».
25.06.2024 года между ООО «ЕВРОПА» в лице генерального директора ФИО4 и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее - Договор от 25.06.2024 года).
В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 20.01.2025 года, ответчику был передано транспортное средство Шкода Рапид, г.р.з. №, свидетельство о регистрации №. Арендная плата составила 2 600 рублей в сутки.
Пунктом 6 Договора от 25.06.2025 года срок действия договора установлен до 25.07.2024 года. При отсутствии претензий, срок действия договора пролонгируется на 7 дней и также еженедельно до момента расторжения договора.
Договор может быть расторгнут по соглашению Сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным законодательством (п. 7 Договора от 25.06.2024 года).
Пунктом 2.12.12 Договора от 25.06.2024 года при установлении виновности Арендатора в ДТП, последний обязан возместить все расходы Арендодателя по восстановлению транспортного средства. Сумма ущерба начисляется посредством проведения независимой экспертизы ущерба по ДТП.
Согласно представленного истцом экспертного заключения ООО «Комиссар плюс» от 03.04.2025 года, стоимость восстановительного ремонта Шкода Рапид, г.р.з. №, после случившегося дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25.02.2025 года, составила 1 762 504 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа в размере 1 068 565 рублей.
Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в данном экспертном заключении, у суда не имеется.
Сведений о расторжении договора от 25.06.2024 года до произошедшего 25.02.2025 года ДТП, в суд не представлено, ущерб, причиненный арендодателю ООО "ЕВРОПА", ФИО1 в добровольном порядке не возмещен.
При таком положении, учитывая, что ответчик, является лицом, причинившим вред имуществу потерпевшего (собственника), управляя на момент ДТП транспортным средством марки Шкода Рапид, г.р.з. С214НК39, причинно-следственная связь и размер ущерба подтверждены, суд приходит к выводу, что именно ответчик несет ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору аренды транспортного средства, в связи с чем с него подлежит взысканию ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 1 068 565 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В абзаце 4 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 отмечено, что понесенные участниками процесса издержки после принятия судом решения, которым дело разрешено по существу, подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением.
В подтверждение понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг от 19.06.2025 года и справка по операции на сумму 25 000 рублей.
Принимая во внимание характер спора, сложность дела, объем проделанной представителем работы, суд полагает, расходы за ведение дела в суде общей юрисдикции следует определить в сумме 25 000 рублей.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 25 936 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "ЕВРОПА" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№ в пользу ООО «ЕВРОПА» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 1 068 565 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 25 000 руб., уплате государственной пошлины в размере 25 936 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В. Волгин
Мотивированное заочное решение составлено 16 января 2026 года.