Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, 04.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту жительства и регистрации, заказная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, транспортное средство Toyota Aqua Hybrid, государственный регистрационный знак №, в период с 09.10.2024 используется в качестве такси, что следует из записи в реестре ФГИС от 05.05.2025. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. К участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «ТРАНССЕТИ». В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей №, под управлением <ФИО>; №, под управлением <ФИО> Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего п. 1.5, 9.10 ПДД РФ. Нарушений ПДД РФ и вина в ДТП других участников судом не установлена. Таким образом, при определении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «ТРАНССЕТИ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что она и ее несовершеннолетние дети <ФИО> 00.00.0000 г.р., <ФИО> 00.00.0000 г.р., <ФИО> 00.00.0000 г.р. являются собственниками квартиры по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержала, просила его удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что на основании договора приватизации от 14.03.2023 №№
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания неустойки по п.5 ст.28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» от ущерба, установленного соглашением сторон от 18.08.2025, суд не усматривает, так как в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточенным иском к ООО УК «Созвездие», МУП «ПОВВ» (т.1 л.д.133-134), в котором просил взыскать с ответчиков 195 364 руб. ущерба, 45 000 руб. расходов на восстановление нарушенного пава, 12 500 руб. расходов на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение № (подвал) по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (т.1 л.д.10). Вместе с тем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Созвездие», МУП «ПОВВ» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Renault
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства марки Renault Sandero г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и под управлением
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб владельцу автомобиля Форд Фокус г.р.з. №, причинен в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Александровский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился с иском к <ФИО>, требуя взыскать в счет материального ущерба, причиненного преступлением, 103964руб. 69коп. В обоснование указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание в <ФИО> России по ***, правом на участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи не воспользовался, указал о согласии с иском (л.д.23). В силу положений ст.61 ГПК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Александровского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО> , к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что хх.хх.хххх. в районе 381 км. + 250 м
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на момент ДТП между <ФИО>, страхователем транспортного средства «хххххххх»
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Иск ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы оплаченного истцом страхового возмещения в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, автомобиль №, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> в котором просит о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» указало, что <дата> года произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный номерной знак №, находившегося под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> требование о предоставлении транспортного средства на осмотр выполнено не было. То, что ответчик не получает адресованную ему юридически значимую корреспонденцию, не отменяет право
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просило взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, в пользу Акционерного общества «», ИНН №, ОГРН №
Описательная часть
Приговором суда установлено, что сделка по заключению договора аренды совершена ответчиком без учета экономической целесообразности, в нарушение закона о закупках, в обход конкурентных процедур, заключение сделки причинило
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Междуреченский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, обосновывая тем, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
Как установлено и следует из материалов дела, 28.02.2023 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: «Ford Focus», государственный регистрационный №, под управлением <ФИО>, принадлежащим
Мотивировочная часть
Учитывая, что аварийная ситуация создана действиями водителя <ФИО>, нарушившего пункт 9.10 ПДД, при этом ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению по договору обязательного страхования гражданской ответственности
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в размере ., компенсации морального вреда в размере . В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> по доверенности и по ордеру в судебном заседании доводы исковых требований поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в случае прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования суд при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска о возмещении вреда, причиненного лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать сумма в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.10.2022 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля ATLAS, г.р.з. K614YX799, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствии неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «Удмуртавтодорстрой» (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 280358 руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом 30 января 2024 года около 09 часов 45 минут на участке <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Kia Soul г.р.з. № под управлением Ш.С.В., принадлежащем
Мотивировочная часть
Тем самым суд приходит к выводу о том, что на участке <адрес> на проезжей части на момент ДТП имелось наличие снега и зимней скользкости, занижение обочины, что не отвечает требованиям Государственного стандарта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать стоимость восстановительного ремонта денежные средства в размере руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки », г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением водителя <ФИО> <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания ущерба ФКУ «Объединенное стратегическое командование Московского округа». Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Магнит Маркет» о взыскании ущерба в размере 841000 руб., возмещении расходов на оплату услуг оценки в размере 7000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 21960 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивала. Из материалов дела судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при вынесении решения суд берет за основу заключения автотехнической экспертизы ООО «...». Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 871260 руб
Курский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 1 007 364 рубля, в том числе: 958 200 рублей в счет восстановительного ремонта ТС; расходы за проведение экспертного исследования в размере 15 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – Арутюнян О.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям указанным в иске. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Артёму А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Георгиевский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 06 марта 2025 года
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 06 марта 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки № г/н № под управлением водителя <ФИО> и №, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Первоначально, <дата> в суд обратилась <ФИО>, указывая, что является собственником (1/4 доли) в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно размера заявленных исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается вина ответчиков, суд полагает, что на них должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного истцам ущерба, размер которого определен в сумме 66
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, <ФИО>, <дата> года рождения, в лице законного
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) просит суд взыскать с некоммерческой организации «Региональный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует и судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу занял пассивную позицию в отношении предъявления
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО МС Интермарк Авто, ООО «Интернет Решения» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 03 декабря
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив, представленное истцом заключение, суд не усматривает оснований сомневаться в его достоверности, и в отсутствии иных доказательств размера причиненного ущерба полагает возможным положить его в основу решения суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к ООО МС Интермарк Авто, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму материального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ранее участвуя в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях. Интересы истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 78885 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2024г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем Lada X-RAY, государственный регистрационный знак , произвел столкновение с автомобилем «3009D9», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В силу п. 3 ст.1083 ГК РФ оснований для уменьшения суммы материального ущерба ответчику суд не усматривает. С учетом удовлетворения исковых требований на 5,35 % с ответчика в пользу истца подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., судебных расходов. В обоснование требований указала, что в результате дорожно
Описательная часть
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что <дата> в .... произошло ДТП с участием принадлежащего ООО «» автомобиля «FOTON», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По ходатайству представителя ответчика судебное заседание неоднократно откладывалось судом для подготовки вопросов эксперту и ходатайства о проведении экспертизы. Вместе с тем, данное ходатайство не было заявлено ни стороной
