Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам
Вводная часть
<дата> представитель пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области, по доверенности, <ФИО> обратился в Долинский городской суд с иском, в обоснование которого указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности, <ФИО> просил исковые требования удовлетворить. Дополнил, что штраф в сумме 323 050 рублей, назначенный ответчику по постановлению о назначении административного
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений вышеприведенной нормы, суд считает установленным факт нарушения ФИО6ФИО13 правил и требований, регламентирующих рыболовство, причинение ущерба водным биологическим ресурсам, и как следствие
Резолютивная часть
Исковое требование Пограничного управления федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области - удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Марксовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что Марксовской
Описательная часть
В судебном заседании помощник Марксовского межрайонного прокурора Палазник И.А. уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 50 000 рублей. Ответчик
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, не приводя каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Принять признание иска Марксовского межрайонного прокурора в защиту прав и интересов <ФИО> <ФИО>
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <ФИО>, как владелец автомобиля г.р.з. №, и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобилей , г.р.з. №, и г.р.з. №, в результате которого автомобиль , г.р.з. № получил механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Групп Ренессанс Страхование" удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что, истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что, 14.06.2025г. в 11 час. 52 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля ГАЗ 31029 гос. рег. знак № под управлением водителя <ФИО> и автомобилем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать с него причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 182 134 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями статей 15, 616, 644, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает ответчика в пользу истца в счет возмещения материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просил установить вину <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах», в котором просила с учетом уточнений от 26 сентября 2025 года взыскать страховую выплату в размере 185 500 руб., неустойку за период с 8 марта 2025 года по 5 ноября 2025 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что при обращении к ИП <ФИО> истцу отказано
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 26.05.2023 года произошло ДТП, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля Ceed», г.р.з. .... Вместе с тем, гражданская ответственность ответчика на момент
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность ответчика на момент аварии, в нарушение требований закона, застрахована не была. Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Служба заказчика по благоустройству Центрального административного округа», Управе ЦАО Администрации г.Тюмени в котором просит взыскать ущерб в размере 135 000 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником нежилого помещения (гаража) общей площадью 18 кв.м
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение экспертиза отвечает требованиями ст. 86 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «ДЕЗ района Выхино», ООО «Водомер», предъявив требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков суммы ущерба от залива жилого помещения в равных долях в размере 657 401,00
Описательная часть
Судом установлено, что 24 сентября 2022 года произошло затопление жилого помещения, принадлежащего истцам в равных долях в праве, расположенном по адресу: ***. Из материалов дела следует, что в акте обследования
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «ДЕЗ района Выхино», ООО «Водомер» о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 170 678,27 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в соответствии с которыми просил в иске к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» отказать, поскольку многоквартирный дом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии вины ООО «Самолет-Сервис» в ненадлежащем исполнении своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово», ООО «Самолет-Сервис», ООО «Абсолют Страхование» - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в порядке регресса. В обосновании требований указывает на то, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 12.22 часов по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля Лада 219070 LADAGRANTA с г/н №... под управлением <ФИО> и ТС HyundaiGK2.0 GLSAT с г/н №...59под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе наличие его вины в причинении ущерба, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, СНИЛС №..., в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Сбербанк страхование», ИНН , ОГРН , в возмещение ущерба 57 113 рублей 47 копеек, судебные расходы по оплате
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-212140, государственный регистрационный №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом были предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Формула проката» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 11.12.2021 г. в 00 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.12.2021 г. в 12 час. 29 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ВН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя (составление искового заявления)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Рагима оглы (в/у 9909203090) в пользу ООО «Формула проката» в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, юридических услуг в размере сумма, госпошлины в размере
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Окна-Пласт» (далее – ООО «Окна-Пласт», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик), страховому акционерному обществу «ВСК», с учетом уточнения иска от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности АК.К.М. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Экспертное заключение подготовлено ИП <ФИО>, включенным в реестр экспертов-автотехников, т.е. лицом, обладающим необходимой квалификацией в области автотехники, заключение ответчиками не оспорено, доказательств иной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Окна-Пласт» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 162175 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5865
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) поддержал заявленные требованиям в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагая, что ущерб подлежит взысканию в солидарном порядке
Мотивировочная часть
Нарушение Правил дорожного движения в действиях иного водителя суд не усматривает. При таких обстоятельствах, суд принимает во внимание, что повреждением автомобиля истцу причинен реальный ущерб, размер которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), убытков, судебных расходов. В обоснование иска указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в судебном заседании из представленных письменных доказательств установлено, что ответчик являлся виновником ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец - открытое акционерное обществе «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции снабжения - структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения – филиала ОАО «РЖД» обратился в суд с иском <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором от 16 ноября 2023 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ст.160 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ст. 73 УК РФ в виде
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Московской дирекции снабжения - структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения – филиала открытого акционерного общества «Российские
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 211 000 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 629,55 руб., почтовые расходы по отправке искового
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Вину в совершенном ДТП не оспаривал. Законный представитель несовершеннолетнего ответчика <ФИО> - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику *********у А.Ф.О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 72.100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 07 ноября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак ********* 99, и автомобиля марки Хендэ Солярис
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к *********у Асаду Физули оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что 30.09.2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 64, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» с требованием о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта-техника
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07.04.2025 произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Шкода Йети, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы материального права, регулирующие основания гражданской правовой ответственности в виде возмещения убытков, установив факт виновного поведения <ФИО> при управлении им транспортным средством, являющимся
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с него в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 610 250 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки и модели «<ФИО>», государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Ковалю <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, 3-е лицо: <ФИО>, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчиков в пользу истца: сумму материального ущерба причиненного автомобилю в размере 64200 рублей; судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, и судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки Мазда 3
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, возможным взыскать с ответчиков в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64200 рублей. Касаемо требования о взыскании компенсации морального вреда
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что 27.10.2022 в 11 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Участниками
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании не возражали против взыскания стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов удовлетворить
