Дело № 2-4/2026 (2-133/2025)
УИД 66RS0044-01-2025-003802-84
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Шуйское
Вологодской области 14 января 2026 года
Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Филипповой Н.Д.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скобелевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не имеющий водительского удостоверения на право управления транспортным средством, управляя транспортным средством «Ford Focus», государственный регистрационный №, принадлежащим С.Р.В., совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), вследствие которого транспортным средствам «Ford Focus», государственный регистрационный №, под управлением С.Т.С. и «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный №, под управлением З.А.А., причинены повреждения. Гражданская ответственность С.Р.В. на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория». Сумма страхового возмещения истцом перечислена в страховые компании пострадавших: АО «СОГАЗ» в размере 283 100 рублей и ПАО «Ингосстрах» в размере 45 273 рублей.
Просит взыскать со ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба в размере 328 373 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 709 рублей 33 копейки.
Определением суда от 20.11.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены С.Р.В., ПАО «Ингосстрах», АО «СОГАЗ».
Протокольным определением суда от 11.12.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены З.А.А., С.Т.С.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 названного кодекса).
В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Как установлено и следует из материалов дела, 28.02.2023 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств: «Ford Focus», государственный регистрационный №, под управлением ФИО1, принадлежащим С.Р.В., «Ford Focus», государственный регистрационный №, под управлением С.Т.С. и «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный №, под управлением З.А.А.
Из административного материала по факту ДТП следует, что 28.02.2023 по адресу: <адрес> ФИО1, управлял автомобилем «Ford Focus», допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный №, от удара автомобиль «Ford Focus» отбросило на встречную полосу автодороги, где он столкнулся с автомобилем «Ford Focus», государственный регистрационный №.
В результате ДТП автомобили «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный № и «Ford Focus», государственный регистрационный № получили механические повреждения.
Постановлением от 28.02.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за то, что нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно, что не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил с ним столкновение.
Определением от 01.03.2023 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту столкновения 28.02.2023 с автомобилем «Ford Focus» отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судом также установлено, что собственником транспортного средства «Ford Focus», государственный регистрационный №, является С.Р.В., гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория». К управлению данным транспортным средством была допущена только С.Р.В.
На момент происшествия ФИО1 не имел права управления транспортными средствами, его гражданская ответственность застрахована не была.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявлений о страховом случае, в соответствии со страховым актом страховые компании потерпевших СПАО «Ингосстрах» и АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения убытков выплатили потерпевшим З.А.А. и С.Т.С. страховые возмещения в размере 45 273 рубля и 283 100 рублей соответственно.
АО «ГСК «Югория» произведено возмещение расходов СПАО «Ингосстрах» и АО «СОГАЗ» по выплате страховых возмещений в указанных выше размерах.
Согласно положениями пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрены случаи, при которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Таким образом, право регрессного требования, вытекающего из договора обязательного страхования гражданской ответственности, возникает у страховщика лишь при установлении юридически значимых обстоятельств, предусмотренных данной нормой. В отсутствие данных обстоятельств оснований для регресса к владельцу транспортного средства, застраховавшему свою гражданскую ответственность в установленном законом порядке, не имеется.
Для разрешения настоящего дела юридически значимым является установление наличия или отсутствия виновности ответчика в причинении имущественного ущерба истцу.
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие по общему правилу в совокупности следующих условий: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, вина причинителя вреда.
Тем самым предполагается, что привлечение физического лица к ответственности за деликт в каждом случае требует установления судом состава гражданского правонарушения, - иное означало бы необоснованное смешение различных видов юридической ответственности, нарушение принципов справедливости, соразмерности и правовой определенности.
Достоверные и документально подтверждённые сведения о каких-либо нарушениях Правил дорожного движении водителями З.А.А. и С.Т.С. в материалах дела отсутствуют.
Учитывая, что аварийная ситуация создана действиями водителя ФИО1, нарушившего пункт 9.10 ПДД, при этом ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению по договору обязательного страхования гражданской ответственности, суд приходит к выводу о праве на регресс к ответчику в силу статьи 14 Закона об ОСАГО и о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 709 рублей 33 копейки.
Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №, ИНН №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***>, КПП 860101001) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 328 373 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 709 рублей 33 копейки, а всего взыскать 339 082 (триста тридцать девять тысяч восемьдесят два) рубля 33 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья – подпись.
Мотивированное решение составлено 16.01.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>