Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> был удален из зала судебного заседания за нарушение порядка в судебном заседании, который ему разъяснялся на подготовке дела к судебному заседанию, равно как и его процессуальные права и обязанности
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона, бремя содержания собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику фиоН (далее – ответчик), и, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба от залива квартиры в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласились, пояснили, что из выводов судебной экспертизы невозможно сделать однозначный вывод о причине залива. Эксперты
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение АНО «ЮРИДЭКС», суд считает необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авторитет» о возмещении ущерба. В обосновании своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля марки «Рено», г/н. Е № 62, и автомобиля марки
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании пояснил, что его доверитель не отрицает своей вины в совершении ДТП. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авторитет» о возмещении имущественного ущерба, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 190462 руб., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, указав, что решение суда по делу № 2-2560/2024 вступило в законную силу, имеет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая выводы судебной экспертизы ООО «ЭСКО», суд принимает во внимание, что повреждением автомобиля истцу причинен реальный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 79 700 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля КИА Спортейдж, государственный регистрационный номер (л.д. 42). Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт
Мотивировочная часть
Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Печатники» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, неустойки за период с 07.02.2025 по 14.04.2025 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании договора дарения квартиры от 17.05.2014
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного дома; факт наличия причинно
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ»), обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование указано, что (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен) 1
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), произошло ДТП с участием транспортного средства (информация скрыта)», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} произошло ДТП с участием автомобиля Scania государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что {Дата изъята} произошло ДТП с участием автомобиля Scania государственный регистрационный знак {Номер изъят} под управлением <ФИО> и автомобиля Renault Arkania государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о допустимости использования его в качестве доказательства по делу, оно полно, подробно, оснований
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что 05.01.2025г. произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 05.01.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Новороссийск, на пересечении улиц Цедрика – Челюскинцев, где на перекрестке неравнозначных дорог водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик как собственник транспортного средства – автомобиля ВАЗ 21144, г/н регион, который находился под управлением <ФИО>, признанного виновником ДТП от 05.01.2025г., обязан возместить истцу материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Туруханский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
О (далее по тексту О обратилось в суд с иском к Т о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства г/н №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, по вине водителя Т управлявшим транспортным средством , г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме на сумму руб., то в силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования О к Т о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12 часов 09 минут в районе <адрес> <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 12 часов 09 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением <ФИО>, и , под управлением
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что виновником ДТП является водитель транспортного средства - <ФИО>. При таких обстоятельствах суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, как лицо, причинившее
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, <ФИО> ссылается на то, что является собственником транспортного средства марки 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 января 2024 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля », государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно экспертному заключению ООО «Динамо-Эксперт» № 217с от 27 июля
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба - 186000 руб., компенсацию морального вреда - 50000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> с учетом выводов судебной экспертизы отказался от иска в части требований о взыскании 23239 руб., поддержал доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить заявленные требования в оставшейся
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание экспертное заключение, поскольку заключение эксперта содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указав в обоснование, что 06.01.2024 в квартире истца произошел залив из вышерасположенной квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что вина ответчиков в причинении ущерба имуществу истца подтверждена совокупностью доказательств по делу и не оспорена ответчиками при рассмотрении настоящего иска
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Министерство внутренних дел России в интересах Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований истец указал, что 30 октября 2021
Описательная часть
Основанием к вынесению указанного судебного акта послужил тот факт, что по результатам проведенного в отношении <ФИО> освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к следующему выводу. Постановлением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 7 марта 2023 г. решение судьи
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Министерства внутренних дел Российской Федерации, действующего от имени Российской Федерации, о взыскании с <ФИО> в порядке обратного требования (регресса) в пользу Российской Федерации
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратилась в Абинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей. В обоснование своих требований представитель истца указала, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.12.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai Accent г/н №, под управлением <ФИО> и Hyundai Santa Fe г/н №, под управлением О
Мотивировочная часть
Согласно представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, указывая в исковом заявлении, что по вине ответчика, являющегося собственником квартиры №
Описательная часть
Доказательства отсутствия вины ответчика в произошедшем заливе, наличия иных, нежели вышеуказанная, причина залива, а также доказательств уменьшения стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры, стороной ответчика, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что договором страхования не предусмотрено иное, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 06.02.2025 по 13.06.2025 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 3 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным требованием к САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование ссылается на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал в полном объеме, привел основания, указанные в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что надлежащий размер страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком истца составляет 56 526,36 рублей, исходя из расчета 133400 – 76873,64
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратилась в Абинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 211 500 рублей. В обоснование своих требований представитель истца указала, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.11.2024 года произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai Accent г/н №, под управлением <ФИО>, ГАЗ 330202 г/н №, под управлением П. и Mitsubishi EK-Wagon г/н №, под управлением И
Мотивировочная часть
Согласно представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 19.03.2025 на дворовой территории по адресу: адрес, произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика расходы, понесенные в результате ДТП, в размере сумма (на эвакуацию автомобиля сумма и аренду автомобиля сумма), компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение указанных требований закона истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств наличия на дороге льда и снежных масс, которые привели к ДТП, совершенному истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Аэропорт» о возмещении материального ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, судебных расходов на оплату экспертизы в размере сумма, на проведение исследования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.06.2024 на принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, припаркованный по адресу: адрес, упала ветка дерева. Также в ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доказательств возникновения неблагоприятных гидрометеорологических явлений, в связи с которыми 20.06.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Нато Закроевны - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Мосгортранс» (далее – ГУП «Мосгортранс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование заявленного требования указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с трудовым договором от <дата> № и на основании приказа от <дата> <ФИО> принят на работу в ГУП «Мосгортранс» на должность водитель автобуса регулярных городских
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с <ФИО> полученных им стимулирующих выплат, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работодателю, – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СКС Управляющая Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма; взыскании штрафа в размере сумма; компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира по адресу: адрес принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> - 2/3 доли и <ФИО> - 1/3 доля, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, предоставил заявление о признании исковых требований истца. Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба в порядке регресса
