Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, обосновав заявленные требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Уточнив исковые требования истец просил суд взыскать с <ФИО>, денежные средства в возмещение стоимости восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере рублей, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика, согласно которой региональный оператор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 24.10.2024г. произошло ДТП, с участием автомобиля марка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 24.10.2024г. произошло ДТП
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении экспертов <ФИО> «Европейский центр Судебных Экспертиз», поскольку экспертами в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения, а также произведенный расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 400 000 рублей и госпошлины. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.11.2024 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю МЕРСЕДЕС (государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АльфаСтрахование", удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее также – АО ГСК «Югория») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> в обоснование указав, что 19 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела установлено, что 19 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред <ФИО> ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «ВАЗ»
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование иска указал, что 14.05.2024 года произошло дорожно
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал, ответчик иск признал. Признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимается судом, поэтому иск подлежит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса - удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение вреда причиненного имуществу в размере 88 920 рублей. Требования мотивирует тем, что <ФИО> поставлен на учет в ФКУ
Описательная часть
Представитель истца ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, исковые требования просила удовлетворить. В
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 1 637 689 руб. (т.1, л.д.7-10). Требования мотивированы тем, что <дата> около 10 часов в районе 89 км автодороги Тюмень-Ишим-<адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании суда первой инстанции истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении требований настаивали по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание изложенные выше положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований <ФИО> С учетом изложенных выше
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы по проведению независимой экспертизы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Не был застрахован. Согласно экспертному заключению № 8568-24Р от 09.09.2024, выполненному экспертом ООО «Судебно-экспертный центр», стоимость устранения дефектов, возникших в результате ДТП, составила сумма Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем источника повышенной опасности на дату ДТП являлся <ФИО>, на которого Учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Русское Страховое Общество «ЕВРОИНС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 400000 рублей, госпошлину в размере 12000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Land Rover, г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации 0323 №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, зарегистрирован <адрес>, в пользу ООО Русское Страховое
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уменьшив размер заявленных требований, просил взыскать ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 166 100 руб. Также просил взыскать расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеются предусмотренные действующим законодательством основания для возмещения ответчиком причиненного в результате ДТП имущественного ущерба
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., а также взыскании расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП <дата>, произошедшего по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность <ФИО>, собственника автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный номер г/н №, застрахована в ООО «СК «Согласие», что следует из страхового полиса № № от <дата>. Срок страхования
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Согласие» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Бизнесавто» обратился в суд с иском к ККА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами делами, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Бизнесавто» и ККА заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, предметом которого является предоставление арендодателем во
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное истцом экспертное заключение ООО «Судебно-Эспертный Центр» № от ДД.ММ.ГГ является достоверным, составлено в соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к оценочной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнесавто» к ККА – удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец М.И.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Н.О.И. и М.Т.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что в 16 часов 15 минут <дата>..;
Описательная часть
Ответчик Н.О.И. в судебном заседании исковые требования признал, вину в ДТП не оспаривает, как и не оспаривает стоимость причиненного ущерба. Пояснил, что спорный автомобиль он приобрел у М.Т.Н. <дата> по договору купли
Мотивировочная часть
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства с государственным регистрационным знаком № застрахована не была. Указанное обстоятельство никем не оспаривается
Резолютивная часть
Исковые требования М.И.М. к Н.О.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
И.о. Борзинского межрайонного прокурора Якимова Т.С. обратилась в интересах Забайкальского края в интересах ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Александрово-Заводское лесничество Российской Федерации в Борзинский городской
Описательная часть
<ФИО>, в нарушение требований ФЗ «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69-ФЗ, а именно ст. 34 - граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности; ст. 58 Конституции РФ, ч. 3 ст. 11 Федерального закона РФ №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд находит, что приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от <дата>, вступивший в законную силу <дата>, которым <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в Большеглушицкий районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО>, и просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., госпошлину в размере 14
Описательная часть
Во исполнение требований пп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО на дату совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, АО «ГСК «Югория»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела
Резолютивная часть
Исковые требования РСА к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что <дата> в 17 часов 00 минут по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности № <адрес>9 от <дата>, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности), недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц регулирование подобного рода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих требований истец указал, что <ФИО> является собственником трехкомнатной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, на их удовлетворении настаивал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца. Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 99 756,04 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в переводчике не нуждается, исковые требования понимает и признает, на момент ДТП автомобилем ..., г/н ... управлял он на основании договора купли-продажи, который
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор по существу суд, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Исковые требования обоснованы тем, что Дата
Описательная часть
Поскольку в судебное заседание представитель истца не явился, в судебном заседании не заявил возражения относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом приведенных норм материального права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере , компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем, принадлежащем на праве собственности <ФИО>, марки СКАНИЯ, государственный номер № неправильно выбрал дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, учитывая категорию дела, объем оказанной представителем юридической помощи, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований частично и взыскании в пользу истца расходов
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности и под управлением <ФИО>, который совершил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Гареева рр) к Булгакову ав) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 06.03.2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Х621ТТ69
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент ДТП ответчик не был включен в договор ОСАГО серии ХХХ № 0311793228 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средство. Из договора (полиса) следует, что лицом, допущенным к управлению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <дата> у <адрес> произошел наезд транспортным средством марки Changan UNI-K, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства а также с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 46 139 руб., утрату товарной
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, изучив заключение судебной экспертизы, допросив эксперта, возражения на исковое заявление, суд приходит к следующим
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 226 390 рублей, оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей, оплате государственной пошлины в размере 7000 рублей
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 226 300 руб. В силу ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований в полном
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уменьшения заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении об уточнении исковых требований. Ответчик, представитель ответчика в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями водителя <ФИО> и наступлением вредных последствий в виде повреждения имущества истца, поскольку непосредственной причиной дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
