Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что <Дата> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием а/м , г.н. <Номер> принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> в 13 час. 27 мин. по адресу: <Адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: т/с , г.н. <Номер>, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у истца не возникло право регрессного требования к ответчику на основании подпункта з пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <Дата> № 40-ФЗ «Об обязательном
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> Сабыржановичу о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указав, что <дата> согласно документам компетентных органов, произошло ДТП по адресу: <адрес>. ДТП произошло с участием
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 286 800 руб., стоимость оплаты оценочной экспертизы в размере 5000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2500 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что <дата> около 20:41 ч. на 0 км. <адрес> водитель Тойота Королла Ф.Х. И.Д. совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно ответчик не застраховал ответственность своего автомобиля. Обстоятельства ДТП также не оспариваются ответчиком. Вместе с тем
Родинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указало, что 14.06.2023 года произошло ДТП с участием а/м «Mercedes-Benz CL-class»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании полностью признал заявленные исковые требования. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны, данное признание иска заявлено им добровольно без принуждения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» (далее – ООО «ЮБ Тройка», Общество) с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности - <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Opel Zafira»
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. Проанализировав действия участников ДТП на основе представленных
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно совершила наезд на автомобиле , государственный регистрационный знак № на <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, говоря о свободе выбора способа защиты, следует учитывать, что выбор может осуществляться только среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 11-50 ч. на <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен вред принадлежащему Заявителю
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать потерпевшему
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из содержания приведенной нормы права, а также заключения эксперта, суд приходит к выводу о наступлении полной гибели автомобиля истца в результате ДТП, поскольку стоимость его восстановительного ремонта превышает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... истец обратился к ответчику по вопросу ремонта транспортного средства «PORSHE CAYENNE S», 2012 года выпуска, VIN ..., с государственным регистрационным знаком ..., по вопросу замены патрубка
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «КрайДЭО» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя служебным автомобилем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем №, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «КрайДЭО» - <ФИО> (доверенность имеется в материалах дела), не отрицая наличие оснований для возложения на ответчика ответственности за произошедшее ДТП, просил уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Краевая дорожно–эксплуатационная организация» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения судебные расходы в размере 43 425 рублей
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Свердловский районный суд с указанным иском, в обоснование указал, что 10.10.2025 г. между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа №, согласно предмету которого, арендодатель предоставляет арендатору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению, составленному ИП <ФИО>, у суда не имеется, суд полагает возможным положить данное
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками квартиры <адрес> 29.12.2022 из вышерасположенной квартиры № 6
Описательная часть
Представитель истца адвокат Епанчин В.М. в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал в полном объеме. Представитель третьего лица СП ГКУ «Жилищное агентство Кронштадтского района» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертов, и приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59-60 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Жилкомсервис Кронштадтского района» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ГКУ НСО «Центр по обеспечению мероприятий в области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности <адрес>» (ГКУ НСО «Центр ГО, ЧС и ПБ <адрес>») обратилось в суд с иском и просило взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о привлечении ответчика к полной материальной ответственности, подлежат удовлетворению, доказательства отсутствия вины ответчика в недостаче материальных ценностей – не предоставлены
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения <адрес> «Центр по обеспечению мероприятий в области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности <адрес>» к <ФИО> о возмещении материального
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба и судебных расходов
Вводная часть
МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» обратилось в суд с вышеназванным иском к бывшему работнику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ... в сумме 537 354 руб., расходов на оценку ущерба – 24 700 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ущерб работодателю причинен в связи с виновными действиями <ФИО>, размер причиненного ущерба подтвержден
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного предприятия «Оренбургские пассажирские перевозки» к <ФИО> о возмещении ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 21.07.2025 года в 16 час.25
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие не явившихся лиц. Проанализировав представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, указав, что 30.12.2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по адресу: , по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания посредством вручения извещения его представителю. Ранее участвуя в судебном заседании, возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной автотехнической экспертизы от 21.11.2025 года № №, составленное экспертом <ФИО>, суд полагает, что оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 03.10.2025 между автомобилями марки Рено-Логан за государственным регистрационным знаком №, арендуемым <ФИО> и марки ДЭУ
Описательная часть
Судом установлено, что 03.10.2024, в 20 час. 45 мин., по адресу: <адрес>, произошло ДТП между автомобилем марки Рено-Логан за государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя <ФИО> и автомобилем
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон, в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Караван-Сервис» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась с иском к МБУ « о возмещении материального ущерба, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, <дата> в <обезличено> на <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик МБУ « не несет ответственность за причинение ущерба истцу при установленных судом обстоятельствах дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МБУ «, МБУ «, Администрации , Администрации , Администрации , ООО «» о возмещении материального ущерба - отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к «УК «Паритет» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, указав, что 15 июля 2024 года в помещении, расположенном по адресу: , нежилое помещение № 5 офиса № 2 и нежилое помещение № 3, из-за разрыва
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК «Паритет» – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01 октября 2025 года
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные требования закона, суд полагает необходимым отметить, что обязанность по содержанию им и ремонту общего имущества многоквартирного дома, включая внутридомовую инженерную систему водоотведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Паритет» о возмещении ущерба - удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <адрес>, на а/д Р-257 427 км + 150 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Prius г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, объем выполненной работы (составление искового заявления), суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» материальный ущерб в размере 168 166 руб. 18 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.07.2025 в 17 час. 10 мин. на адрес Челябинск, 1706 км произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее- ДТП) с участием автомобиля Sany
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Инвест» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении ёисковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что просит взыскать компенсацию морального вреда и ущерб с ответчиков солидарно. Размер
Мотивировочная часть
Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответственность по компенсации истцу морального вреда за незаконное привлечение истца к административной ответственности в виде административного ареста должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации и Министерства внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО> за совершенное в отношение истца преступление осужден
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование указывает, что <дата> в 17 часов 40 минут по адресу: РТ
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковое заявление, с учетом уточнений поддержали. При оценке доводов сторон и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчиком <ФИО> были нарушены Правила
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его длительный стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 24.07.2025 в 11 час. 40 мин. по адресу: , в стоящий при въезде на Байкальское кольцо со стороны ул. Ржанова автомобиль истца ........, государственный регистрационный знак №, под её же управлением, въехала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что в момент ДТП она стояла при въезде на Байкальское кольцо, пропуская другие автомобили, имевшие приоритет, затем она почувствовала удар
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Исследовав материалы гражданского дела, данные
