К делу № 2-83/2026 /№ 2-1661/2025/
УИД 23RS0021-01-2023-000418-82
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ст-ца Полтавская, Краснодарского края, 19 января 2026 г.
ул. Коммунистическая, 197
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Красулиной О.А.
при секретаре судебного заседания Лебедь А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен договор № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Дэу Матиз, государственный регистрационный знак №, сроком на один год.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО1, находившейся на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее смерть ФИО5
Кроме того, при заключении данного договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.
Страховщик САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 475 000 рублей потерпевшей ФИО6 за причинение вреда жизни, потерпевшей ФИО7 в счет возмещения расходов на погребение 17 980 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 492 980 рублей, а также государственную пошлину в размере 8 130 рублей.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии (листы дела 2, 172).
В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, об отложении судебного заседания не просила, возражения на исковые требования не представила. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту отбытия наказания была ей вручена, что подтверждается представленной в дело распиской (лист дела 168).
Помимо извещений лиц, участвующих в деле, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Красноармейского районного суда Краснодарского края http://krasnoarmeisk.krd.sudrf.ru/.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
По смыслу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.
Любое заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты. Свобода выбора означает, что никто не может быть понужден к выбору того или иного способа защиты. Это в полной мере соответствует основным началам гражданского законодательства, согласно которым гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, говоря о свободе выбора способа защиты, следует учитывать, что выбор может осуществляться только среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Реализация такого способа защиты как возмещение ущерба (убытков) возможна только при наличии в совокупности следующих условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, виной причинителя вреда. Причинная связь признается юридически значимой, если поведение причинителя непосредственно вызвало возникновение вреда. Вред, возмещаемый по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть вызван действиями причинителя вреда. Для удовлетворения требований о возмещении вреда необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно совершила наезд на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на ФИО5, в результате которого последний скончался на месте происшествия.
Вина ФИО1 в указанном дорожно-транспортном происшествии установлена вступившим в законную силу приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (листы дела 10-18).
В силу пункта 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Дэу Матиз, государственный регистрационный знак № ФИО5 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ), сроком на один год (лист дела 9).
При заключении указанного договора ОСАГО Страхователем был ограничен круг, допущенных к управлению транспортным средством.
Ответчик в данный список включена не была.
Во исполнение указанного договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 475 000 рублей потерпевшей ФИО6 за причинение вреда жизни, потерпевшей ФИО7 в счет возмещения расходов на погребение 17 980 рублей, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела 25, 27).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в их достоверности не вызывают.
На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Положениями пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к тому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В статье 12 Закона об ОСАГО указано, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Основные положения о регрессных обязательствах владельцев автотранспортных средств закреплены в статье 14 Закона об ОСАГО, согласно подпунктам «б», «в» пункта 1 которой к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.
Из страхового полиса САО «РЕСО-Гарантия» следует, что страхователем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО5, к управлению допущен он же.
По условиям договора страхования, он заключался с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем.
Поскольку ФИО1 не включена в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, а также то, что страховой случай произошел при управлении ответчиком транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено вступившим в законную силу приговором суда, в силу прямого указания закона дает право страховщику требовать в порядке регресса с причинителя вреда выплаченных страховой компанией страховых выплат.
Ответчик доказательств обратного, возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд также принимает во внимание, что согласно представленного в материалы дела истцом графика поступления денежных средств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет САО «РЕСО-Гарантия» в счет погашения ущерба поступила сумма в размере 158 781 рубль 19 копеек (лист дела 92).
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше нормы права и установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» обоснованны, но учитывая сумму поступивших от ответчика ФИО1 платежей подлежащими частичному удовлетворению в размере 334 198 рублей 81 копейка (492 980 рублей (заявленная к взысканию сумма ущерба) – 158 781 рубль 19 копеек (выплаченная ответчиком сумма ущерба до отмены заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ).
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 8 130 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном выше размере.
Руководствуясь статьями 56, 57, 67, 88, 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ИНН №, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 143-558-939 90, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес> в пользу САО «РЕСО-Гарантия», юридический адрес: 117105, <...>, эт. 3, ком. 1, дата внесения записи в ЕГРЮЛ 19 июля 2002 г., ИНН <***>, КПП 772601001, ОГРН <***>, р/с <***> в АО «АЛЬФА-БАНК» г. Москва, кор/с 30101810200000000593, БИК 044525593, в счет возмещения ущерба 334 198 рублей 81 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 130 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Красноармейского районного суда Красулина О.А.
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 г.
Судья
Красноармейского районного суда Красулина О.А.