Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 18 ноября 2024 года
Описательная часть
22 сентября 2025 года ответчик <ФИО>, представила в суд возражения на исковое заявление, согласно которым в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» просит отказать, но в случае принятия решения о взыскании с нее ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд берет за основу решения расчет материального ущерба, произведенный страхователем в рамках выплатного дела. Оценив представленные доказательства, пояснения ответчика об обстоятельствах и причинах
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что *** в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мицубиси»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержал ранее представленный письменный отзыв, в котором против
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, а также учитывая характер повреждений транспортного средства, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком в судебное заседание не были представлены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 31.01.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки lnfiniti г.р.з. Н145МТ197, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки
Описательная часть
Судом установлено, что 01.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марки lnfiniti г.р.з. Н145МТ197, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки <ФИО> г.р.з. К885У0196, под управлением <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса –удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «ДНС Ритейл» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу <дата> приговором
Описательная часть
При рассмотрении дела суд исходит из представленных сторонами доказательств. Документов, подтверждающих иной размер ущерба, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДНС Ритейл» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Экомаркет», <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца материальный ущерб в размере 443 200 (сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что 14 апреля 2024 года <ФИО> <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, судом
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
19.06.2025 СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований истец указал, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик в нарушение пункта 3 статьи 11.1 Федерального закона от Дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» в течение пяти рабочих дней со дня получения требования страховщика
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что истцом СПАО «Ингосстрах» в соответствии с п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО не было надлежащим образом осуществлено уведомление ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ...., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца изменила заявленные требования, указала, что для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения <ФИО>, финансовым уполномоченным принято решение о проведении независимой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая сложившуюся практику, в том числе сформировавшуюся на основании постановления Конституционного суда РФ в отношении права потерпевшего на получение полного возмещения ущерба без учета физического износа
Резолютивная часть
Принять отказ от иска <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ТОРЭКС», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
После совершения столкновения водитель <ФИО> в нарушение пункта 2.5 ПДЦ РФ оставил место ДТП. Указанные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении 78 ДС № 250083 от 24.03.2025
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ТОРЭКС» в пользу <ФИО> ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, обращаясь в суд с указанным иском просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда 400 000 руб., государственную пошлину в размере 12 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12.40 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н № под управлением <ФИО>, автомобиля г/н № по управлением <ФИО>, что привело
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд также учитывает, что <ФИО> свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии не отрицал, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ “адрес Лефортово” о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что 13.12.2024г. на принадлежащий <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.12.2024г. на принадлежащий <ФИО> автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, припаркованный по адресу: адрес, упала снежная наледь с крыши
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая нормы пункта 10.13 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, пункта 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ “адрес Лефортово” о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая, что 28 октября 2024 г. по вине ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> угли в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, как необоснованных, указывая, что не согласен с заявленной суммой ущерба. Судом установлено, что 28 октября 2024 г
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, учитывая, что в нарушение ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства отсутствия вины в произошедшем ДТП, равно как и не представлены
Красноярский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> обратился <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о слушании дела надлежаще извещен. С ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался. Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании уточнил
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются <ФИО> и <ФИО> и следует удовлетворить заявленные исковые требования предъявленные
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к адрес, ГБУ адрес «Жилищник адрес», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры 121, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанные фактические
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, сумма, расходы по составлению отчета об оценке в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.11.2023 г. в 06 час. 20 мин. <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2023 г. в 06 час. 20 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, совершил столкновение с автобусом ЛИАЗ, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и компенсации судебных расходов. В обоснование иска указывается на то, что 23.02.2025г. произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка "возврат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ООО «СК Согласие» удовлетворить по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «Чулпан» (далее АО СК «Чулпан», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба в сумме 59 282,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просит рассмотреть дело без их участия. Ответчик в судебном заседании не участвовал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» () в пользу <ФИО> () штраф в размере 62055 рублей
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 21.11.2024 года между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 13.01.2025 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащим
Мотивировочная часть
Суд также учитывает отсутствие в деле доказательств наступления для страховщика неблагоприятных последствий, вызванных непредставлением на осмотр автомобиля, поскольку независимо от этого результаты осмотра автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворения исковых требований отказать в полном объеме
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «БАСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса в размере 400000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и вытекает из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ 2170 с регистрационным знаком под управлением <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на стороне истца возникло право регрессного требования к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении расходов, произведенных на осуществление страховой выплаты в пользу страховой компании
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «БАСК» к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту –истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании иска указал, что в <дата> по адресу: РБ, <адрес>, мост эл. опора 136 произошло дорожно - транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца -<ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление не свидетельствует о заключении между страховщиком и потерпевшим соглашения об осуществлении страхового возмещения в форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба по ДТП – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просил взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта в размере 238 000 руб., расходы на проведение автотехнической экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Из материалов дела следует и установлено судом, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в отсутствие
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, ООО «ДГХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Истцы, будучи уведомленными надлежащим образом не явились, направили своего представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО>, будучи уведомленной надлежащим
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц. исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> в 07 часов 50 минут по адресу: <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Опель Зафира», г/н
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержав уточненный иск, просил удовлетворить требования, взыскав с <ФИО> 1 500 809,47 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате месте и времени рассмотрения иска. Суд считает, что признание ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Экодом» материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что она является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что квартира № <адрес> находится в собственности истца <ФИО> (л.д. 10-11). Тем самым материалами дела подтверждается, что ООО «Управляющая компания Экодом» свои обязанности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, учитывая последствия допущенных нарушений, обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Управляющая компания Экодом» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, указав, что 30.03.2025 г. водитель автоколонны № 2 ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» - <ФИО> согласно путевого листа получил транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждено материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Транспортный комбинат «Россия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником – удовлетворить
