Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Требования ООО «Партнеры Ноябрьск» мотивированы тем, что 04.06.2025 между ООО «Партнеры Ноябрьск» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, по которому ответчик был принят на должность повара-кассира в подразделение Группа объектов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Партнеры Ноябрьск» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав порядок проведения работодателем инвентаризации от 18.06.2025, оценив представленные в дело доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГАУ ВО «Владлесхоз» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> в 7 час. 45 мин. по адресу: по вине
Описательная часть
Представитель ответчика ГАУ ВО «Владлесхоз» по доверенности <ФИО> в судебном заседании указала, что <ФИО> является работником ГАУ ВО «Владлесхоз», при управлении автотранспортным средством УАЗ-390945, г.р.з. ###
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, сделанные экспертом ООО «ЭКЦ «Астрея» выводы о нарушениях обоими водителями правил ПДД РФ, находящимися в прямой причинно-следственной связи с ДТП, количество и характер нарушений, суд полагает определить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГАУ ВО «Владлесхоз» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля BMW Х3 г.р.з. № и автомобиля Belava r.р.3. №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля BMW Х3 г.р.з. № и автомобиля Belava r.р.3. №, в результате которого были причинены механические повреждения - BMW Х3 г.р.3. №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование»– удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Кадирову Изатулле о взыскании убытков в порядке суброгации. В обосновании иска указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом, *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** и автомобиля *** под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» *** к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что дата по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля ------ под управлением <ФИО> и автомобиля ------ под управлением водителя <ФИО> В результате указанного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Просили
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта с ответчика в размере 123
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : 123 500,00 руб. - возмещение вреда
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты в размере 299 825,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
На момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> в нарушение Закона об ОСАГО, Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования РСА подлежат удовлетворению на основании следующего. С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу РСА сумму уплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> угли и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:08:1802035:119 и нежилого здания производственного
Описательная часть
Представителями ООО «Спецфундаментстрой-Инвест» поданы письменные возражения о несогласии с иском. Указывают, что на территории земельного участка ответчика, находящегося в государственной собственности и переданного по договору аренды №
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая вышеизложенное, с учетом совокупности указанных выше доказательств, суд приходит
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 119000 рублей, расходы на проведение экспертного исследования в сумме 15000 рублей
Описательная часть
Как следует из текста искового заявления, пояснений представителя истца, данных в ходе судебного разбирательства, истец полагает, что имеется обоюдная вина водителей <ФИО> и <ФИО> Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но он не является на почту за судебными извещениями, то в данном случае суд считает, что ответчик уклоняется
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением о взыскании страхового возмещения, убытков, в обоснование указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.04.2025г., вследствие действий
Описательная часть
Представитель ответчика после перерыва в суд не явилась, ранее в судебном заседании против заявленных требований возражала, указав на то, что страховщик выполнил свои обязательства, выплатив страховое возмещение в пределах
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, принципа полного возмещения потерпевшему причиненного ущерба, суд приходит к выводу о том, что убытки
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 03.02.2025г. имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что за ней действительно зарегистрировано транспортное средство Lada Priora 217030 с государственными регистрационными знаками , которое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, и просившего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО> Виновником ДТП был признан ответчик. Ответчиком вина не оспаривалась, иного в материалах дела не представлено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, признает неявку ответчика неуважительной, так как дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" - удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последней в свою пользу страховое возмещение в порядке регресса в размере №., а также расходы по уплате госпошлины в размере № Требования истца
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата>. между истцом САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
И.о.Карталинского городского прокурора Челябинской области Толшина М.Ш. обратиился с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.3 ст. 159 УК РФ
Описательная часть
Помощник прокурора г.Копейска Челябинской области Горбунова И.Д в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещён
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При рассмотрении уголовного дела по существу вопрос о взыскании похищенных денежных
Резолютивная часть
Исковые требования и.о.Карталинского городского прокурора Челябинской области в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате механические повреждения транспортному средству марки марка автомобиля, г.р.з. О539ТЕ69
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 401 826 руб. 23 коп., а также государственной пошлины в размере 12 641 руб., указав в обоснование, что <дата> по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>9 просил принять во внимание заключение судебной
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, механизм развития ДТП, действия водителей, и оценивая их в совокупности с представленными по делу доказательствами, в том числе объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, видеозаписью, показаниями свидетеля
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, представил письменное заявление о признании иска. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчик иск признал и не оспаривает обстоятельств, на которых истец основывает свои требования. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 770600 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 70 АА 2002496 от 08.10.2024, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> <ФИО>, пояснения эксперта <ФИО>, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не предпринял должных мер к уведомлению <ФИО> о предоставлении транспортного средства для осмотра в той форме, которая обеспечила бы доставку такого извещения, несмотря
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Марвис» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 09.10.2024 г. в 12 час. 40 мин. по адресу: адрес, стр. 3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09.10.2024 г. в 12 час. 40 мин. по адресу: адрес, стр. 3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Учитывая уровень сложности и продолжительность рассмотрения данного гражданского дела, документально подтвержденный объем работы юриста истца (составление и подача иска, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие), принципы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Марвис» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате экспертных услуг сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В остальной части иска –
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <дата>. на ..., в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии, а также принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт того, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму 772 200 рублей — ущерб от дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО>, действующий на основании ордера- соглашения № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании нотариальной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, разрешая заявленные истцом требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами гражданского законодательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 109 800 рублей, взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <адрес>, <ФИО> управляя транспортным средством Лада Гранта, г.р.з.№, совершил нарушение п.8.4 ПДД РФ, ответственность за которая предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, учитывая, что ДТП совершено по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Лада Гранта, г.р.з.№, который
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» -удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1» (далее по тексту – ООО «ЖЭУ-1») о возмещении ущерба, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Опель Астра, государственный регистрационный знак . Из материалов дела следует и не оспорены сторонами, что повреждения на автомобиле
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что падение дерева на транспортное средство истца
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-СИТИ», ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля, в размере 81 500 руб., расходы на оплату досудебного
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась с иском к ООО «ДСФ СпецДорСервис», администрации Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области, в котором просила взыскать материальный ущерб, причиненный автомобилю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать материальный ущерб, причиненный автомобилю, с надлежащего ответчика. Представитель
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания свидетелей, которые последовательны, логичны, не противоречат пояснениям стороны истца, напротив, согласуются с ними, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству дорожной деятельности Воронежской области, Министерству Лесного хозяйства Воронежской области, обществу с ограниченной ответственностью «ДСФ СпецДорСервис», казенному учреждению Воронежской
