Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями обосновав их тем, что <дата> на припаркованный напротив подъезда № <адрес>, гос номер упало дерево. Автомобиль принадлежит истице на праве собственности. В результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> на припаркованный напротив подъезда №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО «<адрес>», управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «<адрес>», ООО «Элит Плюс», ООО «Авангард», с привлечением третьих лиц Управления дорожного
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 526 651,00 руб., уплаченную госпошлину в размере 15 534,00 руб. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине Jaecoo J7, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в АО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 01.06.2023 г
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2023 г. в 12 часов 45 минут в районе 4 км. автоподъезда к г.Энгельсу от трассы Тамбов-Пенза-Саратов-Ершов-Озинки-граница республики Казахстан Саратовской области произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем по обращению <ФИО> ему СПАО «Ингосстрах» была произведена доплата страхового возмещения в размере 194 715 рублей. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> у о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 83 500 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 6 500 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что около 18 час. 11 мин. 08.07.2025 в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: , государственный номер , принадлежащего <ФИО>, под управлением ААГ , государственный номер
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 233, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела. Принимая
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «» обратился в суд с иском к ответчику Х.у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 425781,35 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность ответчика Х.у. на момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу, что у АО « При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования АО «» к Х.Х. о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса 72600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебных расходов в сумме 5000 рублей Заявленные требования
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом по материалам дела установлено, что 19 июня 2024 года <ФИО>, являясь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО>, как со страхователя, предоставившего недостоверные сведения, в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
С. обратился в суд с иском к Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Виновным в совершении ДТП признан Е., который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ выбрал небезопасный боковой интервал до движущегося впереди автомобиля, в результате чего совершил с ним столкновение. Представитель истца П., действующий
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, эксперта, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования С. к Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 425 654 руб. 36 коп., взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размер 14 375 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, водитель <ФИО> и , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вопрос о наличии трудовых отношений между <ФИО> и ООО «ЭрКас» выносился на обсуждение сторон, <ФИО> наличие трудовых отношений с ООО «ЭрКас» отрицал, доказательств исполнения служебных обязанностей на момент ДТП не предоставил
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Артэк Групп» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт», в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств г.н.з
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования признала, пояснила, что обязательства по возмещению материального ущерба в размере руб. и за услуги эксперта в размере руб. исполнены
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований ставить под сомнение экспертное заключение ИП <ФИО> № от <дата>, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Артэк Групп» к <ФИО>, АО «ННК-Хабаровскнефтепродукт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование требований, что 21.05.2025 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки грз №, принадлежащего истцу Т.В.И. и под его
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.05.2025 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , грз №, принадлежащего истцу Т.В.И. и под его управлением, и автомобиля марки , грз №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з №, и автомобиля № (№ / №), в результате которого были причинены механические повреждения т/с
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з №, и автомобиля № (№ / №), в результате которого были причинены механические повреждения т/с № (№/ №)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование»– удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЕВГРИФ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, свои требования мотивирует тем, что <ФИО> является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенными в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что квартира, общей площадью 50,5 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, суд приходит к следующему. Таким образом, приняв во внимание результаты экспертной оценки причиненного истцу ущерба, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЕВГРИФ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между САО «» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между САО «» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства г/н № сроком на один год
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает необходимым взыскать в порядке регресса с ответчика в пользу САО «» сумму страхового возмещения в размере 54 400 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в порядке суброгации в размере 2442269,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39423 руб
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>, надлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Оценивая заключение экспертизы ООО «НАРАЭкспертЦентр», суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с Кіа №), под управлением <ФИО>, принадлежащий <ФИО> на праве собственности и т\с Nissan Almera
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 143 500 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Гелиос" - удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по <адрес>, вблизи <адрес> произошло ДТП с участием трактора , с г.р.з. под управлением водителя
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать виновным в совершении ДТП <дата> водителя трактора г.р.н. под управлением водителя <ФИО> и взыскать с МУП «ККХ» МР Гафурийский район Республики Башкортостан
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО "ККХ" МР Гафурийский район РБ, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Заявленные требования обосновывают тем, что 1 января 2024 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования АО «СК «Астро-Волга» путем взыскания с <ФИО> в порядке регресса в пользу страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором указала, что является собственником квартиры №, расположенной на 5 этаже жилого дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах цена иска составляет 703671 руб. Исходя из изложенного, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании с помощью видеоконференц-связи (ВКС) представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> просила отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что в момент ДТП водитель <ФИО> управлял транспортным средством Лада Ларгус, при отсутствии на то законных оснований (договор аренды, доверенности и т.п.), а также что на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Бардымский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Поскольку судом приняты меры по надлежащему извещению ответчика, в судебное заседание ответчик не явился и не уведомил суд о наличии уважительных причин невозможности участия в судебном заседании, дело рассматривается
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства ДТП, суд считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации, водитель <ФИО> нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, согласно которых водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> ) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Чунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 18.02.2025 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , государственный регистрационный знак Согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.02.2025 в 19 час. 38 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный номер допустил столкновение с транспортным средством
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля , государственный регистрационный знак причинен ущерб в размере 400000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что собственник
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Кia» государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании процентов, судебных расходов-удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные в результате затопления в размере 409032,15 руб., взыскать расходы по уплате заключения специалиста в размере 22000 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, возражения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Озерский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Войсковой части № Министерству Обороны РФ, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Интересы истца в судебном заседании представлял по нотариально удостоверенной доверенности <ФИО> Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> в 13 часов 00 минут водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Войсковой части 84081 Министерства обороны РФ, <ФИО>, Министерству обороны РФ о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 352 003,70 руб., упущенную выгоду в размере 320 000 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства ДТП, вина <ФИО>, управляющего принадлежащим ответчику автомобилем, и размер ущерба не оспаривались кем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленного судом действительного размера страхового возмещения, определенного в виде стоимости ремонта с учетом износа по Методике ОСАГО – 149 681 руб. (автомобиль истца грузовой, направление на ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
