Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика 187 500 рублей в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества
Описательная часть
Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Петровское» (далее – ООО «Доверие Петровское»), с учетом уточнения требований (т. 1 л.д. 175) просит взыскать с виновного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила взыскать денежные средства с надлежащего ответчика. С заключением судебного эксперта согласилась. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили установить вину истца в указанном ДТП 100%. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в его обоснование указав, что 28.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Кио Рио, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ей на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 28.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховщиком исполнены обязательства в полном объеме. Оснований для вывода о нарушении страховщиком своих обязательств у суда не имеется. Вместе с тем, поскольку надлежащее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обосновании доводов иска, что 31.01.2024 между <ФИО> и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 28.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований АО «МАКС» к Фарходзоде Хамзе Фарходу, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель Федеральной службы судебных приставов России обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что решением Центрального районного суда г. Новосибирска от <дата> по делу №... №...) исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дополнительно пояснил, что истцом проведена проверка в соответствии с требованиями ст.247 ТК РФ, отобраны
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом соблюдены основания и условия привлечения ответчика к материальной ответственности, установленные ст.247 ТК РФ: ответчик был уведомлен о принятом решении о проведении проверки
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России удовлетворить частично
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес> по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимавший участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, доводы и требования иска поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, действия которого не соответствовали положениям пункта
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ... по вине ответчика <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что ... в 11.00 час. у строения ... по проспекту ... ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ...... государственный регистрационный знак ..., под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества«Московская акционерная страховая компания» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований с учетом их уточнений указывает, что в результате ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Возражая против заявленных требований, сторона ответчика указывает, что при обращении к страховщику <ФИО> указал в качестве способа страхового возмещения получение страховой выплаты, подписав заявление о возмещении убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТРАНСФИРМУС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 189 994 руб., а также судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
Так, из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес изъят>, возле <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств, без пострадавших
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования ООО «ТРАНСФИРМУС» подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб в размере 94 346 руб. 94 коп., материальный ущерб в части УТС в размере 21
Описательная часть
Судом также установлено, что <дата> в 22 час. 00 мин. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри г.р.з. № принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля ЛАДА GFK ПО
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и виновность водителя <ФИО>, суд считает в ходе судебного разбирательства установленными, подтвержденными сторонами, материалами административного дела, и не вызывающими
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указав, что 16 июля 2025 г. в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что 16 июля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 284 268,55 руб. как разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца, определенной
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Спецнефтесервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Спецнефтесервис» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск не признали по доводам, изложенным возражении на иск. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно составлено правильно, сведения, изложенные в нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спецнефтесервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Мега Групп» обратилось в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, привели доводы о том, что <ФИО> является инвалидом, в связи с чем просили предоставить рассрочку
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах иных сведений о размере реального ущерба, чем представил истец, у суда не имеется, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мега Групп» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении экспертов АНО «Межотраслевая Лаборатория Экспертиз» «Независимость», поскольку экспертами в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТД Дон-Лига» (далее – ООО «ТД Дон-Лига», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – <ФИО>, ООО «Континент»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, просил удовлетворить, привел доводы в обоснование иска. Судом установлено, что ... г. в районе в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о том, на кого из ответчиков следует возложить обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба, в результате ДТП, суд приходит к выводу о возложении данной обязанности на ответчика <ФИО> Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТД Дон-Лига» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Континент», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 85200 рублей, расходы на адвоката - 35 000 рублей, расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> просила отказать в удовлетворении иска. Представила возражение на исковое заявление, в котором указала, что она ехала по своей полосе не превышая скорости. После проезда искусственной неровности левым колесом машину
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании суммы доплаты в размере 85200 рублей с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, мотивируя следующим образом. Между <ФИО> и АО «Альфа Страхование» был заключен
Описательная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО> и <ФИО> не воспользовались своим правом на личное участие в судебном заседании, что является их субъективным правом, не направили в суд своего
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО> и <ФИО> не воспользовались своим правом на личное участие в судебном заседании, что является их субъективным правом, не направили
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» к <ФИО> Ы, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юник» обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2, требуя взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля, в размере 209 613
Описательная часть
Судом установлено, что форме с использованием сервиса Каршеринг Cars7 через соответствующее мобильное приложение с прохождением регистрации и присоединением к условиям пользовательского соглашения. Доказательств возможности
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, а также приведенные нормы закона, позицию Конституционного Суда РФ, Пленума Верховного Суда РФ, условия договора аренды, исходя из того, что транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юник» к <ФИО>2 – удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., о взыскании расходов по утрате товарной стоимости автомобиля в размере руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила суду, что на момент совершения ДТП автомобиль находился во владение ООО «Эксперт Проект», на основании договора аренды
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание актов экспертных исследований, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают всем требованиям, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Эксперт Проект» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обосновании исковых требований указывает, что 09 октября 2023 года в 17 часов 44 минуты на <адрес> в районе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Нижегородской области» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и компенсации судебных расходов. В обоснование иска указывается на то, что 28.02.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик извещался судом о рассмотрении дела по указанному в материалах дела адресу, при этом согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором имеется отметка "возврат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам
Вводная часть
Заместитель военного прокурора 305 военной прокуратуры гарнизона, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «Северная морская мануфактура» о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 25 декабря 2023 г. по 27 декабря 2023 г. судно №*** осуществляло промышленное рыболовство в исключительной экономической зоне Российской Федерации по разрешению на добычу (вылов) ВБР
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что постановлением от 25 июня 2024 г. подтвержден факт совершения ООО «Северная морская мануфактура» действий по осуществлению промышленного рыболовства в исключительной экономической зоне Российской Федерации в виде
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя военного прокурора 305 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Североморского Территориального управления Федерального агентства по рыболовству к обществу с ограниченной
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В.И.А. обратилась в суд с иском о взыскании с АО «Т-Страхование» убытков, причиненных ему в дорожно-транспортном происшествии, в размере 133 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2025 по 02.09.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования своего доверителя поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Также просил взыскать нотариальные расходы за оформление доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, оценив действия всех участников дорожно-транспортного происшествия, приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий Г.Н.С., а причиненный
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <обезличено> час. на проезжей части в районе дома <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
