Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба в размере сумма, взыскании в счет стоимости замены трубы ХВС денежных средств в размере сумма, расходов на оплату услуг независимого эксперта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержал, по существу изложил доводы, указанные в исковом заявлении. Как усматривается из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заключение судебных экспертов ООО РЦСЭ «Независимость» признается судом допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертами специализированного экспертного учреждения
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, <ФИО>) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Шиндановина А.Г. в судебном заседании исковые требования, а также уточненные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной редакции поддержала, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Фольцваген Пассат, государственный регистрационный знак № <ФИО>, что подтверждено постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Егорлыкского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО> 2, <ФИО> 3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в Первомайский районный суд г. Владивостока с названным иском, указав в обоснование, что 20.07.2024 в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Приус
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.07.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Приус, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает тот факт, что вред при использовании транспортного средства был причинен водителем <ФИО>3, управлявшим в момент ДТП автомобилем Тойота Приус, государственный регистрационный знак <номер>..;
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, после прекращения производства по делу в части в связи с частичным отказом от исковых требований и уточнения иска, просит взыскать с Муниципального казенного учреждения по управлению жилищно
Описательная часть
Согласно п. 2.6 Договора от <дата> № при осуществлении права оперативного управления имуществом Учреждение обязуется: осуществлять все необходимые меры по его содержанию, сохранности, использованию по целевому назначению
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> уточненные исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного ДТП, суд считает их обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению по управлению жилищно-коммунальным хозяйством Берёзовского городского округа Кемеровской области о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование которого указала, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., г/н ..., под управлением <ФИО> и автомобиля ..., г/н ..., – собственник
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ... произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Анализируя представленное истцом в материалы дела экспертное заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> третьи лица: СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> о возмещение ущерба от ДТП, – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что <дата> в 16 ч.31 мин произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобиля а/м LDV Maxus г/н <номер> под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель – адвокат <ФИО> исковые требования поддержали с учетом уточненного искового заявления, просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 71200 руб., исходя из степени вины в ДТП водителя, управлявшего
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченной на основании решения суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, пояснив, что 16.02.2024 года по вине сотрудника ФКУ <ФИО> произошло ДТП, в результате которого пострадал автомобиль
Мотивировочная часть
Поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат. При этом суд считает, что отнесение расходов на оплату услуг представителя <ФИО> при рассмотрении дела по ее иску на <ФИО> является необоснованным
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД Российской Федерации по Ярославской области» (ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области») частично: Взыскать в его пользу с <ФИО> в счет
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в обоснование иска указал, что <дата> следственным отделом следственного управления УМВД РФ по <адрес> было
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске отказать, применив правила пропуска срока исковой давности. Пояснила, что истцу достоверно было известно о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, возражения на исковое заявление, обсудив изложенные в них доводы, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением,- оставить без удовлетворения
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Из отзыва на исковое заявление следует, что исковое заявление о взыскании убытков подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку из представленных материалов следует, что 28.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП)
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное исследование, выполненное ООО «Оценка.Бизнес.Развитие», суд приходит к выводу, что оно проведено в рамках судебного разбирательства, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд к <ФИО> Угли с вышеназванным иском в обоснование указав, что 22.10.2024 произошло дорожно - транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 17.11.2023 между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>8 <ФИО>1 заключен договор ОСАГО в отношении транспортного средства », государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Истцом не представлено доказательств прямого умысла в действиях <ФИО> угли по указанию в договоре сведений об использовании транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ибрагимову Ойбеку Нумонжону Угли о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 594 247 рублей, задолженности по аренде транспортного средства в размере 10 860,15 рубля, неустойки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, является ООО «Каршеринг Руссия». Судом установлено, что <ФИО> в период
Мотивировочная часть
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> в период использования арендованного транспортного средства, принадлежащего арендодателю ООО «Каршеринг Руссия», установив факт причинения автомобилю Фольксваген
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, а также расходов на оплату госпошлины. В обоснование иска указывается на то, что 22.08.2024 г
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 22.08.2024 г., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 2172, г/н №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в адрес ответчика страховой компанией было направлено извещение
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Надымский городской суд адрес с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 12 февраля
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, на момент ДТП автомобиль марка автомобиля, под управлением работника ответчика <ФИО>, принадлежал ООО «ГСП РЕМОНТ» (т. 1, л.д. 152-157). Следовательно, именно ответчик
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в рамках экспертизы был решен вопрос о соответствии повреждений обстоятельствам ДТП, и эксперт пришел к выводу, что повреждения заднего бампера, задней правой боковины, заднего правого фонаря и иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГСП РЕМОНТ» – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива в размере 749 700 руб. В обоснование требований указано
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 марта 2024 года произошла протечка водяного полотенцесушителя в квартире №, расположенной по адресу: город Москва. Собственником квартиры № является ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ЭМТех Казань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> примерно в 15 часов 10 минут напротив <адрес> по <адрес> водитель
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что Акт о причинении материального ущерба и уведомление о добровольном возмещении ущерба, были составлены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку сумма ущерба превышает допустимую законом страховую выплату, <ФИО> обратилась в Высокогорский районный суд Республики Татарстан с требованием к ООО «ЭМТех Казань» о взыскании разницы между
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭМТех Казань» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса; оставить без удовлетворения
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собствен Как установлено судом, 21.04.2025 года произошел залив принадлежащего истцу жилого помещения. Согласно акта обследования помещения от 30.04.2025 г
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в части неисполнения законных требований истца о возмещении убытков. С учетом требований разумности и справедливости суд полагает возможным исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Улыб...рьевны к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 500000 рублей, а также государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В силу п.2,4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные суду доказательства суд приходит к выводу, что степень вины ООО «Волга
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаТранс» удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество "АВТОДОРСТРОЙ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 15.12.2023г. между Акционерным обществом «АВТОДОРСТРОЙ» (работодатель)
Описательная часть
По доверенности <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась. 21.10.2025 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует прийти к выводу, что действия самого истца способствовали наступлению негативных последствий в виде причинения имущественного ущерба, поскольку к управлению транспортным средством, имеющим
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АВТОДОРСТРОЙ» - удовлетворить частично
Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Усть-Коксинского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, в размере 271950 рублей в пользу МО «Усть-Коксинский район»
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Усть-Коксинского района Конохович Д.С. поддержал заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что приговором Усть-Коксинского районного суда Республики
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Усть-Коксинского района в интересах Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.10.2024 на 1 км автодороги Уфа-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Проанализировав обстоятельства ДТП, в том числе схему места ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГ между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ) в отношении принадлежащему ему на праве собственности транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ) в отношении принадлежащему ему на праве собственности транспортного средства , р/з (л.д. 9-10). Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО>, являясь собственником и законным владельцем автомашины, несет гражданскую ответственность за вред, причиненный при ее использовании, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Уралхим-Транс» обратились с иском <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что указанный размер материального ущерба является завышенным. Ранее в производстве Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан находилось дело, которым постановлено
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд пришел
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Уралхим-Транс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований (л.д. 15-16, 22-23) указано, что в производстве Пермского районного
Описательная часть
В соответствии с чч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таком положении в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управляющая компания «Льва Толстого, 25» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, указав, что истец является собственником ...... Указанная квартира
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что управление многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 166 726 руб. Факт нарушения прав истцов в связи с неудовлетворением в добровольном порядке его требований
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Л.Толстого, 25» в пользу <ФИО>, ..... года рождения ущерб в размере 166 726 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 88 363
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> угли, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.02.2024 в 19-50 часов по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , принадлежащего на праве собственности и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в совокупности с приведенными нормами права суд приходит к выводу о наличии у истца права на предъявление
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> угли, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
