Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю, обязан
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" – удовлетворить
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Авто-Ресурс» обратилось в суд с требованиями взыскать с <ФИО> возмещение вреда в порядке регресса в размере 700000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 19000 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Авто-Ресурс» к Саакяну <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав исковые требования следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, прояснил, что уведомление от 11.06.2025 о предоставлении транспортного средства не получал. По адресу <адрес> он имеет лишь регистрацию, где
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из смысла абзаца 2 пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО страховщик обязан вручить уведомление о предоставлении автомобиля на осмотр и осмотреть автомобиль участвовавший в дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "МАКС" обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП в результате действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ ЛАРГУС г.р.з. В688РВ763, совершившего наезд на транспортное средство марки LEXUS RX г.р.з
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования АО "МАКС" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
К.Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Вансон», Ц.Д.В., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу денежные средства в размере 1 073 522 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, проценты за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ на 53523 км автодороги <адрес>, водитель Ц.Д.В. управляя транспортным средством Вольво №, государственный регистрационный номер № выехал на перекресток на запрещающий сигнал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда истцу в рассматриваемом случае лежит на ответчике Ц.Д.В., в аренде которого находится транспортное средство, как владельце транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования К.Л.А. к ООО «Вансон», Ц.Д.В. о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,- удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ИП <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), судебных расходов. В обоснование своих
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, возражения представителя ответчика, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП). В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении измененного иска настаивал. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключение эксперта ИП <ФИО> соответствует предъявляемым законом требованиям, содержит детальное
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Marle X3PRO», г/н №, принадлежащий <ФИО> Требования
Описательная часть
Как установлено судом на основании материалов дела, <ФИО> является владельцем автомобиля «Marle X3PRO», г/н №, - что следует из копии № от 01.10.2023 (л.д.8)
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Таким образом, оценивая допустимость и достоверность имеющихся по делу доказательств
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ООО " Каравай" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, с учетом заявления от 13.01.2026 об уменьшении размера исковых требований, в размере 40408,11 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Положения статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, могут применяться судом при рассмотрении требований о взыскании с работника причиненного работодателю ущерба не только
Резолютивная часть
Иск ООО "Каравай" к <ФИО> (№) о возмещении материального ущерба, причиненного работником - удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 583 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 45 минут на 32 км. автодороги Йошкар-Ола – Зеленодольск, <адрес> Республики Марий Эл произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, поскольку согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, адрес Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 03 июля 2024 года произошел залив квартиры № 33
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 июля 2024 года произошел залив квартиры № 33, расположенной по адресу: адрес, в результате которого пострадали: прихожая, три комнаты, коридор, гардеробная и кухня
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что залив квартиры истца произошел из-за прорыва фильтра холодного водоснабжения вышерасположенной квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,- удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Рязани с исковым заявлением к ООО УК «Эталон62» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование заявленных исковых требований указала, что является
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от дд.мм.гггг.). Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вышеуказанный многоквартирный дом оборудован противопожарным водопроводом, на стояках которого на каждом этаже находится пожарный гидрант. Каждый пожарный гидрант должен быть оборудован запорной арматурой (краном). Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Эталон62» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании штрафа - удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП (столкновение трех транспортных средств), с участием транспортного средства, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает доказанной сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 1 053 144 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 6000 руб., расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных исковых требований, полагая заявленную сумму ущерба завышенной. В материалы дела представлены письменные возражения по существу
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение №... от ..., оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего гражданского дела, в котором имеются все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Авангард» обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 60 883 рубля, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных доказательств, что 10.05.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомобиля «Toyota Porte», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 382 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 027 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Karoq, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и средства индивидуальной мобильности – электросамоката №. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку виновность ответчика в произошедшем ДТП, а также тот факт, что ответчик не застраховал
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику <ФИО> в рамках возбужденного уголовного дела с гражданским иском о возмещении вреда, причиненного преступлением
Описательная часть
В дальнейшем, <ФИО> не позднее <дата> арендовал офисное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобрел оборудование (системные блоки, мониторы, принтеры и т.п.), которыми были оснащены рабочие места сотрудников
Мотивировочная часть
Разрешая предъявленные исковые требования, суд исходит из того, что согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, мотивируя тем, что 12.011.2023 между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> заключен договор страхования квартиры
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 24.09.2025 исковые требования не признала. Пояснила, что является собственником указанной квартиры, с ней проживает ее сын, который является инвалидом 1 группы. Полагает, что в заливе
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> не представила доказательств, опровергающих ее вину в заливе квартиры и в причинении истцу убытков или влияния других факторов на их образование, у суда отсутствуют основания для освобождения ее от гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации - удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и собственника транспортного средства Лада 21440, г.р.з.
Описательная часть
Свои требования мотивировала тем, что 23.01.2025 в 13 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Ford Focus, г.р.з. , принадлежащего истцу и транспортного средства Lada 21440, г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. 56
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец С.А.Г. обратился в суд с иском к ответчику А.Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 208 700 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оценке
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, водитель А.Н.А., управляя а/м БМВ гос.рег.знак №, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди следовавшего транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска последующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.Г. к А.Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в котором просили взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 400000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500,00 руб., судебные
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом обстоятельств дела, а также вышеизложенного, и объема оказанных услуг (подготовка искового заявления), разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Угли о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
27 августа 2025 года <ФИО> обратилась с иском к АО ГСК «Югория», <ФИО> о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении иска. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения иска. Судом установлено, <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает, что довод истца о том, что водитель, управляющий находящимся в ее собственности автомобилем <ФИО>, двигался по главной дороге, то есть обладал приоритетным правом проезда
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержали по доводам иска, на их удовлетворении настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание следующее. При определении стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании: суммы ущерба в размере 1671000 рублей, убытков, связанных с эвакуацией транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, <ФИО> <ФИО> управлял транспортным средством №, государственный регистрационный знак: № которое принадлежит <ФИО> <ФИО> на праве собственности, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, оснований для взыскания ущерба в солидарном порядке в том числе с собственника автомобиля – ИП <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что в период времени с 21.00 час 29.04.2025 до 02.00 час.30.04.2025 ответчик, находясь в районе д.48 стр.2 по ул.Баляева в г.Владивостоке, совершил угон
Описательная часть
Судом установлено, что в период времени с 21.00 час 29.04.2025 до 02.00 час.30.04.2025 ответчик, находясь в районе д.48 стр.2 по ул.Баляева в г.Владивостоке, совершил угон транспортного средства автомобиля марки «GEELY BINYUE»
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает стороны извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 1 039 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 395 рублей
