Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Архангельск» о возмещении материального ущерба. В обоснование исковых требований указала, что 18 августа 2022 года в г.Архангельске, проходя мимо
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании до перерыва, исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением по гражданскому делу от <Дата>, оставленным
Мотивировочная часть
Суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Вместе с тем не признано лицом, являющимся надлежащим ответчиком по делу . Указанные расходы не были связаны с требованиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа «Город Архангельск» о возмещении материального ущерба отказать
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указывая в обоснование заявленных требований на то, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания извещалась своевременно и надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик <ФИО> не может нести обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда. При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда -отказать
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК ЖКХ «Нара» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 376 210 руб., расходов, понесенных в связи с оценкой причиненного ущерба в размере 15 000 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК ЖКХ «Нара» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Администрации сельского поселения Таптыковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> указывает, что по имеющейся у нее информации ответчик <ФИО> погиб на территории Луганской Народной Республики при выполнении задач специальной военной
Мотивировочная часть
ДТП произошло <дата> в 16 ч.10 мин., вместе с тем, полис ОСАГО был оформлен <дата> в 16 ч. 38 мин. Следовательно, на момент ДТП полис ОСАГО ННН № не был заключен. Выслушав представителя ответчика Администрации
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации сельского поселения Таптыковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о возмещении
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии 15 ноября 2022 года на 07 километре автодороги Сарапул
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Метеор Лифт» (далее ООО «Метеор Лифт») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя работой ответчика <ФИО> в ООО «Метеор Лифт», управлением им принадлежащим работодателю автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Chevrolet COBALT, гос номер №, (VIN) №, что подтверждается паспортом ТС (л.д. 17-18)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Метеор Лифт» к <ФИО> удовлетворить
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, представил договор купли-продажи транспортного средства, заключенного с <ФИО>, указал, что вину в ДТП не оспаривает, заключение судебной экспертизы не оспаривал
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для назначения по делу повторной, дополнительной экспертизы суд не усматривает. Ввиду этого суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 519 600 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 12 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 35 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 184 329 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 5 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просили взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 400 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500,00 руб. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> Дилшоду Ёрибековичу о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании пояснил, что требования истца подлежат удовлетворению с <ФИО>, поскольку именно он был за рулем в момент
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные по делу обстоятельства, подтвержденные представленными
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 419 700 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 12 993 руб., расходов на оценку ущерба в размере 15 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к представленным договорам купли-продажи суд относится критически, так как каких-либо относимых и допустимых доказательств реальности исполнения договоров, ответчиками суду представлено не было. Кроме того
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском (с уточнениями) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование указав, что 29.05.2025 по вине ответчика из-за пропыва
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности <ФИО> (19/23 доли), <ФИО>, <дата> года рождения (1/23 доли), <ФИО> (1/23), <ФИО> (1/23
Мотивировочная часть
При определении размера возмещения ущерба истцу суд учитывает следующее. С учетом изложенного, поскольку доказательств в подтверждение того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 23 августа 2024 года произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 23 августа 2024 года в 15 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства № государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таком положении, поскольку ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания и доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Булат» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газель, государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика почтовых расходов за направление досудебной претензии не имеется, поскольку обязательного досудебного порядка урегулирования спора в данном
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к ООО «Жилищно-эксплуатационное управление-65», в котором просит взыскать с ответчика сумму в счет возмещения ущерба 119 391 рубль, расходы по оплате услуг специалиста
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Жилищно-эксплуатационное управление-65», действующая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ООО «Жилищно-эксплуатационное управление-65» в нарушение требований ст. 56 ГПК не представлено доказательств того, что вред имуществу <ФИО> причинен не по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилищно-эксплуатационное управление-65» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование которого указало, что ООО «ТАКСИКОМ», как владелец автомобиля Лада Гранта государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 25.04.2023 года имело место ДТП с участием автомобилей Лада Гранта государственный регистрационный номер номер и автомобиля Honda VIN номер, в результате которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратилось с иском к ответчику <ФИО> Д,А. о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 93 500 рублей, государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из определения <адрес> от <дата> об отказе в возбуждении в отношении водителя <ФИО> Д,А. дела об административным правонарушении, в связи с отсутствием состава
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> Д,А. совершил ДТП, не являясь лицом, включенным в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Д,А. (<дата> года рождения, гражданина РФ паспорт серия № №) в пользу ООО СК «Согласие» денежные средства в размере 93 500 (девяносто три тысячи пятьсот) рублей, возврат государственной пошлины 4000 (четыре
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в <дата> час. <дата> мин. в <адрес>, по вине
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в <дата> час. <дата> мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность установленных обстоятельств, степень и характер нравственных страданий истца, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленного размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП–удовлетворить
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 77 208,16 руб. и взыскании судебных расходов в сумме 20 000 руб., мотивируя заявленные требования тем, что 30.06.2025 в период времени с 13 часов 46
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, не согласившись с возражениями ответчиков, указав, что автомобиль поврежден ручкой от велосипеда под управлением сына ответчиков
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, суд исходит из того, что оба ответчика — <ФИО> и <ФИО> - являются родителями малолетнего причинителя вреда, однако несмотря на их раздельное проживание, каждый из родителей, не лишенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "Т-Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Datsun, государственный регистрационный знак /716RUS, получил механические повреждения. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца суммы ущерба в размере 114 903 рубля 75 копеек, поскольку основания, предусмотренные статьей 1079 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск акционерного общества "Т-Страхование" к Ахунову Оразу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> Исковые требования мотивированы следующим. Истец является собственником автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается Свидетельством о регистрации транспортного средства (копия на л.д. 48)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - РФ в лице МВД России, истец) обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В силу ч. 2 и 3 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Применительно к положениям данной статьи, учитывая исследованные выше судебные акты, суд полагает достоверно установленным наличие вины ответчика в причинении истцу вреда в результате совершенных им действий (бездействий)
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании фактически понесенных расходов на восстановление автомобиля Тойота С-НR госномер О639НТ68 в сумме 80 563 руб. (в редакции уточнения требования, отраженных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Автомобилем управлял <ФИО>, супруг истца. В результате ДТП был нарушен механизм складывания зеркала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании фактически понесенных расходов на ремонт автомобиля в сумме 80 563 руб., судебных расходов в сумме 19 000 руб. отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «МОСГОРТРАНС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 31.12.2024 г. в 14:30 <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, совершил столкновение с автобусом Лиаз 621365
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у 0614 000206) в пользу ГУП «МОСГОРТРАНС» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» <дата> заключен договор обязательного страхования
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> около 18 часов 05
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из постановления по делу об административном правонарушении № от <дата> следует, что <дата> около 18 часов 05 минут в районе дома № <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Nissan
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении убытков удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 108 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 255 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 23.02.2025г. произошло ДТП с участием автомобилей: KIA CEED (гос. рег. Знак №) и Opel Astra Station Wagon (гос. рег. Знак №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Свои требования истец мотивировали тем, что 23.02.2022г. произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю KIA CEED (гос. рег. Знак №). На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Насулаеву Мухаммаду Аюбчону о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
