Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Автодор» (далее по тексту ООО «ГК Автодор»), <ФИО> в котором просила взыскать в свою пользу стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, в ходе судебного заседания пояснил, что надлежащим ответчиком считает ООО «ГК Автодор». В своих пояснениях отмечал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, потерпевший, получивший с согласия страховщика выплату страхового возмещения в денежной форме, не может быть лишен права взыскания ущерба в полном объеме с лица, причинившего вред. Реализация потерпевшим такого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Автодор», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.12.2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и с участием транспортного
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 843 870,60 руб., расходы на оплату оценки стоимости ремонта автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 02.12.2024г. в 16 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Вольво ХС90, гос.рег.знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 17:20 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП - столкновение 3-х транспортных средств, а именно: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством №
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом были предприняты меры к извещению ответчика о судебном заседании; ответчик судебную корреспонденцию не получил, риск неполучения которой несет сам ответчик, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-страхование», в котором, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере 46171 руб., штраф в размере 50 % от суммы неоплаченного
Описательная часть
Виновным в ДТП является <ФИО>, который, в нарушение п.3.12 ПДД РФ при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу истцу, двигавшемуся по равнозначной дороге, в результате чего произошло столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает третьих лиц извещенными о дате судебного заседания надлежащим образом и с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «2022» (далее – АО «2022», до реорганизации в форме присоединения ООО «Хороший водитель») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Хороший водитель» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому арендодатель предоставляет
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что ответчиком в порядке ст. 1064 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что вред автомобилю истца был причинен не по его вине, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «2022» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093 гос.рег.знак {Номер изъят}
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении искового заявления, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что {Дата изъята} произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования ИП <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что АО
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 18.08.2023 г. заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности, между страховой компанией АО «МАКС» и <ФИО> (полис ХХХ №). Срок действия полиса
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2023 г. заключен договор Обязательного страхования гражданской ответственности, между страховой компанией АО «МАКС» и <ФИО> (полис ХХХ №). Срок действия полиса определен с 22.08.2023
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу
Вводная часть
ООО «ТВОЕ ДЕЛО» обратилось в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы материального ущерба причиненного имуществу ООО «Твое дело» в размере 540 508 рублей 64 копейки и судебных расходов в размере
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым руководствоваться представленным истцом заключением - заказ-нарядом, не доверять данному заказ-наряду у суда оснований не имеется, поскольку в нем учтены и исследованы все повреждения, указанные в акте
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТВОЕ ДЕЛО» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного арендованному имуществу – удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> <дата> обратилась в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба в размере 104 400 рублей 00 копеек в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 91 050 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 932 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 произошло ДТП С участием автомобилей Ниссан Альмера, г.р.з. № 0, под управлением <ФИО>, собственник <ФИО> и автомобиля Фольксваген Гольф, г.р.з. № 0, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства использования транспортного средства Ниссан Альмера, г.р.з. № 0 в качестве такси. При этом, суд учитывает, что после получения информации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец адрес обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 31.08.2024г. в результате залива
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что 31.08.2024г. в результате залива было повреждено имущество - квартира, расположенная по адресу: адрес, которая была застрахована от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факт залива квартиры в результате виновных действий
Резолютивная часть
Адрес «Альфа Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Свидетель Г. в судебном заседании подтвердил наличие уничтоженного пожаром имущества. Судом
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о недопустимости данных заключений суд полагает необоснованными, поскольку принадлежащее истцам надворные постройки, находящееся в них имущество были полностью уничтожены огнём в результате произошедшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Свердловской области (далее Региональное отделение ДОСААФ России Свердловской области) обратилось
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании требования иска не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указал, что нарушен порядок установления размера ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, поскольку истцом в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Свердловской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба –
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального округа <адрес>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации. Свои требования мотивировал тем
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор № страхования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, исходя из того, что к истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к Администрации муниципального округа <адрес>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Рот А.Т. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что *** по адресу *** произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца П. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что *** по адресу *** произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> были
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Указала, что произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 11.06.2025 составлен акт обследования
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, подлежат удовлетворению. Исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить в части
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения, в порядке регресса указывая на то, что <дата> по адресу: <адрес>, МКАД 81 км произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, МКАД 81 км, <ФИО>, управляя т/с , г/н №, не соблюдая безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, совершил столкновение
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> имеет право требования от <ФИО> как виновника ДТП разницы между фактическим ущербом, установленным экспертным ООО «Автоэкспертиза» от 01 августа 2025 года
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 243 200 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, предоставил заявление о признании исковых требований истца. Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба в порядке регресса
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.06.2024 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марка автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.12.2023 между истцом и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО серии ХХХ № 0362388328 со сроком страхования с 15.01.2024 по 14.01.2025. Также истцом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом. Вместе с тем, разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при не явке лиц. С учетом сложившихся цен на юридические услуги, объема и характера
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДУ МКД» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дом по адресу: адрес, обслуживается управляющей организацией ООО «ДУ МКД». Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая то, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств факта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ДУ МКД» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
20.09.2023 года между <ФИО> <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис 0387632247, как владельца автомобиля ВАЗ (lada) 2109 г.р.з
Описательная часть
Как указывает истец и это подтверждается материалами дела, 20.09.2023 года между <ФИО> <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес-Бенц , государственный номер № с полуприцепом Kogel S24-4, государственной номер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «О2», на основании трудового договора от <дата> №, <ФИО> выполнял работы по профессии водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «О2» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
