Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы причиненного ущерба в размере стоимости работ, услуг, запасных частей, материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства – 212827 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Не оспаривая виновность <ФИО> в ДТП, указал, что сумма ущерба является завышенной и не соответствует характеру
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, суд считает, безусловно
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО> Виновником ДТП был признан ответчик. Ответчиком вина не оспаривалась, иного в материалах дела не представлено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, признает неявку ответчика неуважительной, так как дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает право
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" - удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по вине <ФИО> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, считает сумму ущерба завышенной, от назначения и проведения по делу судебной оценочной экспертизы отказался, о чем отобрана подписка. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает правомерным взыскать с <ФИО>, как с лица, виновного в совершении ДТП, произведенные истцом страховые выплаты в связи с ДТП от <дата> в общей сумме 75 607 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» денежные средства в порядке регресса в размере 75 607 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, на момент ДТП ответчик не имел права на управление указанным
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № рублей, расходы на досудебное исследование в сумме № №
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, иск просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес>, г.о. Котельники, <адрес>, 1 км
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Матлабу оглы и <ФИО> Гасыму оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с JAC J7, государственный регистрационный знак №40817810604900317040
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал, что ИП <ФИО> является ненадлежащим ответчиком, поскольку т/с JAC J7, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Применительно к положениям статей 15, 209, 210, 420, 421, 422, 431, 642, 648, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО>, Арзуманяну <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>, при порыве ветра упала ветка
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что автомобиль истца был припаркован вдоль дороги по <адрес> в районе <адрес>, падение ветки произошло
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом доводов и возражений сторон спора, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации <адрес>, Управлению дороги и внешнего благоустройства администрации <адрес>, муниципальному бюджетному учреждению «Горзеленстрой», обществу с ограниченной
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Жилдор-Сервис», в лице представителя, обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 04.03.2025 в 08 час. 15 мин
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2025 в 08 час. 15 мин. по адресу: произошло ДТП с участием транспортного средства Лада Веста гос. номер № под управлением <ФИО> и транспортного средства Рено Дастер гос. номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав заключение экспертизы, в порядке ч. 3 ст. 86, ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилдор-Сервис» – удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы Автокомбинат санитарного транспорта «Мосавтосантранс» (далее – ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ФКУ «Войсковая часть 83466»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.01.2025 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: Форд Транзит «Скорая медицинская помощь», государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие других лиц, не явившихся в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы Автокомбинат санитарного транспорта «Мосавтосантранс» к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>4 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>2, управлявшего автомобилем ВАЗ <номер>, государственный регистрационный номер<номер>, что подтверждается материалами дела: определением
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, установив противоправность действий водителя <ФИО>2 в произошедшем <дата> дорожно-транспортном происшествии, которым в нарушение положений ст. 1064 ГК РФ не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уменьшения исковых требований просилвзыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 29 700 рублей. Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала. Каких-либо доказательств, опровергающих правильность и достоверность выводов эксперта, изложенных в данном заключении, ответчиком, в
Мотивировочная часть
Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа по Единой методике (586 200 рублей) превышает действительную стоимость автомобиля истца на день наступления страхового случая (384500 рублей), суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с указанным выше иском
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено и материалами дела подтверждается, что на момент ДТП <ФИО> не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Kia Magentis, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования и уменьшив их размер, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.12.2023 года в 07 час. 20 мин. на 69 км. Автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Из материалов дела также
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять эксперту имеющему высшее образование, допуск на право производства экспертиз и исследований, стаж экспертной работы. Экспертиза проведена компетентным экспертом специализированного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований истца, поскольку требование о необходимости представления на осмотр в адрес ответчика не направлялось, поскольку
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не предпринял должных мер к уведомлению <ФИО> о предоставлении транспортного средства для осмотра в той форме, которая обеспечила бы доставку такого извещения, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ВИВА» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании разницы между размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере сумма, расходов за составление
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащей на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку общая сумма причиненного <ФИО> ущерба составила сумма, в то время как страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненных истцу убытков, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВИВА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу СК «БАСК» (далее по тексту АО СК «БАСК») в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 400000 руб., неустойку 1% за каждый
Описательная часть
В судебном заседании эксперт <ФИО> ответами на вопросы представителя ответчика устраняет сомнения в правильности и обоснованности проведенной по делу судебной экспертизы. Правильность и обоснованность выводов эксперта
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что заключение экспертов <ФИО>, <ФИО> ООО ЭКЦ «Прогресс» № является ясным и полным, содержит описание проведенного исследования и сделанные в результате его выводы. Оснований сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу СК «БАСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Пластский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Увельского района Челябинской области, действующий в интересах <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 858 800 руб. 00 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО>, действующая на основании поручения, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчиков – адвокат Коршунов С.Ю. в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав старшего помощника прокурора, представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Увельского района Челябинской области, действующего в интересах <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (сокращенное наименование СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба в порядке регресса 400 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 10.10.2024 . по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Wingroad, гос.номер №, под управлением собственника <ФИО> и автомобилем Toyota Corona
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей (л.д.37), в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в порядке регресса в размере 420 250 рублей. Свои требования обосновывает тем, что <дата> ПАО «САК «Энергогарант» и <ФИО> заключили договор страхования гражданской
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, и не оспаривалось сторонами, <дата> в период времени с 18 час. 20 мин. до 19 час. 20 мин. <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик является лицом, причинившим вред
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит взыскать с него денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, сумму морального ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2025 г. в 19.30 час. по адресу: 26км+300 м. адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное заключение с учетом положений ст.ст. 79, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы содержит определенные выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Металлавтострой-М» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «<адрес>» в лице администрации <адрес>, в котором, уточнив требования в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации, просит взыскать в счет возмещения материального
Описательная часть
Представитель третьего лица Департамента дорожной деятельности и благоустройства администрации <адрес> – <ФИО>, в судебном заседании поддержал письменные возражения суть которых сводится к тому, что администрация
Мотивировочная часть
Анализируя и сопоставляя представленные доказательства, в частности, схему административного происшествия от <дата>, суд полагает, что в данном случае на момент ДТП от <дата> ответственность за ненадлежащее
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что ответчик, управляя автомобилем Хендей Соната с государственным регистрационным знаком , допустил столкновение с автомобилем ВАЗ/Лада госномер С 169 РВ
Описательная часть
По делу установлено, что 19 июля 2023 года в 09 час.30 мин. около дома №61 по ул.Ленина г.Железногорска Курской области, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Хендей Соната с государственным регистрационным знаком , принадлежащим
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются: схемой о ДТП, сведениями об участниках ДТП, объяснениями водителей <ФИО>, <ФИО>, вступившим в силу постановлением о привлечении <ФИО> к административной ответственности
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «БВС-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Лексус
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что <дата> в 13 часов 30 минут на автодороге около <адрес> в <адрес> водитель 8, управляя транспортным средством марки « с полуприцепом «, принадлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «БВС-Авто» должен нести ответственность в порядке, установленном ст. 1079 ГК РФ. Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к обществу с ограниченной ответственностью «БВС-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия»(далее – ООО «Новая Линия») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнении в солидарном порядке о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца с доводы поддержал. Просил о взыскании суммы ущерба с надлежащего ответчика. Судом установлено, подтверждается имевшимися в материалах дела письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2194 гос. номер №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Citroen C-Elysee, гос. номер Т715К0163
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчиком требование о предоставлении ТС на осмотр выполнено не было. То, что Ответчик не получает адресованную ему юридически значимую корреспонденцию, не отменяет право страховщика на предъявление регрессного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения в полном объеме Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия
