Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК Согласие» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> Давлатбек Ихтиёр угли о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации в размере 288 223 рублей 46 копеек, возмещении судебных расходов в размере 9647 рублей 00
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК Согласие» являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Страховая Компания Согласие" к <ФИО> Давлатбек Ихтиёр угли о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в Волжский районный суд города Саратова с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ по результатам судебной экспертизы исковых требований, просит
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 168 118 руб., судебные расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, указывая, что 25 сентября 2024 года ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Приговором Абзелиловского районного суда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования по иску. Судом установлено, что 28.12.2023 около 14:30 ч. <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем «Рено Дастер», государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Абдуллину <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 02.05.2025 по вине <ФИО>, управлявшего принадлежащим ООО «Агро-Авто» автомобилем №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему <ФИО>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ................. водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ООО «Агро-Авто» автомобилем «№, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее т/с № с полуприцепом «№, принадлежащее
Мотивировочная часть
Установлено, что <ФИО> управлял автомобилем «№ по поручению ООО «Агро – Авто», что подтверждается путевым листом от 01.05.2025. В силу ст. 1068 ГК РФ ответственность за вред, причиненный лицом, выполняющим работу по заданию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> примерно в 08 час. 15 мин. по адресу :
Описательная часть
Приведя указанные обстоятельства, со ссылкой ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере 471 454, 05 руб., а также расходы
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ), в пользу <ФИО>, )в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 488500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14286 руб
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (ГУФССП России по Красноярскому краю) обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 10333,87 руб. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ГУФССП России по Красноярскому краю, занимая должность старшего специалиста 2 разряда ОСП по Свердловскому району г.Красноярска. Поскольку
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела достоверно подтверждено, что в связи с несвоевременным предоставлением листа нетрудоспособности, после увольнения при расчете заработной платы отнялись оплаченные рабочие дни в октябре 2024г
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю к А1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 102 900 рублей, судебных расходов на оплату экспертизы в сумме 20 000 рублей, государственной пошлины в сумме 4 087 рублей. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку <ФИО> не отрицал свою вину
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 214 772, 93 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7444 руб., почтовых расходов в размере 96
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив что возместил ущерб потерпевшему, произвел ремонт транспортного средства <ФИО>, в связи с чем оснований для взыскания
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, судом установлено, что указанная расписка была составлена между сторонами уже после произведённой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом учетом уточенения исковых требований, просит взяскать с ответчика <ФИО> у. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования к ответчику <ФИО> поддержали, на удовлетворении требований к ответчику <ФИО> у. не наставивали, оставили вопрос
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при наличии вины обоих водителей размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее «Региональный фонд») о взыскании суммы материального ущерба, причинённого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не присутствовали, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, согласно отдельному заявлению исковые требования с учетом уточнения
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Именно данное заключение, по мнению суда, с учетом анализа вышеприведенных исследований, суд признает достоверным и подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ФССП России обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании приказа ФССП России от 20 мая 2020 года N414-лс назначена на должность судебного пристава-исполнителя Режевского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств того, что в отношении
Резолютивная часть
Исковые Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Котельничский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП, в сумме 500 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 15 000 руб., процентов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.10.2024 на 11 километре автодороги Киров-Стрижи-Оричи произошло ДТП с участием автомобилей АУДИ А6, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, LADA LARGUS, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Богатовский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 16.45 часов на автодороге Самара-Оренбург – Утевка-Максимовка-Богатое Нефтегорского района Самарской области произошло дорожно –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска к нему отказать в полном объеме, указал что продал транспортное средство ВАЗ 2110 с государственным номером № по договору купли-продажи <ФИО>, вместе
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска к нему отказать в полном объеме, указал что продал транспортное средство ВАЗ 2110 с государственным номером № по договору купли-продажи <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба в размере 74 059,69 руб., о взыскании судебных расходов в размере 9 000 руб. В обоснование требований Общество указало, что 12.06.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 12.06.2024 на 633 км автодороги «Вологда-Медвежьегорск» в Медвежьегорском районе Республики Карелия произошло ДТП с участием автомобиля Toyota
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что 07.11.2020 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 07.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ч. 3 ст. 118, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, в счет возврата государственной пошлины в размере сумма, в счет расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, а всего сумма Взыскать с <ФИО>
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ванинский районный суд с иском к ООО Страховая компания «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указано, что в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Страховая компания «Гелиос» о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указали, что 23.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту жительства и регистрации, заказная
Мотивировочная часть
Согалсно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, по иску индивидуального предпринимателя <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной
Вводная часть
ООО «Жемчуг» обратилось в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Фишторг96» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, произошедшего по адресу: Свердловская область, <адрес>1
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт ФГБУ «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Свердловской области» <ФИО> пояснил, что при подготовке заключения
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жемчуг» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Фишторг96» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, по иску
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 09:20 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП от <дата>, с участием принадлежащего ей автомобиля находящегося под управлением <ФИО> у., принадлежащего ООО «Связь»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) требования уточнил, просил взыскать с ответчика убытки 40970,03 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, возместить судебные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. С учетом приведенных положений законодательства, поскольку страховщиком в одностороннем порядке была изменена форма
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> штраф 40000 рублей, убытки 40970,03 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы на диагностику 600 рублей, расходы на юридические услуги 5000 рублей, почтовые расходы 320,4 рублей
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 09.06.2023 в г. Уфа произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.06.2023 в г. Уфа произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиль Ниссан ХТрейл, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что заключение ООО «Кар-Экс», представленное истцом, является достоверным, и подтверждается материалами дела. В удовлетворении требований к <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 04 декабря 2024 года в 10 часов 25 минут на 365км+135м
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> ранее представил письменные возражения, в которых указал, с заявленными исковыми требования ответчик не согласен, считает, что сумма, предъявленная к взысканию чрезмерна, экспертное
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Фармкомп» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указало, что <дата> на а/д на Горячий Ключ (ФАД ДОН М4, 1386 км + 900 м) произошло ДТП с участием двух ТС
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Как следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фармкомп» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба причиненного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> (далее - ДТП) вследствие действий ответчика <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что оно сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, сертификат соответствия требованиям стандарта при осуществлении судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> ича к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование требований, что в период с 09.06.2025 по 21.06.2025 неизвестным лицом ему было предложено получение дополнительного
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства в размере руб. истцом были переведены ответчику <ФИО> под влиянием обмана, намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства он не имел
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, принимая во внимание положения вышеназванных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит
