Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о возмещении ущерба, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <адрес> <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Энгельсского муниципального района <адрес> о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Лиса» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ... руб., судебных расходов на проведение оценки в размере ... руб., расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «Лиса» <ФИО>, действующий на основании доверенности ... от 13.02.2025 (сроком до 31.12.2025), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Проанализировав объяснения ответчика, суд приходит к выводу, что вместо остановки автомобиля в момент, когда он увидел желтый сигнал светофора, он в нарушение правил дорожного движения продолжил движение, прибавив
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 05.08.2023 около 02:00 час. к дому по адресу: <адрес> в квартире которого № 13 находилась <ФИО>5, пришла ее знакомая <ФИО>1, устроила скандал
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>2 и ее представитель Пак А.Р. требования поддержали по изложенным в иске доводам. Истица пояснила, что проживает в <адрес>. Ее дочь, <ФИО>5, и <ФИО>1 раньше дружили, та часто
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение экспертное заключение, поскольку экспертиза проведена экспертным учреждением, имеющим разрешительную документацию в соответствии с требованиями действующего законодательства
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Черемушки», просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залива в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, расходы по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником квартиры № 12, по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ООО «Первая экспертная компания» составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 118 400 рублей, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля БЕЛАВА 1210К0 с госномером №... под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и автомобиля RenaultLogan
Мотивировочная часть
Установив перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в ДТП подтверждается материалами дела и им не оспорена. Также ответчиком не оспорена и обоснованность размера
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чугуевский районный суд Приморского края с исковым заявлением, в обоснование иска указав, что 02.12.024 в 23 часа 15 минут по адресу: ул. 50 лет Октября, д. 66 с. Чугуевка произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в настоящее время автомобиль на ходу, используется истцом, однако
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.12.2024
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СТРАХ обратилось в суд с иском к А (Л) А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что степень вины каждого их участников ДТП
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение по правилам статей 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям достоверности, поскольку соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать его пользу с ответчика сумму ущерба в размере 110 250 рублей и расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>8 причинен вред здоровью средней степени тяжести. САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА ГРАНТА, гос.рег.знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА ГРАНТА, гос.рег.знак №, находившегося под управлением <ФИО> и автомобиля МИЦУБИСИ <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что для осуществления страхового возмещения потерпевшему, осмотр автомобиля виновника не требовался. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в пользу СПАО «Ингосстрах» с <ФИО> в порядке регресса 80 349 рублей; судебных
Описательная часть
В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Мартиросяну <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> в № м. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> третье лицо САО «ВСК» о компенсации материального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что 18.12.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.12.2024 произошло ДТП с участием транспортных ... государственный регистрационный знак ... под управлением собственника ...Л. и автомобиля ... государственный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилась в суд с иском с учетом уточнений (л.д. 98) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Также суд признал, что выводы, содержащиеся в заключении эксперта ООО «Акцепт-Оценка» от <дата> №, содержат более достоверную рыночную стоимость объекта оценки, поскольку эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к причинителю вреда <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 54 100 руб., взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 21.00 в районе <адрес> г. Сызрани Самарской области, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством * * *
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, на основании представленных доказательств, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате выплаты страхового
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Универсал» (далее - ООО «Универсал») обратилось с иском в Безенчукский районный суд Самарской области с требованием о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на трассе по направлению Хабаровск-Тюмень произошло ДТП с участием автомобиля марки UAZ PATRIOT №, тип ТС легковой универсал, государственный регистрационный номер №, VIN №
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Универсал» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> В.А. обратился в суд с иском к ГБУ адрес Марьино» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, расходов по оценке
Описательная часть
Истец Скорый В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что является собственником квартиры по адресу: адрес, что следует из выписки из ЕГРН от 23.09.2025
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного дома; факт наличия причинно
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в счет возмещения убытков денежных средств в сумме 799270 руб. 20 копеек., расходы на представителя в сумме 50000 руб. 00 коп., расходы по оценке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал, просил удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ФИО13А., суд не усматривает в нем недостатков, вызванных необъективностью или неполнотой исследования в связи с чем, суд считает необходимым использовать результаты экспертизы в выводах решения. Рассматривая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано на то, что <Дата обезличена>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата обезличена> в 19:20 часов в <Адрес обезличен> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Киа Оптима г/н
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] в 18:35 по адресу: г.Н.Новгород, с.[Адрес] произошло ДТП с участием автомобиля BMW X6 XDrive 30D г/н [Номер]
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО «СПРИНТСТРОЙ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 08.12.2024 в 17-45 час. по адресу: г. Тюмень, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от 04.02.2025 (л.д. 43), в судебном заседании исковые требования к <ФИО> поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца права на получение страхового возмещения по правилам ОСАГО. С учетом приведенных норм, установленных обстоятельств дела, суд полагает, что полную ответственность за причиненный
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Истец и его представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненный заливом квартиры денежную сумму в размере 341 863 руб. 80 коп., расходы на оплату экспертизы по определению
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены, обеспечили явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании иск поддержала, по доводам, изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, вину в заливе не оспаривал, вместе с тем указал, что с суммой ущерба не согласен, поскольку ранее у истцов уже происходил залив, в связи с чем, считает что повреждения являются
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Петрозаводского городского округа по тем основаниям, что <дата> в <адрес> у <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством « г.р.з. №
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
По результатам проведения постоянного рейда установлено: выбоина длиной см, шириной см, глубиной см, площадь м?.Участок дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, находится в ведении администрации Петрозаводского
