Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Серпуховский городской суд адрес с иском к <ФИО>, ООО «Интернет Решения», в котором, с учетом утонений, просил взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.06.2024 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд Транзит г.р.з. К942ХЕ799, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Шинкаря А.В. к <ФИО>, ООО «Интернет Решения» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «СК «Астро-Волга» просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 66 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Как следует из исследованных в судебном заседании материалов гражданского дела, копий материалов проверки МВД России «Сухоложский», 27.02.2025 в 14:05 часов в г. Сухой Лог по адресу: <адрес> произошло ДТП, в ходе которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено судом, следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.03.2022 повреждено транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из представленных по делу доказательств усматривается, что при заключении
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 30.12.2024 в 04 часа 40 минут на а/д Змиевка-Глазуновка
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2024 в 04 часа 40 минут на а/д Змеевка-Глазуновка-Тросна 53 км + 500 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Ауди А6 государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
БФИО8 обратилась в суд к АО «АльфаСтрахование» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец БФИО8 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечена явка представителя в судебное заседание. Представитель истца по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно обращению истца к страховщику на СТОА ИП
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 07.04.2025 года по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля , принадлежащего <ФИО>, транспортное средство
Описательная часть
Судом установлено, что 07.04.2025 года по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля , принадлежащего <ФИО>, транспортное средство совершило наезд на канализационный люк и получило значительные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения ООО «Юг-Эксперт» №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ОМВД России по Маловишерскому району обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 22331,92 рублей. В обоснование иска указано, что <ФИО> проходил службу в органах
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 16 января 2024 года <ФИО> являлся стажером по должности государственного инспектора дорожного надзора отделения ГИБДД ОМВД России по Маловишерскому району, срочный трудовой договор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ОМВД России по Маловишерскому району к Попову <Ф.И.О. скрыты>6 о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Амвросиевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О возмещении материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
7 августа 2025 года в суд поступило исковое заявление истца к ответчику о возмещении материального ущерба и морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 26 мая 2025 года примерно в 05 часов 30 минут в <адрес>, на истца
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Так же суду добавила, что все произошло рано утром, после этого она поехала домой, переоделась
Мотивировочная часть
Согласно уведомлению главы муниципального образования Амвросиевского муниципального округа Донецкой Народной Республики от 18 августа 2025 года, на основании Федерального закона от 13.06.2023 № 230-ФЗ, полномочия по составлению протоколов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством «Киа», г.р.з. № не соблюдая дистанция до двигавшегося впереди транспортного средства, совершил на наезд на автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец фактически лишился транспортного средства и полагает, что ему причинены убытки в виде разницы между выплаченным ему страховым возмещением и рыночной стоимостью автомобиля. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец <ФИО> указала, что 19 августа 2023 года по вине ответчика <ФИО>, являющейся
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирована и является нанимателем квартиры № 68, расположенной по адресу: адрес. Также в данной квартире зарегистрированы: <ФИО>, <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении настоящего дела Оценив представленный истцом отчет об оценке, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *в пользу <ФИО> *в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Решение может
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения транспортному средству государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, при указанных
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страхования компания» (АО «МАКС») к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба 156316 руб. 34 коп., а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании <дата> возражал удовлетворению исковых требований. Выражал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям. Оценка проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> № 135-ФЗ «Об оценочной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель Посконная Т.М. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 10 июня 2023 г. на 41 км а/д Ростов
Описательная часть
В судебном заседании также установлено, что 12 сентября 2025г. СПАО «Ингосстрах» перечислило на счет истца задолженность в виде неустойки в размере 50 848 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от 12 сентября 2025г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования, заявленные к СПАО «Ингосстрах», удовлетворению не подлежат. Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 30 июня 2025 года на пр. Лапенкова в г.Ачинске произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что автомобиль, которым управлял <ФИО> в момент ДТП был приобретен им
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку вина <ФИО> в совершении ДТП
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 26.11.2024 в г.Иркутске Иркутской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Опель Астра, регистрационный знак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия - возникновением ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в марте 2025 года произошел залив жилого помещения, а именно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного заливом в сумме сумма Суд, полагает, что требование истца о взыскании компенсации
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Черемушки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф
Михайловский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Амурской области посредством почтового направления обратилось <дата> года в Михайловский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании с последнего
Описательная часть
В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан по месту жительства установлен
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования указанных выше норм гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле, должна быть уважительной, вместе с тем, о причинах неявки в судебное заседание ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Амурской области к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в котором просят
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей от <дата>, <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившихся лиц на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Хабаровска и просил взыскать с ответчика ущерба, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 52 700 руб., расходы за проведение независимой оценки в размере 5
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что размер ущерба доказан, как и причины его образования, расходы на оплату юридических услуг отвечают принципам
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчиков – <ФИО>, исковые требования не признала, полагая, что администрация <адрес> является ненадлежащим ответчиком, ответственным за благоустройство и за содержание дорог
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экопродукт» (ООО «Экопродукт»), индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 29 ноября 2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «Экопродукт», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в размере 912 664,57 руб., взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 23 253,29 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Фольксваген, регистрационный знак , застрахованный в АО «СОГАЗ» по полису КАСКО
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 21 час. 45 мин. на 29 км автодороги Воткинск – Чайковский в Воткинском районе произошел наезд автомобилем Фольксваген Джетта, г/н <номер> под управлением <ФИО> в выбоину, после которой произошел выезд за пределы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на исковых требованиях. Требования просил удовлетворить солидарно. В судебном заседании представитель ответчика АО «Удмуртавтодорстрой» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, обозрев административные материалы по факту дорожно – транспортного происшествия <номер> от 29.04.2024г. (КУСП <номер>), Отчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации «МО Воткинский район УР» , Казенному учреждению Удмуртской Республики «Управление автомобильными дорогами Удмуртской Республики» , акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о возмещении
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 452527 рублей, взыскании судебных расходов в виде оплаты за проведение экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика – адвокат Кошкин Ю.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между действиями <ФИО>, нарушившего правила дорожного движения, и наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> С.С. обратился в суд с иском к ФКУ «Упрдор Москва-Нижний Новгород», администрации г. Н. Новгорода о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство «ГАЗ A23R22» государственный регистрационный номер (№) (л.д. 10). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ФКУ «Упрдор Москва-Нижний Новгород», администрации г. Н. Новгорода о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее также – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> в обоснование указав, что 15 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также –
Описательная часть
Виновником ДТП является водитель Очеретяный К.И., который не соблюдал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, нарушив пункт 10.1 Постановления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО> в условиях установленного факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
