Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что дата в 09 часов 10 минут на адрес возле адрес корпус 1 в городе Чебоксары произошло ДТП с участием транспортного средства ------ под управлением <ФИО> и транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика: 347 600,00 руб. - возмещение вреда, 10 000,00 руб. – расходы на оценку ущерба, 30 000,00 руб. – расходы на услуги представителя, 11190,00 руб. – расходы
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. Суд, обсудив доводы стороны истца, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : 347 600,00 руб. - возмещение вреда
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что в связи с ДТП, произошедшим 30.08.2025 года, в котором был поврежден принадлежащий ей автомобиль Honda Vezel №, она обратился 01.09.2025 года в АО «Альфа
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявленные требования в ее отсутствие. Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, требования по обязательному представлению потребителем Финансовому уполномоченному документов
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 25.05.2024 в «15» часов «39» минут в г. Хабаровске в районе дома № 2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, с учетом повторной экспертизы просит признать вину по 30/70, 30
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, с учетом пояснений стороны истца, ответчика, суд приходит к выводу о том, что в произошедшем ДТП 25.05.2024, виновен, как истец, нарушивший ПДД, не предпринимая мер к снижению скорости вплоть до остановки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление проектно-строительных работ муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» о возмещении
Описательная часть
Представитель ответчика муниципального казенного учреждения «Управление проектно-строительных работ муниципального образования Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» в судебном
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоМеханика» (далее – ООО «АвтоМеханика») о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «ГАЗ-А21R32», государственный регистрационный знак (далее – транспортное средство) на основании свидетельства о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд полагает их установленными. Суд не усматривает оснований для применения к правоотношениям истца и ответчика положений Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоМеханика» о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 10.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 10.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <ФИО>, г.р.з. «В362ОЕ790» под управлением <ФИО>, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ и совершил
Мотивировочная часть
Поскольку виновник ДТП <ФИО> не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, доказательств обратного суда не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала 29 января 2025 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не присутствовала
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца <ФИО> - <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Красноярске пассажирское автотранспортное предприятие № 5» (далее – АО «КПАТП № 5») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ответчик
Описательная часть
Представитель АО «КПАТП № 5» - <ФИО> действующий на основании доверенности от 18.08.2025г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, в дополнение пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для возложения обязанности на <ФИО> возместить материальный ущерб истцу, связанный с ненадлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Красноярске пассажирское автотранспортное предприятие № 5» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 30.0.2024 года в 14 час. 00 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Hyundai Santa Fe»
Мотивировочная часть
Заслушав истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным рассмотреть дело по собранным и представленным доказательствам. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, АО «Боровицкое Страховое общество» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, указав в обоснование на то, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством « государственный регистрационный знак №, осуществил наезд на жилой двухквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в соответствии с положениями ст. ст.12, 56 ГПК РФ фактических обстоятельств дела, в том числе отсутствие вины, стоимость восстановительного ремонта, на которой настаивали истцы при обращении с иком в суд, не оспорил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> АнатО., <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <ФИО> является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании на иске настаивали, просил удовлетворить в полном объеме
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 101019 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8300 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 марта 2023 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Нива Шевролет с государственным регистрационным знаком №, находящимся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах страховщик АО «СОГАЗ» на законных основаниях произвел выплату страхового возмещения в денежной форме в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах»), с учетом уточнения, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> (далее - страхователь) и СПАО «Ингосстрах» (далее - страховщик, истец) заключили договор страхования автомобиля , по риску «КАСКО», полис №
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля , гражданин <ФИО> в момент ДТП выполнял трудовую функцию, в связи с чем собственник автомобиля ООО «СЕЛЬТА» является владельцем
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в размере 1 367 200,00 руб., причиненного в результате ДТП, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в № час. № мин. по адресу: <адрес> напротив <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства «№», г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что решением ... суда ... от ... по гражданскому делу ..., оставленным
Описательная часть
Судом установлено, что ... на ... км, 1 пк. перегона железнодорожных станций «... поез... смертельно травмирован ... Н.А., ... года рождения. Согласно заключению <ФИО> в нарушение п.п. 2.7 и 2.9.4 должностной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Следственного комитета Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, указав в заявлении, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, Указав, что основания для взыскания страхового возмещения у страховщика в порядке регресса отсутствуют, поскольку страховщик признал
Мотивировочная часть
Страховщик в течение 10 рабочих дней с момента предоставления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть ТС, при использовании которого был причинен вред (абз. 2 п. 10 ст. 12). То есть объективная необходимость осмотра ТС
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Атнинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Атнинский районный суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование исковых требований, истец указал, что 04.09.2024 г. произошло ДТП с участием автомашины
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, просили рассмотреть дело без участия своего представителя
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, сложности и количества проведенных по делу судебных заседаний, участия представителя истца в судебных заседаниях, суд считает необходимым определить размер возмещения с <ФИО> в сумме 5000
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором после изменения исковых требований просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину, в указанном в иске ДТП, не признала. При этом также указала, что автомобиль, которым она управляла, не является их с супругом совместной собственностью, так как приобретен
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Соломке А.Н. о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS, г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, <дата> возле дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных издержек, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптикум групп», Публичному акционерному обществу «Башинформсвязь»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, их <ФИО> по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптикум групп», Публичному акционерному обществу «Башинформсвязь»
Воскресенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба сумму в размере 937 200,00
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Воскресенского филиала МОКА <ФИО>, действующий на основании ордера № от 20.08.2025 года (Том1 л.д. 104) в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано представителем истца в исковом заявлении, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО ХХХ 0429594902, в свою очередь ООО «СК «Согласие»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> и <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес>, ст.11, произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, стр. 11 водитель автомобиля , г/н № <ФИО> нарушил ПДД РФ, в связи с чем, допустил столкновение с автомобилем , г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем сторона истца, не согласившись со стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства обратилась к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению № от <дата>, составленному ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Вятские автомобильные дороги» (АО «Вятавтодор») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что истец является собственником автомобиля Chevrolet Cruze
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференцсвязи, суду пояснил, что с результатами судебной экспертизы согласны, уточнять исковые требования не намерены, исковые
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Эксперт в оценке», суд приходит к выводу о допустимости использования его в качестве доказательства по делу, оно полно, подробно, оснований не доверять ему у суда не имеется, эксперт
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, <дата> между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 13 октября 2025 г. произошел залив ее квартиры. Согласно акту
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ответчик <ФИО> сделала ремонт на балконе для того, что бы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение об оценке Агентства
Резолютивная часть
Исковые требования Горской к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить частично
