<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 января 2026 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-№) по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ФИО17 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис № как владельцем автомобиля ЕХЕЕD, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилям марки ВАЗ, г/н №, и Land Rover, г/н №, Volkswagen, г/н №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД. В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ФИО2

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме: за причинение вреда здоровью ФИО10 было выплачено страховое возмещение в размере 25 250 руб. (43-0,05%, 7а-5% = 5,05% = 25 250 руб.), ущерб, причиненный автомобилю марки ВАЗ составил 294 503,66 руб., Land Rover - 400 000 руб., Volkswagen - 366 500 руб.

В силу перечисленных норм закона, АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени денежные средства на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили, в связи с чем АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 1 086 253,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 865 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением о принятии иска к производству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО14, ФИО15, АО "ГСК "Югория", ФИО16, ФИО17, САО "РЕСО-Гарантия", САО "ВСК" (л.д. 2-3).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился. До начала слушания от него поступило уточненное исковое заявление о возмещении ущерба в размере 1 400 300,90 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 29 003 руб., ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился. До начала слушания причины неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО14, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился. До начала слушания причины неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО15, извещенная надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явилась. До начала слушания причины неявки не сообщила.

Представитель третьего лица АО "ГСК "Югория", извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился. До начала слушания причины неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО16, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился. До начала слушания причины неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО17, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился. До начала слушания причины неявки не сообщил.

Представитель третьего лица САО "РЕСО-Гарантия", извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился. До начала слушания причины неявки не сообщил.

Представитель третьего лица САО "ВСК", извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился. До начала слушания причины неявки не сообщил.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом указанного выше неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела находит заявленные исковые требовании обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, др.).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В силу ст. 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 закона Об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 14 названного закона, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полис ХХХ №, как владельцем автомобиля ЕХЕЕD, г/н № (л.д. 98).

Согласно ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст. 16 названного закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году

В данном случае в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, был указан лишь ФИО17

Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 837-П были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 79178), в соответствии с пунктом 5.1 которых в случае, если договор обязательного страхования заключен с учетом ограниченного использования транспортного средства, страхователь в период действия договора обязательного страхования обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику до передачи управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе обязательного страхования, о появлении у такого водителя права на управление данным транспортным средством и (или) об изменении периода использования транспортного средства по сравнению с указанным в договоре обязательного страхования периодом. Страхователь обязан сообщить страховщику об увеличении периода использования транспортного средства до истечения указанного в договоре обязательного страхования периода использования транспортного средства.

Так, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада-21900, г/н №, под управлением ФИО8, Land Rover, г/н №, под управлением ФИО5, Volkswagen Passat, г/н №, под управлением ФИО16, Лада Гранта, г/н №, под управлением ФИО6, ЕХЕЕD под управлением ФИО2, ФИО3, г/н №, под управлением ФИО7 (л.д. 96-97).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД У МВД РФ по <адрес> были вынесены определения о возбуждении дел об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО2 по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 95) и по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО18 МВД РФ по <адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д. 96), с которым последняя согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ФИО18 МВД РФ по <адрес> было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 за нарушение п. 2.7 ПДД РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 115).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по исполнению административного законодательства было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ (л.д. 93-94).

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования с САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении вреда в форме страховой выплаты (л.д. 81,73).

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля Volkswagen Passat, о чем составлен акт осмотра (л.д. 82-83), и ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоТехПорт» - заключение № ХХХ0504933228 (л.д. 84-91).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО16 было подписано соглашение о выплате страхового возмещения (л.д. 92), после чего ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата ФИО16 в размере 366 500 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 72).

Между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО8 был заключен договор ОСАГО по полису № ТТТ7064791282, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Лада Гранта, г/н №, ФИО8 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 28-30).

По направлению АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоТехПорт» было составлено заключение № (л.д. 38-54), после чего ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО8 было подписано соглашение о выплате страхового возмещения (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ФИО8 в размере 294 503,66 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 26).

Между АО «ГСК «Югория» и собственником автомобиля Land Rover ФИО15 был заключен договор ОСАГО по полису № ХХХ0418494137, в виду наступления страхового случая последняя обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 59), по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль, составлен акт его осмотра (л.д. 60-63).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата ФИО15 в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля Лада Гранта, г/н №, обратился с заявлением о страховом возмещении, по результатам рассмотрения которого АО «АльфаСтрахование» был осмотрен автомобиль и ООО «АвтоТехПорт» было составлено заключение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-70).

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль Лада Гранта, составлен акт его осмотра, по результатам которого ИП ФИО9 был произведен ремонт автомобиля и выставлен счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» были выплачены денежные средства ИП ФИО9 в размере 108 797,30 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратилась к истцу с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (л.д. 10-12) в виду причинения ей легкого вреда здоровью в результате ДТП, согласно заключения эксперта № э/1108Т (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» приняло решение о страховой выплате ФИО10 (л.д. 8) и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату в размере 25 250 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию о добровольном возмещении вреда в порядке регресса в размере 1 086 253,60 руб. не позднее 14 дней со дня получения претензии (л.д. 100,101).

Поскольку требование истца не было исполнено, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания обратилась с иском в суд, в котором просила взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 1 086 253,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 – представитель ФИО12 обратился к истцу с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (л.д. 107-109) в виду причинения последней в результате ДТП среднего вреда здоровью, согласно заключения эксперта № э/873Т (л.д. 118-122).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» приняло решение о страховой выплате ФИО12 (л.д. 105) и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату в размере 205 250 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 106).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также, что ФИО2 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) в момент ДТП, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, учитывая факт выплаты страховой компанией страхового возмещения потерпевшим в ДТП, суд приходит к выводу о возникшем у истца праве регрессного требования к ответчику и считает необходимым взыскать с последнего сумму выплаченного истцом страхового возмещения в размере 1 400 300,90 руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 003 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 29 003 руб., которые документально подтверждены (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (ИНН №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 1 400 300,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 29 003 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> И.Ю. Лебедева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>