Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21102, государственный
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежаще и своевременно, просила рассмотреть дело без участия представителя. Согласно представленным письменным возражениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Заринский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование ссылается на то, что она является собственником автомобиля , гос. рег. знак . 29.08.2023 на трассе Р256 69 км произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела 29.08.2023 в 15 часов 30 минут водитель <ФИО>, управляя
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (до изменения фамилии Ф.И.О.10 Т.С. обратилась в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> в ее пользу разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и страховой выплатой в размере 99 700 рублей
Описательная часть
Из материалов рассматриваемого дела следует, что 15.11.2024 в 19 часов 40 минут на <адрес> в <адрес> Щ5ербиновского района Краснодарского края произошло ДТП с участием автомобиля «, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Позицию стороны ответчика относительно исковых требований суд считает не соответствующей нормам действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третьи лица - СПАО «Ингосстрах», АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Субару г/н №. Согласно определению об отказе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании убытков в порядке суброгации, поскольку, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов- удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным выше иском к <ФИО>, в обоснование указывая, что 17 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2024 года в 15 часов 50 минут по адресу г.Санкт Петербург, Калининский район,, пересечение улиц Замшина д.9 и пр. Металлистов, произошло дорожно-транспортное происшествие:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного служащим при исполнении
Описательная часть
В нарушение ч. 2 ст. 47 Закона исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя без отметки об основании окончания исполнительного производства, о взысканной сумме. 03.03.2023 ООО «Киберникс» обратилось с административным
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Вместе с тем, возмещенные ГУФССП России по Самарской области на основании решения мирового судьи судебного участка №1
Резолютивная часть
Исковые требования ГУФССП России по Самарской области к "<ФИО>", о возмещении материального ущерба в порядке регресса - оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ГУП Автокомбинат «Мосавтотранс» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма. В обоснование иска истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 мая 2025 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Форд ( скорая медицинская помощь) регистрационный знак ТС, и марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ущерб имущества истца причинен по вине <ФИО> Учитывая правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в Постановлении от 10.03.2017 г. N 6-П, суд
Резолютивная часть
Иск ГУП Автокомбинат «Мосавтотранс» к <ФИО> Никитич о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Южное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее по тексту – Управление) обратилось в суд иском в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде
Описательная часть
Установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:30:0701000:1091, площадью 9726 +/- 863 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства, вопреки требовании ст.56 ГПК РФ ответчик не оспорил в виду чего, исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины
Резолютивная часть
Исковые требования Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В иске представитель АО «АльфаСтрахование» в обоснование заявленных исковых требований указал, что 08.12.2024 по адресу: результате дорожно-транспортного происшествия, причинены механические повреждения автомобилю Хендай Солярис г/н
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Исходя из принципа
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учётом положений ст.ст. 113, 117 ГПК РФ и ст. 35 ГПК РФ, которые регламентируют порядок извещения и вручения сторонам судебной корреспонденции, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах», в лице его представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата>, обратилось в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <дата> в 08 часов 25 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос. рег. знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В процессе рассмотрения дела исковые требования ПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60 900 рублей и расходов по оплате государственной пошлины
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое ПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого столкнулись автомобиль государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие участников судебного разбирательства. Вместе с тем, уже по состоянию на <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТД Айсберри» (далее – истец) обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> (далее – ответчик). В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 16.00 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> в 16.00 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием: автомобиля EXEED Tlx, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Представленное истцом экспертное заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу экспертизы не заявлено, у суда не имеется оснований ставить под сомнение объективность выводов данной экспертизы, которая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД Айсберри» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <адрес> по вине ответчика <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки , под управлением <ФИО>, и транспортного средства марки , под управлением <ФИО>, в связи
Мотивировочная часть
Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права и исходя из того, что ответчик является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Армеец» к Аллахвердиеву <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее - «Новая Линия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 180 648 руб., расходов на оплату услуг оценщика 10 000 руб., на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля , регистрационный знак № под управлением <ФИО> по вине
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, истец был вынужден нести расходы на составление заключения ИП <ФИО> от <дата> для обращения в суд, указанное заключение не противоречит выводам судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> являются собственниками по ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: < адрес >
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что по вине ответчиков квартира, принадлежащая истцам, заливается атмосферными осадками, требуется
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы, проведенной ООО «Декорум» № 4689/2025 от 17.11.2025, во время осмотра судебным экспертом установлено аварийное, в стадии обрушения состояние кровли, стропильной системы
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО АЛЬФА Страхование» и <ФИО> (владельцем т/с) был заключен договор ОСАГО (полис серии № №) в отношении транспортного средства ..... ..... сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Анализируя установленные по делу обстоятельства, подтвержденные представленными в материалах дела доказательствами, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
ООО "ЮБ ТРОЙКА" обратилось в суд с исковым заявлением к Ф.И.О.2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> по адресу: : <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen JETTA, г/р/з №, собственником которого является Ф.И.О.7, и автомобиля Haval Jolion, г/р/з №
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанной калькуляции по заключению экспертизы №-Э от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ГПК РФ, в связи с чем, в силу ст. 67 ГПК РФ принимается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ЮБ ТРОЙКА" к Ф.И.О.2 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В обосновании иска указано, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) с участием автомобиля Воях, г/н ..., под управлением <ФИО> застрахован в ПАО «РЕСО-Гарантия»и автомобиля Хундай, г/н
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщик, действуя добросовестно в пределах предоставленных ему законом прав, обратился к виновнику ДТП с требованием возместить понесенные убытки, а также судебный
Еткульский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 400000 руб., указав в обоснование требований, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств - , государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование страховщика о предоставлении виновником ДТП поврежденного автомобиля на осмотр при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
В иске представитель СПАО «Ингосстрах» в обоснование заявленных исковых требований указал, что 20.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие между ТС Киа Оптима г/н 6111КА6 и ТС Хендай Солярис г/н , в результате которого причинены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие между ТС Киа Оптима г/н 6111КА6 и ТС Хендай Солярис г/н , принадлежащий <ФИО>, под управлением <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в сумме 115 600 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, судебных расходов по оплате
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 40000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком <ФИО> не представлено доказательств того, что на момент ДТП, произошедшего <ДАТА> ее автогражданская ответственность была застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> (паспорт: № <ФИО> (паспорт № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что 20 июля 2024 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Chevrolet, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебное извещение направленное <ФИО> почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: <адрес>, было возвращено отделением почтовой
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного им судом судебного извещения является следствием
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> , в котором просит взыскать с ответчика 257 400 руб. в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в размере 8 722 руб., судебные расходы в размере 40 000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes Benz Е, государственный
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не были предприняты все надлежащие меры по извещению ответчика о необходимости предоставления транспортного средства для осмотра. Страховщик, нуждаясь в осмотре
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 4 октября 2025 г. произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, а также в письменном заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению, подготовленному <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 650000 рублей, утрата товарной стоимости после восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
