Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Сланцевский городской суд Ленинградской области с иском к ответчикам ООО «Союз Святого <ФИО>», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик <ФИО> не отреагировал на направленные судебные извещения, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 1 ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Святого <ФИО>», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично, просила снизить подлежащий взысканию размер ущерба, определив его в пределах ее среднего месячного заработка, указывая, что иного дохода кроме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации вынесено судебным приставом-исполнителем <ФИО> лишь 13.07.2022, что не соответствует требованиям ч. 4 ст. 47 ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 02.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением транспортного средства для проведения осмотра, поскольку имеющихся в распоряжении страховщика документов оказалось
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 303 487 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 087 руб., указывая в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу транспортного средства – автобуса марки марка автомобиля г.р.з. РУ65677, под управлением
Мотивировочная часть
Заключение соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ, сторонами в установленном порядке не оспорено, ходатайств о назначении по делу соответствующей судебной экспертизы сторонами не заявлено, в связи с чем суд считает возможным
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 79808 руб. в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп.. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства ... государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего <ФИО> под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу САО «Ресо-Гарантия» денежные средства в порядке регресса в размере 79808 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
С.А.В. обратился в суд с иском к ООО "Жилкомсервис" Володарского района г.Брянска о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указывая, что примерно <дата> или <дата> в принадлежащей ему квартире
Описательная часть
Судом установлено, что С.А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, в адрес ответчика представителем С.А.В. по доверенности Г.К.С. была
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что причиной залива помещения истца явился засор дворовой канализации, что в силу действующего законодательства находится в зоне ответственности управляющей организации, оказывающей услуги по надлежащему содержанию
Резолютивная часть
Иск С.А.В. к ООО «Жилкомсервис» <адрес> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований истец указала, что является сособственником квартиры № 60, расположенной по адресу: адрес. ГБУ адрес
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ и ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указала, что 01.07.2025 около 07 часов 40 минут около дома № 41
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, настаивает на их удовлетворении. Судом установлено, что 01.07.2025 года в 07 часов 40 минут по адресу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание принцип разумности, категорию дела, реальное количество времени, затраченного представителями истца на составление искового заявления, участие в судебных заседаниях в Ленинском районном суде г. Кирова (17.09.2025 года
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба 382 200 рублей, расходы по оценке размера ущерба 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3 616 рублей 50 копеек
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-гарантия» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать страховую выплату в порядке регресса в размере 109900,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Марка авомобиля государственный регистрационный знак , принадлежащему на праве собственности
Мотивировочная часть
Между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, согласно п. 1.4 соглашения стороны согласовали сумму страхового возмещения в размере 113400,00 рублей. Размер
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование исковых требований следующее. Истцам на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «Служба эксплуатации зданий», третьим лицам – <ФИО>, ООО «УК «Самарская лука», о возмещении имущественного ущерба – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, на основании уточненного искового заявления истец просит взыскать в счет возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры стоимость ремонта исходя
Описательная часть
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании с иском не согласился, полагая свои обязательства по выплате страхового возмещения исполненными в полном объеме. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя соблюдение порядка ее проведения, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 190 485.53 руб., судебные расходы по оплате оценки 10 000 руб., расходы на юридическую помощь в сумме 50 000 руб., почтовые расходы в сумме
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальное бюджетное учреждение «Спецавтобаза по санитарной очистке <адрес>» (далее МБУ «Спецавтобаза») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованным положить в основу решения суда экспертное заключение № от <дата>, выполненное ИП <ФИО> Компетентность эксперта подтверждена приложенными к заключению документами. Достоверность выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца *. заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Торговый Дом Прод-Холод» по доверенности * в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Доводы ответчика ООО «Торговый Дом Прод-Холод» о том, что согласно заключению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от 29 мая 2024 г., стоимость автомобиля в доаварийном состоянии составляет 606 912 руб. 20 коп., стоимость годных остатков - 89
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в соответствии с который с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, настаивала на их полном удовлетворении по доводам искового заявления. Представитель ответчика администрации <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика администрации <адрес> и третьего лица КГО администрации <адрес> по доверенности – <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 03.06.2024 в 17 часов 20 минут в районе <адрес> в г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила право представлять свои интересы представителю <ФИО> (полномочия проверены), который
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что по вине ответчика автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, чем причинен материальный ущерб. В связи с изложенным, обязанность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Адрес «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требования истцом указанно на то, что 23 марта 2024 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находятся в причинно-следственной связи с ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 13 час. 24 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda Atenza, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом СПАО «Ингосстрах» обоснованно заявлены требования к <ФИО> в заявленном истцом размере. Доказательств выплаты истцом в пользу страховой компании потерпевшего суммы 400 000
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование исковых требований указав, что 08.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, поскольку истцом заявлены незаконные требования, поскольку на место ДТП выезжали сотрудники полиции. Кроме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что СПАО «Ингосстрах» приняло надлежащие меры к извещению ответчика о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, и учитывая, что автомобиль виновником ДТП на осмотр не представлен, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая указанный акт экспертного исследования, суд учитывает, что он не является экспертным заключением по рассматриваемому делу в смысле статей 55 и 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП адрес Мосгортранс обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 21 января 2025 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. Т 256 ХР 799
Описательная часть
Судом установлено, что 21 января 2025 произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. Т 256 ХР 799 под управлением ответчика и автобусом ЛИАЗ, г.р.з. Т сумма 799, принадлежащим истцу. Виновным лицом в ДТП является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП адрес к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 148740,00 руб., расходов на дефектовку 2000,00 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 16 час. 35
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал. Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал по доводам иска. Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 16 час. 35 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего. С учетом представленных доказательств, при отсутствии возражений ответчика
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что до настоящего времени испытывает проблемы со здоровьем после ДТП. Представитель истца – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истцом подтверждена заявленная ко взысканию сумма относимыми и допустимыми доказательствами, ответчиком экспертное заключение <номер> не оспорено, ходатайство о назначении судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что 11 июня 2025 года в 02 час. 30 минут
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен. Его представитель <ФИО> (доверенность от 03.07.2025 года, л.д.74) в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков <ФИО>, <ФИО>, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ ответчик, находясь в квартире, расположенной по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, в ходе конфликта
Описательная часть
В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий
Мотивировочная часть
В добровольном порядке ответчик расходы на лечение не возместил, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО СМО «Восточно-страховой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СМО «Восточно-страховой альянс» удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в размере 328 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 02.02.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 02.02.2024 около 21.40 на <адрес>, у <адрес>, водитель автомобиля , государственный регистрационный знак , при управлении транспортным средством
Мотивировочная часть
Согласно п.п. 63-67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» удовлетворить
