Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по вине ответчика произошел залив жилого помещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. Оценив представленные в материалы настоящего гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что у него в собственности находится жилой дом расположенный на участке № по <адрес> в СОНТ . На участке расположены различные строения в том числе две
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда в данном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Агаджян кызы о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>) и <ФИО> (далее – <ФИО>) (совместно – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат <ФИО> (по ордеру) в судебном заседании исковые требования поддержали в полном основаниям и объеме, изложенным в иске, и просили взыскать сумму ущерба и судебные расходы
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчиков в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств компенсации возмещения ущерба от ДТП в размере 1 463 700 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно определения 78 4 040 185218 от 29.12.2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении, установлено, что 29.12.2024 года в 21 час.00 мин. по <адрес> водитель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить част0438нор
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании расходов, связанных с эвакуацией и хранением транспортного средства на специализированной стоянке, и штрафов по договору аренды транспортного
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма. сумма, расходы, понесенные
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО««ЮниКредит Лизинг» был заключен договор лизинга № 35151L от 15 декабря 2021 года, в соответствии с условиями которого Лизингодатель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании расходов, связанных с эвакуацией и хранением транспортного средства на специализированной стоянке, и штрафов по договору аренды транспортного средства, –
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено> час. по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, суд приходит к следующему. Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (смена фамилии на <ФИО> <дата>) А.У. с учетом уточнения исковых требований /л.д. 50 том №2/ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что истец согласен с заключением эксперта ФБУ Уральский РЦСЭ Минюста России, согласно
Мотивировочная часть
Кроме того, в первоначальном исковом заявлении стороной истца заявлены требования о взыскании судебных расходов за составление нотариальной доверенности, вместе с тем в силу действующего законодательства, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 22.08.2025 имело место ДТП
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела подтверждается, что 22.08.2025 в 19 час. 08 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: №
Мотивировочная часть
Ответчиком результаты судебной экспертизы не оспорены, не опровергнуты. В связи с изложенным суд не находит оснований не доверять Заключению эксперта <ФИО> Ввиду изложенного, при определении суммы ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику АО «СК «Гайде» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 17 сентября 2024
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.09.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia, государственный регистрационный номер №, был причинен
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что страховая компания организовала в надлежащем порядке восстановительный ремонт автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании с ответчиков причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 153039 руб., судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил взыскать ущерб с собственника транспортного средства <ФИО>, указав, что представленный в материалы дела договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Оценивая представленный ответчиком <ФИО> договор купли-продажи от 19 июля 2024 года (л.д.143) суд приходит к выводу, что он не может считаться надлежащим доказательством по настоящему делу, поскольку не отвечает таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «АСТРАЗЕНЕКА ФАРМАСЬЮТИКАЛЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.12.2024 в 16 часов 10 минут в адрес на адрес произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля марка автомобиля Элантра», регистрационный
Мотивировочная часть
Расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, Учитывая категорию дела, его незначительную сложность, объем выполненной представителем работы (составление искового заявления и ходатайств), а также принцип разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АСТРАЗЕНЕКА ФАРМАСЬЮТИКАЛЗ» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М», ООО «УК «Преимущество» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Представитель ответчика ООО «УК «Преимущество»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ЛСР.Недвижимость-М», ООО «УК «Преимущество» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12 декабря 2024 г. в 09 час. 25 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автотранспортных средств марки , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что установлена вина <ФИО>., находящегося в трудовых отношениях с ПАО Сбербанк, в причинении ущерба автомобилю истца в ДТП, произошедшем 12 декабря 2024 года. С ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении заявленные требования мотивировала следующим. <дата>..;
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчик уведомлялся надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное экспертное заключение отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в Волжский районный суд города Саратова с иском к Гусейнову Сахиб Г.О. о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указано
Описательная часть
Судом установлено, что 31 июля 2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства LADA Priora, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства LADA Granta, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом указанного, суд полагает, что у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с Гусейнова Сахиб Г.О., <дата> года рождения в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в порядке регресса убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере 49 104, 33
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Факт причинения вреда имуществу истца и несение расходов на его восстановление подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Учитывая понесенные истцом фактические расходы на восстановительный ремонт автомобиля и произведенную ООО СК «Сбербанк
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...я ...а – удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), в размере 440 142 руб., расходов на оценку ущерба в размере 7 500 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточнили исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и просили взыскать с ответчика ущерб
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего взысканию ущерба, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ООО «СТАР» обратилось в суд с требованиями к <ФИО>, ООО «Деловые направления» о возмещении ущерба от ДТП, указав в обоснование иска, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата обезличена> произошло
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт в пользу ООО «СТАР» ИНН сумму ущерба в размере 487464,40 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14687 рублей
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
В Большеглушицкий районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО>, ООО "Авто-ПЭК" о возмещении ущерба в результате ДТП ссылаясь на следующее. В обоснование требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 26.01.2024 по адресу: <адрес> водитель <ФИО> управлял автомобилем ГАЗ гос.номер № (собственник ООО "Авто-ПЭК"), допустил столкновение с Киа
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО "Авто-ПЭК" о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованием о солидарном взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 91 020 рублей, расходов по оценке в размере 8000
Описательная часть
Мотивировочная часть
В части определения надлежащего ответчика, на которого судом должна быть возложена материальная ответственность по ДТП суд считает необходимым указать, что согласно дополнительно истребованным в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> () о взыскании причиненного ущерба в размере 91 020 рублей, расходов по составлению отчета об оценке в размере 8000 рублей, расходов по юридическим услугам в размере 5000 рублей, расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указывает, что <дата> в результате протечки из <адрес> залито жилое помещение, расположенной по адресу: <адрес>. Факт залива
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что собственниками <адрес>, из которой произошел залив, являются по ? доле каждый <ФИО> и <ФИО>, в этой связи к участию в деле в качестве ответчика привлечен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации оставить без удовлетворения
Новосильский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является владельцем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, окончательно просила взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия как водителя <ФИО>, так и водителя <ФИО> состоят в причинно-следственной связи с ДТП. Из представленного в материалы дела чека от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление Акопяна А.В, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, 10.01.2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з.
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая юридически значимые обстоятельства для дела суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к Ма-Ю-Кун Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указали, что 10.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>
Описательная часть
Ответчик Ма-Ю-Кун Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, обстоятельства ДТП и свою вину в его совершении не оспаривал, при этом указал, что его не известили о проведении экспертизы, в связи с чем он был
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит (с учетом уточнений) взыскать с ответчика убытки 212803 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> 400000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда 20000 рублей
Описательная часть
В п.38 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 N31 разъяснено, что о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с пп. "ж" п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Ответчиком было нарушено обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме в установленный срок, и на основании ФЗ Об ОСАГО
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение 18600 рублей, штраф 100000 рублей, неустойку 50000 рублей, убытки 194203 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке ущерба 20000 рублей
