Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Ш,И,О, обратился в суд с иском к К,Е,А, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 365052 руб., расходов, понесенных на составление экспертного заключения, в размере 5000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Сельта» <ФИО> иск не признала по мотивам, изложенным в возражениях на исковое заявление. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 14
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное заключение по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает его надлежащим
Резолютивная часть
Иск Ш,И,О, к обществу с ограниченной ответственностью «Сельта» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере расходы по оплате услуг эксперта в размере расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> в 20 час. 30 мин., по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП), с участием: автомобиля государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указано, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Chery Tiggo 4 Pro
Мотивировочная часть
Таким образом, виновник <ФИО> обязана выплатить в порядке регресса сумму 400000 рублей, составляющую сумму страхового возмещения, произведенного на основании Соглашения о размере страховой выплаты, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Москвы обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в доход Российской Федерации в лице ИФНС России № 2 по г. Москве денежные средства в размере 99 792 086 руб. в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности К. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Возможность привлечения физического лица к ответственности за вред, причиненный
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экопродукт» (ООО «Экопродукт»), индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 22 октября 2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «Экопродукт», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, ООО «Таймырстрой» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 379224 рубля, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и третьих лиц. Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Чернега <ФИО> удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в равных долях в счёт возмещения ущерба 1.317.200 рублей 00 копеек, расходы по составлению экспертного заключения в размере 5.900 рублей 30 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства , г.р.з №, с <дата>; ответчик <ФИО> являлся собственником транспортного средства г.р.з. №, снятого с учёта <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что экспертное заключение ООО «Алеф Груп Рус» № от <дата> отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Доказательств, указывающих
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения ущерба 1.317.200 рублей 00 копеек, расходы по оценке 5.900 рублей 30 копеек, расходы на юридические услуги 62.000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Нагатино-Садовники» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований истец указала, что является собственником квартиры № 221, расположенной по адресу: адрес. ГБУ
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственниками квартиры № 221, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН. Поскольку судом установлено, что права
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При разрешении спора суд считает возможным основываться в своем решении на заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Нагатино-Садовники» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, Г.А. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу - Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в сумме 72
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО> на праве общей долевой собственности (2/3 доли) и <ФИО> (1/3 доли) принадлежит квартира, общей площадью 45,3 кв. м, расположенная на 3-м этаже жилого дома по адресу: Самарская
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что залив <адрес>, г. Сызрани Самарской области, произошел по вине ответчика <ФИО>, что также не оспорено ответчиком. Исходя из установленных обстоятельств
Белозерский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на доводы представленного в материалы дела письменного возражения
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что по делу бесспорно установлено, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО "Ресо-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму удовлетворенного регрессивного требования в размере 1850000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 33500
Описательная часть
ОтветчикФИО1 в настоящее время отбывает наказание в ик-10 УФСИН России по Владимирской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, участвовать в судебном заседании с использованием систем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, считает исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель АО «СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере 115 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4 450 рублей, ссылаясь на то, что в ином порядке ответчик не желает
Описательная часть
Так, в судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, во время которого ответчик <ФИО> управляя а/м Мазда г/н №, совершил наезд на впускные (роллерные) ворота, и оставил место ДТП
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно представленным доказательствам, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец, являясь собственником квартиры, расположенной в многоквартирном доме, общее имущество в котором содержится ответчиками, обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате затопления <адрес>
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчиков ООО «Арктур» и ООО УК «Созвездие» - <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства, в том числе заключение специалиста ООО «Эксперт174» № и акты о затоплении, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 155, 161, 162 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба по договору страхования. В обоснование заявленных требований указала, что 31.05.2023 г. между истцом и САО
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 31.05.2023 года между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» в отношении автомобиля марки OMODA C5, №, 2023 года выпуска на основании Правил страхования средств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при повторном выдачи истцу направлении на ремонт ответчиком нарушен п. 12.3.2. Правил страхования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба по договору страхования, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованием о взыскании с <ФИО> ущерба, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля марки «», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец <ФИО> участие в судебном заседании не принимала, извещена о месте и времени рассмотрения надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд полагает, что <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за причинение истцу имущественного вреда в результате дорожно
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 23 февраля 2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «3009zb», регистрационный регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> Бекмырзе Мактыбековичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Шоколад», <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, взыскании расходов на оценку в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 23 августа 2023г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности ответчику ООО «Шоколад»
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу, что в момент ДТП ответчик <ФИО> не состоял в трудовых отношениях с ответчиками ООО «Шоколад», и управлял автомобилем на законных
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW гос. номер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW гос. номер №, принадлежащего Рак А.И., под управлением <ФИО> и автомобиля Omoda S5
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО5О. и ООО «<ФИО>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование искового заявления указано, что <дата> в 15 часов 46 минут ФИО5О управляя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 15 часов 46 минут ФИО5О управляя автомобилем № принадлежащим на праве собственности ООО «<ФИО>», при движении на пересечении <адрес> в <адрес>, нарушил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает взыскать в солидарном порядке с ООО «<ФИО>» и ФИО5О сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 63 480,34 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (<дата> года рождения, водительское удостоверение № от <дата>) и ООО «<ФИО>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец АО «Россельхозбанк» является кредитной организацией (банком), осуществляющей банковские операции с иностранной валютой. Кроме того, судом установлено, что истцом инициировано
Мотивировочная часть
В судебное заседание представители истца по доверенности <ФИО>., <ФИО>, явились, требования поддержали, с учетом дополнительных письменных пояснений, указав на наличие оснований для возмещения ущерба работником
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к <ФИО> о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств, судебных расходов,– оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 75 052 руб. 00 коп., штрафа по Закону об ОСАГО, неустойки за период с 21.01.2025 по 14.07.2025 в сумме 297 549 руб. 00 коп., компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в суд не явился. Ввиду надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, судом вынесено определение о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. В возражениях
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место быть, а <ФИО> является потерпевшим в ДТП. Исходя из вышеизложенного, поскольку по настоящему гражданскому делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Крым» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Нижнегорский районный суд Республики Крым с исковым
Описательная часть
Определением судьи от 02.10.2025 гражданское дело принято к производству суда и назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 06.11.2025. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Расчет размера ущерба, представленный истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Крым» – удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником транспортного средства , гос. номер №. <дата> в 16 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> около 16 час. 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выбранная <ФИО> скорость не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортных средств для выполнения требований Правил дорожного движения; он не соблюдал дистанцию
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании ущерба в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 818 648 рублей, стоимости поврежденного имущества в размере 13 689 рублей, судебных издержек в размере 40 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При определении стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Кемерово о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 11.02.2025 в 13 час. 26 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.**** (л.д. 149), на исковых требованиях настаивала. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия муниципальных контрактов, обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, суд считает, что по заявленным требованиям надлежащим ответчиком является администрация г. Кемерово. Оценив
