Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование своих исковых требований ссылался на то, что 29.04.2023 произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы на оплату нотариальных услуг в размере сумма, расходы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку о дате и месте рассмотрения дела она извещена надлежащим образом. Принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 23.09.2024 в 21 час. 45 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил суд исковые требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к фиоМ.-Х. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая, что 02 октября 2019 г. по вине
Описательная часть
Судом установлено, что 10 марта 2022 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и РСА был заключен договор № 3390-КВ на оказание услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплаты и представлению страховой компанией
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с которого просит взыскать в свою пользу материальный ущерб в сумме 584 130 рублей, причиненный в результате дорожного-транспортного происшествия, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, полагали, что ими представлены допустимые доказательства, обосновывающие исковые требования, при этом также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на основании ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> в части возмещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Магамеда оглы к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскания судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «УК «ВЕРЕСК», просили взыскать с ООО «УК «ВЕРЕСК» в пользу <ФИО> ущерб в размере 128 100,26 руб., из них 122 100, 26 руб. – сумма причиненного ущерба вследствие затопления помещения, 6 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в ходе рассмотрения настоящего спора стороной ответчика не было заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к ООО «УК «ВЕРЕСК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения ущерба в размере сумма В обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с приказом ГУ МЧС России
Описательная часть
Судом установлено, что соответствии с приказом ГУ МЧС России по адрес от 29.01.2024 года № 43-НС «По личному составу» с 01.02.2024 года <ФИО> назначен на должность младшего инспектора отдела материального обеспечения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при увольнении, <ФИО> был нарушен п. 7 ст. 91 Федерального закона от 23.05.2016 года № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по адрес в <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику ГБУЗ г. Москвы «Психиатрическая клиническая больница №4 им. П.Б. Ганнушкина Департамента здравоохранения города Москвы» (далее ГБУЗ «ПКБ №4 ДЗМ») о возмещении ущерба, взыскании судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ГБУЗ «ПКБ №4 ДЗМ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований полагать, что своими действиями истец либо <ФИО>, фактически пользующаяся транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
Судом установлено, что, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении экспертов АНО «Межотраслевая Лаборатория Экспертиз» «Независимость», поскольку экспертами в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
И.о. прокурора Болотнинского района Новосибирской области Демидов И.Е. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Мамека И.П. поддержал заявленные требования, пояснив, что приговором Болотнинского районного суда Новосибирской области от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд считает необходимым исковые требования и.о. прокурора удовлетворить по следующим основаниям: Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Болотнинского района Новосибирской области удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Б.К., в обоснование которого указал, что <дата> по вине последнего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», гос. номер №
Описательная часть
При этом, в судебном заседании не установлено обстоятельств передачи автомобиля его собственником О.Н.Б.К. на основании договора, в котором были бы оговорены условия по страхованию автогражданской ответственности транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу и лицом, несущим ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности в результате
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к Б.К. о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> произошло ДТП, с участием транспортных средств Хундай г.р.з. Т244СМ71, под управлением <ФИО> и Черри Тигго г.р.з. Н987НС797. В результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, с участием транспортных средств Хундай Гетс г.р.з. Т244СМ71, под управлением <ФИО> и Черри Тигго г.р.з. Н987НС797
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ТОРЭКС», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 января 2025 г. в 10 часов 55 минут по адресу: адрес в районе дома №3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ООО «ТОРЭКС» транспортного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что по смыслу действующего законодательства ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ТОРЭКС» в пользу <ФИО> ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Восток» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата изъята} по вине ответчика, управлявшего автомашиной ВАЗ, гос. рег. знак {Номер изъят}
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения ответчика о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование указав, что 09 сентября 2025 года у в г. Челябинске водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Виновником ДТП является водитель <ФИО>, который перед началом движения не убедился в безопасности совершаемого маневра, тем самым нарушив пункт 8.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения»
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства ГАЗ, государственный регистрационный знак №, является ответчик <ФИО>, указанный собственник несет
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сфера ЖКС», ИП <ФИО>, УЖКХ администрации Чебаркульского городского округа о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 347187 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объёме по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Сфера ЖКС»
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО> и её представителя <ФИО>, представителя ответчика ООО «Сфера ЖКС» - <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера ЖКС», индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Чебаркульского городского округа, о возмещении
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Тропарево-Никулино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма в пользу <ФИО>, в размере сумма в пользу
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес. <ФИО> принадлежит 3/5 доли в праве
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств того, что залив квартиры истца произошел по вине третьих лиц, ответчиком не представлено, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имевшее место залитие принадлежащей истцам
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указал, что истец является собственником жилого помещения 3-х комнатной квартиры на 2 этаже
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что истец является
Мотивировочная часть
Таким образом, пропорциональность судебных расходов понесенных по отчету об оценке составляет с учетом удовлетворения частично требований – 12 501 рубль 68 копеек, по 4 167 рублей 22 копейки (94683:113604,32 *15000)
Резолютивная часть
Исковые требования Ни кит енко И.Е. к <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «Стройпоставка» в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 16.12.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н563КО797
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стройпоставка» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в порядке суброгации в размере 610628,20
Описательная часть
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 169, 170 т.2), в судебное засевание не явилась. Ранее в судебном заседании, не оспаривая вины в ДТП, полагала стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
На основании имеющихся в деле доказательств, суд считает вину водителя <ФИО>, которая нарушила правила дорожного движения, установленной. Данное виновное действие ответчика состоит в прямой причинной следственной связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт , в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН в порядке суброгации ущерб в размере 610628 руб. 20 коп., судебные расходы в размере 14306 руб
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дд.мм.гг., по вине ответчика были причинены
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля «» государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании <ФИО> с исковыми требованиями не согласился. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ответчика, вопреки требованиям правил дорожного движения, совершил маневр поворот налево, не убедившись в безопасности маневра, не предоставил
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая на то, что 08.08.2024 года между <ФИО> и АО «МАКС»
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Astra с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему <ФИО>, и под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> чу удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Объединение «Росинкас» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1014800 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА работник Объединения «Росинкас» водитель-инкассатор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, участвовавшая посредством видеоконференцсвязи, иск поддержала. Судом установлено, что на основании трудового договора <номер>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Вместе с тем, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС)
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование искового заявления указано, что <дата>..;
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковое заявление в полном объеме. Судом установлено, истец <ФИО> является собственником транспортного средства Рено Аркана
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 266 140 рублей 74 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
Применительно к рассматриваемым правоотношениям судом установлено, что ответчик причинителем вреда не является, его вина в затоплении жилого помещения отсутствует, обязанность компенсировать моральный вред, причиненный
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, следуя принципу соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, исходя из оценки
