Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к МП <адрес> «Электрический транспорт» с названным иском в обоснование требований указав, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> в <адрес> произошел обрыв контактного провода
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление, по изложенным в нем основаниям. Моральный вред истец обосновывает тем, что вынуждена была передвигаться на общественном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 31.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Суду пояснил, что полис ОСАГО был им оформлен 26.02.2025, лицензия на использование в качестве такси указанного
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств вины ответчика <ФИО> в сокрытии обстоятельств или предоставления ложных сведений относительно цели использования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> () о возмещении ущерба в порядке регресса,- отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к Орлянской <ФИО> <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указал, что истец проживает в квартире, расположенной
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> <ФИО> Орлянской <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований к <ФИО> <ФИО> и Орлянской
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному заключению ООО «Волгоградский Центр Экспертизы» у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, предупрежденным судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Орлянской <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, ООО «УК Квартал» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Открытое акционерное общество Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в его пользу в порядке суброгации сумму ущерба в размере
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 50-53), в которой зарегистрирован по месту
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> СК «Сбербанк страхование» исковые требования о взыскании с ответчика в порядке суброгации выплаченного <ФИО> страхового возмещения 65512,06 рублей суд считает их обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, что <дата> примерно в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес> малолетние воспитанники МБДОУ №, находившиеся на территории детского суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Хенде Солярис
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких фактических обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению <адрес> «Детский сад №», 3-е лицу МКУ Отдел образования <адрес> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО СК «Гелиос» по доверенностиФИО4в интересах общества обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением кФИО2 и ФИО1о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с ВАЗ/Лада Гранта, государственным номером , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе право истца на своевременное рассмотрение его гражданского дела не должно
Резолютивная часть
Исковое требование ООО СК "Гелиос" к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 26.10.2024 между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.11.2024 в 15 часов 10 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств - Шкода Рапид, госномер № ******, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению независимой экспертизы ИП <ФИО> № ******-ПТ от 02.12.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Шкода Рапид составила 235 000 рублей. Расходы на проведение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что в связи с ДТП, произошедшим 26.04.2025 года, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Mitsubishi Lanser г/н №, истец 29.04.2025 года
Описательная часть
Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что между истцом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор ОСАГО серии ТТТ №
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Из указанных последовательных действий ответчика суд приходит к выводу, что ремонт страховщиком
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ... г. в <обезличено>, в районе произошло ДТП с участием автомобиля ... г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля ... г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, которым, с учетом уточнений, просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 385332 рублей, расходы за независимую оценку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по нотариальной доверенности <ФИО>, ссылаясь на заключение судебной экспертизы, на уточненных исковых требованиях настаивал, пояснил, что в размер ущерба им также включена
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенного и установленных по делу
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 22.02.2025 произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Skoda Octavia Tour государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддерживал уточненные исковые требования, согласен с выводами эксперта. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта ООО «ГК «Автоспас», суд приходит к выводу о допустимости использования их в качестве доказательства по делу, они составлены полно, подробно, оснований не доверять им у суда не имеется, эксперт
Исилькульский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. В судебном заседании установлено, что <дата> около 13.45 час. на пересечении <адрес> в районе строения № по <адрес> <ФИО> управляя
Мотивировочная часть
Оценив заявления ответчика о признании иска, суд установил, что признание иска не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, не противоречит закону. Ответчику в судебном заседании разъяснены порядок признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Ванинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что 22.02.2025 г., согласно документам компетентных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.02.2025 г. в 20 часов 15 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: п.Ванино Ванинского района Хабаровского края, ул.Пушкина, д.1 с участием транспортных средств: Митсубиси
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент произошедшего ДТП ответчик <ФИО> являлся владельцем автомобиля Ниссан Вингроад г/н №, при этом его автогражданская ответственность, не была застрахована, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Камелот» и просит взыскать материальный ущерб в размере 597 500 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 950 руб., расходы на оплату экспертного заключения в размере 10 000 руб
Описательная часть
В исковом заявлении указано, что <дата> в 17 часов 24 минут в <адрес>, на пересечении <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств, в результате которого был поврежден автомобиль Хонда Цивик г/н №, принадлежащий
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. Суд приходит
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 19 августа 2021 года в 11 час. 39 мин. напротив дома №174/1 по ул. Максима Горького в г.Сердобск Пензенской области произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит автомобиль Toyota Camry государственный регистрационный знак Номер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства Номер от 30 сентября 2020
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия <ФИО> управляла транспортным средством Toyota Camry государственный регистрационный знак Номер не имя на это
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить Взыскать с <ФИО> (Дата года рождения, уроженки Адрес , паспорт гражданина РФ Номер ) в пользу <ФИО> ущерб в размере 1 905 000 руб., расходы
Петуховский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что дата по <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, и не оспаривалось сторонами, дата в 16 час. 00 мин. по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах и с учетом вышеприведенных норм материального права, исходя из доказанности факта того, что гражданская
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении солидарно ущерба в размере руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на оплату досудебного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Л.И.О. в судебном заседании уменьшенный размер исковых требований поддержал, просил его удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В удовлетворении срока исковой
Мотивировочная часть
Представитель соответчика <ФИО> по доверенности Г.Р.В. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере руб. с учетом износа деталей. В удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования (уменьшенные) <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Тракплан» обратились в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, происшедшего <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «Гран Карго» и <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании пояснил, что сторона ответчиков не оспаривает факт ДТП, виновность водителя <ФИО> в причинении ущерба истцу, размер страховой
Мотивировочная часть
Анализируя рассматриваемую дорожную ситуацию, суд приходит к выводу, что именно действия водителя автомобиля , номер №, привели к ДТП и причинению ущерба истцу. При таких обстоятельствах суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тракплан» к ООО «Гран Карго» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Раменский городской суд с исковыми требованиями к ООО «СПЕЦВОСТОКСЕРВИС» в которых просит сзыскать с ООО «СПЕЦВОСТОКСЕРВИС» в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля марки ВАЗ 2104 гос
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец указанной суммы не достаточно джля ремонта автомобиля истца. Такими образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба в полном размере
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «Градд» с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оценке ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.08.2025 г. в 10 час. 15 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии ответственности ООО «Градд» за причинение имущественного ущерба истцу. Принимая во внимание положения действующего законодательства, учитывая, что именно у ООО «Градд» имелся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Градд» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залива, в размере сумма, расходы на оплату досудебного исследования
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по существу изложил доводы, указанные в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с требованием взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 500000 руб., а также расходы на уплату государственной
Описательная часть
Проезжая 10 км + 400 м автодороги «Шебекино-Неклюдово-Алексеевка», <ФИО> в нарушение п. 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения вел транспортное средство без учета дорожных (мокрая проезжая часть) и метеорологических
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что истец является собственником жилого
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом уточненного искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании и в письменном отзыве на иск возражал
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной возгорания жилого дома и надворных построек по адресу: <Адрес>, Добрянский городской округ, <Адрес> послужило
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец МКУ «Норильскавтодор» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 625 283,44 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 506 руб. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Судом установлено, что 23.05.2025 произошло ДТП с участием автомобиля MAZDA 6 (г/н № под управлением <ФИО> Также судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была излишне уплачена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип полного возмещения убытков, закрепленный в ст. 15 ГК РФ, предполагает, что потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право не было нарушено
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Управление автомобильных дорог города Норильска» (МКУ «Норильскавтодор») удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ДАТА> общество с ограниченной ответственностью «БН-Рент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 274 076 рублей 53 копейки, расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчику судом предлагалось представить письменные возражения и доказательства в обоснование своих возражений, разъяснялось, что непредставление письменных объяснений и доказательств не является препятствием к рассмотрению дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «БН-Рент» в возмещение ущерба 274 076 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 222 рубля
