Решение по делу № 2-120/2026 от 20.01.2026 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

УИД 31RS0024-01-2025-001735-72

Дело №2-120/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Лавровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с требованием взыскать с ФИО2 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 500000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 15000 руб.

В обоснование требований истец сослался на то, что 26.01.2025 по вине ФИО2, управлявшего в состоянии опьянения транспортным средством Chery, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб пассажир ФИО1.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО2 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №). В этой связи ПАО СК «Росгосстрах» выплатило родственникам погибшего страховое возмещение в размере 500000 руб., и у страховщика возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред на основании подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Лица, участвующие в деле, их представители, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Руководствуясь ст. 167, 233-244 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 29.05.2025 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ РФ, и ему назначено по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Приговором установлено, что 26.01.2025 в 17-ом часе ФИО2, управляя, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правил дорожного движения), в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем «Chery T11 Tiggo» (Черри Т11 Тигго), государственный регистрационный знак №, следовал по автодороге «Шебекино-Неклюдово-Алексеевка» от г. Шебекино Белгородской области в направлении с. Неклюдово Шебекинского муниципального округа Белгородской области, перевозя в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения пассажира ФИО1, не пристегнутого ремнем безопасности.

Проезжая 10 км + 400 м автодороги «Шебекино-Неклюдово-Алексеевка», ФИО2 в нарушение п. 10.1 абзац 1 Правил дорожного движения вел транспортное средство без учета дорожных (мокрая проезжая часть) и метеорологических (слабая морось) условий со скоростью не менее 80 км/ч, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за его движением, не справившись с управлением, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения, горизонтальной дорожной разметки 1.2 Приложения 2 к правилам дорожного движения выехал на правую по ходу движения обочину и допустил опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру ФИО1 были <данные изъяты> у ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту смерти ФИО1

Приговор вступил в законную силу 17.06.2025.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов выплатного дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило матери погибшего пассажира ФИО4 компенсацию в связи гибелью в размере 475000 руб. и возместило расходы на погребение в размере 25000 руб., всего 500000 руб.

Представленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достаточности.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (пункт 2 статьи 927 ГК РФ).

В соответствии со статей 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статье 4 Федерального Закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Федерального Закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом «б» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен

Из содержания вышеперечисленных норм следует, что к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» перешло право регрессного требования к лицу, управлявшему транспортным средством, и причинившему вред. Сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ №, СНИЛС: №, ИНН: №, в пользу ПАО СК «Росгосстрах», ИНН: <***>, сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 500000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 15000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026.

Судья Е.А. Ермошин