Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Шумячский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием
Описательная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, принимая во внимание, что истец вправе возражать против рассмотрения дела в порядке заочного производства только при личном участии в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке регресса понесенных истцом расходов по выплате ФКУ «ЦХиСО» УМВД России по <адрес> страхового возмещения в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, указав, что 12.04.2025 г. во дворе дома, расположенного по адресу: адрес, был припаркован автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 13.04.2025 г. во дворе дома
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доказательств того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения дерева – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 155600 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5668 руб. В обоснование требований указав, что 18.02.2023
Описательная часть
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное выше обстоятельство ответчиком, не опровергнуто, доказательства включения его в число лиц, допущенных до управления транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса в размере 93 705 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Чери, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и ВАЗ, г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что в силу вышеприведенных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» – удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что приговором Рыльского районного суда Курской области от 13 мая 2022 г. по делу <ФИО> признан
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 августа 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «УАЗ Пикап», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, в результате нарушения правил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной истца не представлено доказательств обращений повторно к АО «Согаз» за осуществлением дополнительной компенсационной выплаты с надлежаще оформленным заявлением с представлением необходимого для решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – оставить без удовлетворения
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (ответчик), в обоснование которого указал, что /дата/ по адресу: /адрес/ произошло столкновение транспортных средств Иксид VX, г.р.з. /данные изъяты/ под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что /дата/ по адресу: /адрес/, произошло ДТП с участием транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Пегас-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что 26.10.2024 в 18.30 на 9 км автодороги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником автомобиля является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.10.2024, вина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Пегас-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 06 августа 2025 года по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 06 августа 2025 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «CHERY TIGGO 4 PRO», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, и велосипеда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно содержанию части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Ауди А4
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, указывая, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ***
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчиковучаствовать в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиковучаствовать в судебном заседании свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда. При указанных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ) в пользу <ФИО>, ) в возмещении ущерба - 140 145 руб. 68 коп., расходы по оплате заключения специалиста в размере 24 000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 238 руб. 34 коп., расходы по оплате
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с требованием к Б.И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 73 218 руб., а также о взыскании расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца надлежащим образом извещенный о дате, времени, месте судебного заседания, участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.9)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Б.И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к Администрации г. Волгограда о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивировал тем, что <дата> <ФИО> припарковал свой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях своего доверителя настаивал, сумму ущерба просил взыскать согласно проведенной судебной экспертизе в размере 1 445 263 рубля, кроме того указывает, что вред
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «Альянс Партнер», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Волгограда о взыскании ущерба, судебных расходов- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении в суммы материального ущерба в размере 102 815 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 084 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 6
Описательная часть
Судом установлено, что 21 ноября 2024 года в 15 час.25 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением и принадлежащий <ФИО> и под управлением и принадлежащий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Соглашаясь с выводами судебной экспертизы, суд учитывает, что она была проведена экспертом компетентной организации в предусмотренном
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АЗБ обратилась в суд с иском к БОК, БРР о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 14.05.2025 года в 00:30 часов по адресу: А/Д 168 км
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядк е вышеуказанные суммы. Как установлено судом и следует из материалов дела, в том числе из материалов административного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, изучив материалы административного
Резолютивная часть
Исковые требования АЗБ к БОК, БРР о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ИТЕКО Россия» обратились в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба в размере 73655 руб. 43 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 07.10.2024 по 25.04.2025 <ФИО> работал в ООО «ИТЕКО Россия» в должности водителя - экспедитора по трудовому договору № .... от 07.10.2024. Во время работы <ФИО> выполнял рейсы
Мотивировочная часть
Учитывая, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> обязанности по возмещению истцу прямого действительного
Резолютивная часть
Иск ООО «ИТЕКО Россия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба в результате ДТП, в обосновании своих требований указав, что 29.03.2025г. в 09:30 произошло ДТП на ул. Худайбердина д. 222, г. Стерлитамак, РБ с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Материалами дела подтверждается
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 08 июля 2025 года в г. <адрес> произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что оспаривать стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца не намерен, считал возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым добавить, что при возложении ответственности за вред в соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства на восстановление транспортного средства в размере 96 350 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила представителя <ФИО>, которая в судебном заседании требования с учетом их уточнения поддержала, возражений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при определении размера ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, суд руководствуется заключением судебного эксперта от 19.09.2025, выполненным ООО «Бюро технических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО "Альфастрахование" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации произведенного в рамках автоКАСКО страховой выплаты 3-ему лицу на восстановительный ремонт
Описательная часть
В судебном заседании ответчик поддержал письменные возражения по иску, которыми указал о том, что истец не приглашал ответчика для осмотра ТС <номер>, что лишает страховую компанию права регрессного требования к ней, как
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, руководствуясь положениями Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые АО "Альфастрахование" к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить полностью
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 274 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 220 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.01.2025г. в 21 час 40 минут на 289 км. + 300 м автодороги А-113 ЦКАД Одинцовского городского округа <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mazda CХ-5 под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку ущерб истцу был причинен <ФИО>, скрывшимся с места ДТП, у истца возникло право регрессного требования к данному лицу. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 19.02.2025 в 19 часов 15 минут на ул. Орджоникидзе в районе д. № 94 г. Ельца
Описательная часть
Судом установлено, что 19.02.2025 в 19 часов 15 минут на ул. Орджоникидзе д. 94 г. Ельца произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Дачия Дастер государственный регистрационный знак №***
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму оплаченного страхового возмещения в размере 63533 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 2-3)
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований исходя из следующего. При таком положении
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Группа «Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» предъявило иск в суд к <ФИО> о о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 50 502 рубля 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «СмартПак» обратилось в суд с иском к ООО «А-Комплектстрой», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 12.06.2025 по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ООО «СмартПак» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что <дата> в 20
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СмартПак» к ООО «А-Комплектстрой», Зиёзода Амриддини Хайрулло о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
