Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее – <ФИО>, <ФИО>, ответчик), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы иска, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчики, представитель ответчиков в судебном заседании возражали относительно исковых требований, просили
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что наличие выплаты страховой компанией страхового возмещения о восстановительной стоимости поврежденного транспортного средства, не лишает потерпевшего права на возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», о возмещении ущерба, причиненного в результате
Шумячский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Шумячский муниципальный округ» <ФИО> <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, не явились. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В обоснование своих требований истец ссылается на наличие правовых оснований для возложения на ответчика <ФИО> ответственности
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском в Калининский районный суд Санкт-Петербурга к ООО «Жилкомсервис № 1 Калининского района» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 407 074 рублей 55 копеек, судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела и материалами КУСП подтверждается, <ФИО> является собственником транспортного средства BMW 120I, г.р.н№л.д. 40, 41 том 1). По ходатайству истца в качестве свидетеля в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что повреждение принадлежащего истцу автомобиля произошло в результате падения льда с крыши здания, расположенного по <адрес> что следует из совокупности представленных в дело доказательств, в том числе
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что 20 августа 2024 г. принадлежащий истцу и управляемый им автомобиль «LADA 212140», гос.рег.знак. №, в результате ДТП в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении и письменных дополнениях. Представитель истца пояснил, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на иск и дополнения к ним. Пояснил, что является фактическим пользователем автомобиля «Mitsubishi Galant», гос.рег.знак №, автомобиль приобретен в браке
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Ответчик доказательств тому, что потерпевший понес ущерб менее суммы выплаченной, либо ущерб причинен не по его вине истцом в нарушение положений ст.56 ГПК не представил. Суд на основании ст. 195 ГПК РФ основывает решение
Мотивировочная часть
Из представленных в суд реестров, суд приходит к выводу о том, что за оценку размера ущерба, причиненного автомобилю , государственный регистрационный знак №, истец оплатил 1500 руб. и 900 руб., а в общей сумме 2 400 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к Администрации г.о. Балашиха, МБУ «Благоустройство-Балашиха», просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения причиненного вреда в размере 418
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации г.о. Балашиха <ФИО> поддержал доводы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Балашиха, МБУ «Благоустройство-Балашиха» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «БРИСТОЛЬ РИТЕЙЛ ЛОГИСТИК» (далее – ООО «БРИСТОЛЬ РИТЕЙЛ ЛОГИСТИК») обратился в суд с исковым заявлением к С. в обосновании требований указав, что ответчик состоит в трудовых отношениях с ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика С. по доверенности <ФИО> пояснил, что с экспертным заключением согласен, как заявляли в письменном ходатайстве, сумма ущерба завышена. Ранее заявлял ходатайство о применении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, С. полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку исковое заявление АО «Автодормост» к ООО «Бристоль Ритейл Логистикс» поступило 31.01.2024, таким образом, работодателю стало известно о причинении
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «БРИСТОЛЬ РИТЕЙЛ ЛОГИСТИК» к С. о взыскании ущерба, причиненного работодателю отказать
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с данным иском к ответчику, свои требования мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н № под управлением <ФИО> (виновник ДТП, его ответственность
Описательная часть
Как следует из материалов дела 28.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н № под управлением <ФИО> (виновник ДТП, его ответственность застрахована АО «АльфаСтрахование») и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске Акционерного общества «АльфаСтрахование» полностью отказать
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Эксперт перевозок» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав в обоснование своих требований, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, пр-д Походный, влд. 3 – 5, стр. 2, произошло ДТП с участием принадлежащей ООО «Эксперт перевозок» на праве собственности автомашины
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эксперт перевозок» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 17 часов 30 минут на 51 км автодороги Дюртюли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Просил удовлетворить исковые требования, поскольку материалами дела, судебной экспертизой подтверждается причинно-следственная связь
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, обосновывающего стоимость ущерба, вышеуказанное заключение судебной экспертизы, выполненной ООО Ассоциация Независимых Экспертов №
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в результате ДТП в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Fit г/н № под управлением <ФИО> и Toyota Ractis г/н № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства» (далее – МКУ «УГХ») о возмещении материального ущерба в сумме 322 300 рублей, убытков, связанных с проведением
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования, просили удовлетворить. В судебном заседании было установлено, что обслуживание зеленых насаждений по улице Силикатная, возле дома № 12
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из представленных в материалы дела доказательств следует, что территория, где находилось дерево, которое упало на автомобиль истца, находится в оперативном управлении ответчика МКУ «УГХ». Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Теплокомплекс» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Чухломский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядкерегресса в сумме 100 тысяч рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 16.04.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не оспаривал размер ущерба от ДТП. Пояснил, что юридические услуги являются завышенными. Считал, что он имел право управлять транспортным средством без включения его в полис ОСАГО. Автомобиль был
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Одновременно с тем, в п. 11 того же постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Теплову А..Н. удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> вблизи <адрес> в <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> по адресу: вблизи <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендэ Элантра, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и Лада
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, оценив, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 62500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, 10.06.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по месту жительства и регистрации, заказная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, транспортное средство Тoyota Aquа государственный регистрационный знак №, в период с <дата> используется в качестве такси, что следует из записи в реестре ФГИС от <дата>. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. В обоснование исковых требований истец указал, что 15.03.2025 имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных отношений удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба в сумме314500 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим *** в 17 часов 00 минут у ....... с участием транспортных средств Шевроле Ланос
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, уполномочил на ведение дела своего представителя. Представитель ответчика <ФИО>. в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. При установленных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 2 075 900 руб., расходы на оплату экспертизы 15 000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей «Dodge Challenger», государственный
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая, что истец понес расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 руб., с учетом частичного
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 13 июня 2025 года по адресу: <адрес>, <ФИО> б-р, <адрес> был установлен факт залива его <адрес>, принадлежащей на праве собственности. В результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что залитие жилого помещения, принадлежащего истцу, произошло вследствие ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного жилого дома
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РТ» Минтруда России (далее также ФКУ «Главное бюро МСЭ по РТ») обратилось с иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Пенсионный орган, имея оформленный надлежащим образом документ уполномоченного органа, наделенного функциями органа исполнительной власти, об установлении указанным лицам инвалидности бессрочно, не мог отказать в назначении и выплате
Резолютивная часть
Иск Федерального казённого учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РТ» Министерства труда и социальной защиты РФ удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей иные данные гос.номер иные данные и иные данные №, принадлежащего ответчику. Дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ответчик <ФИО> является страхователем по заключенному с АО «АльфаСтрахование» договору ОСАГО ХХХ иные данные в отношении транспортного средства иные данные VIN №, принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец * Н.В. обратилась в Щербинский районный суд г. Москвы с иском к ответчику ТСЖ «Миракс Парк» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ей на праве
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Цеппелин. Проперти Менеджмент» в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в письменной позиции. -Как установлено в судебном заседании, * Н.В. на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться заключением экспертов АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» при принятии решения. На основании изложенного суд, разрешая заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с ТСЖ «Миракс Парк» в пользу *Натальи Валентиновны в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива 837.195 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф в размере 423.597 рублей 98 копеек
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности и представляющая интересы истцов <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», ООО «Транстэк-Н» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> около 14 часов 30 минут на 1528 км а/д «<адрес>» произошло ДТП. <ФИО> управляя транспортным средством «Фотон Ауман» г.р.з. № в цепке с полуприцепом
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», ООО «Транстэк-Н», ООО «Делко Альфа» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
