Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Риони» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано на то, что <дата>..;
Описательная часть
Таким образом, нежелание ответчиков получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся ответчиков, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что возмещению подлежит вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Риони» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем Киа Риа, госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем Киа Риа, госномер №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого поврежден автомобиль Киа Carnival, госномер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО "МАКС" указанное событие признало страховым случаем, в связи с чем, владельцу транспортного средства Киа Carnival, госномер №, выплачено страховое возмещение в размере 100000 руб. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК Росгосстрах к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ГБУ адрес Свиблово», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере
Описательная часть
Судом установлено нарушение прав истца как потребителя в связи с оказанием ответчиком ГБУ адрес Свиблово» некачественных услуг по управлению домом и поддержанию общедомового имущества в исправном состоянии, в связи с чем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Поскольку разрушение резьбы на вводе верхнего сгона от стояка ГВС в первое запорное устройство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Свиблово», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 14-40 часов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании представитель истца - <ФИО> настаивал
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования о возмещении ущерба судом удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Л.В., <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <адрес>, Администрации <адрес>, ООО Управляющая компания «Снегири», ООО «Гарант» в котором (с учетом его
Описательная часть
Мотивируя заявленные требования тем, что <дата> произошло обрушение подпорной стены, расположенной по адресу: <адрес> СССР, 50 «а» что привело к уничтожению имущества : <ФИО> Л.В. в виде автомобиля «TOYOTA CALDINA» г/н EW
Мотивировочная часть
Мотивируя заявленные требования тем, что <дата> произошло обрушение подпорной стены, расположенной по адресу: <адрес> СССР, 50 «а» что привело к уничтожению имущества : <ФИО> Л.В. в виде автомобиля «TOYOTA CALDINA» г/н EW
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <адрес>, Администрации <адрес>, ООО Управляющая компания «Снегири», ООО « Гарант» о возмещении материального ущерба
Шумячский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 16 час. 25 мин. двигалась на принадлежащем ей на праве собственности автомобиле
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства , р/з №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства в органах ГИБДД серии №, выданного органами ГИБДД
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд полагает, что истцом предоставлены доказательства наличия причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки Renault Logan, г.р.з. №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Между тем, из материалов дела следует, что страховой организацией не было предпринято попыток к организации восстановительного ремонта транспортного средства <ФИО> Кроме того, из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 19.05.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Mitsubishi Fuso c г/р
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.05.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Mitsubishi Fuso c г/р №, находившейся под управлением ответчика, и автомашины Toyota Ractis c г/н №
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что договор ОСАГО был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых <ФИО> не был включен, ответчик является виновным в совершении ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму в размере 101400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4042 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 02.09.2025 года по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля , принадлежащего <ФИО>, транспортное средство
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2025 года по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля , принадлежащего <ФИО>, транспортное средство совершило наезд на выбоину и получило значительные механические
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения ИП <ФИО> № 205/12
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ...у В.М., ...у В.М., ...у А.О. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Заявленные требования
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ...у ..., ...у ..., ...у ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику и просил с учетом уточнений взыскать с него причиненный в результате ДТП ущерб в размере 131 500 руб., а также судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 192 руб., госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен. Указанные обстоятельства также отчетливо зафиксированы на видеозаписи момента аварии. По мнению суда основной и единственной причиной аварии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела фактически возник спор о вине участников ДТП. Оценив имеющиеся в деле административные материалы, включая объяснения участников аварии, схему ДТП, заключение специалиста <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА», ИНН №, к <ФИО>, паспорт №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Альянс" обратилось в суд с иском к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах", Акционерное общество "АльфаСтрахование" Общество с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено, что 10 ноября 2022 года между ООО «Консультационный центр «ТриО» (арендодатель) и ООО «АЛЬЯНС» (арендатор) заключен договор № 55/2022 аренды транспортных средств, согласно которому арендодатель принял на себя
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск ООО "Альянс" к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах", Акционерное общество "АльфаСтрахование" Общество с ограниченной ответственностью «Консультационный
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд учитывает следующее. Вместе с тем, указанных доказательств, суду не предоставлено, материалами дела достоверно установлено, что ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ОАО «Жилстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 80 012 646 руб. В обоснование иска указав, что приговором Октябрьского районного суда <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – генеральный директор ОАО «Жилстрой» <ФИО> требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании от исковых требований к <ФИО> отказались, в остальной части исковые требования поддержали и просили суд взыскать сумму восстановительного ремонта и судебные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в совершении ДТП установлена
Резолютивная часть
Производство по делу по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
ООО «Экотехника» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 20.05.2025 <ФИО> получил в аренду автомобиль Geely Cooolray, гос. рег. знак №, принадлежащий ООО «Экотехника». Срок аренды автомобиля
Описательная часть
Представитель истца ООО «Экотехника» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, ООО «Экотехника» принадлежит на праве собственности автомобиль
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению, составленному ИП <ФИО>, у суда не имеется, суд полагает возможным принять данное заключение в основу решения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ПИК-Комфорт» (далее – ООО «ПИК-Комфорт») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на проведение оценки ущерба
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФКУ «Волго-Вятскуправтодор», АО «Татавтодор» о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> на автодороге М-7 Волга 888км.+450м
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика АО «Татавтодор» в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при установлении ответственности эксплуатирующей организации, необходимо исходить из природы государственного контракта между собственником или балансодержателем и эксплуатирующей
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля Хендай Солярис, регистрационный знак №, что подтверждается
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Хендай Солярис, регистрационный знак № что подтверждается представленным ПТС на него
Мотивировочная часть
Также, суд приходит к выводу об установлении, что по состоянию на /дата/ именно ООО «СибГаз» (в настоящее время переименовано в ООО «Грин») являлось эксплуатирующей организацией опасного производственного объекта, находящегося
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> 1 к <ФИО> 3, <ФИО> 6, о возмещении ущерба, причиненного преступлением отказать в полном объеме
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец АО «Почта России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении <ФИО> по ч. 3 ст.160 УК РФ
Описательная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, суд признает причину неявки ответчика неуважительной, расценивает бездействие
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении противоправными действиями ущерба АО «Почта России» установлена вышеуказанным приговором суда. Данные обстоятельства вновь не доказываются
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Почта России» удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что 11.08.2025 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство Volkswagen Polo г/н №, принадлежащее истцу. Виновным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы сторон, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд принимает заключение ИП <ФИО> в качестве допустимого доказательства размера
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ИКО» обратилось в Красноуфимский районный суд Свердловской области суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Мотивировочная часть
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИКО» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Первомайский районный суд г. Владивостока с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 366 600 рублей, судебных расходов в размере 40 000 рублей, а также расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16.31 в районе дома 19 поул. <ФИО> в с. Григорьевка Михайловского района Приморского края произошло ДТП при участии двух транспортных средств: автомобиля марки Toyota Mark II
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, в том числе и требований о компенсации судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10.03.2025 в 09 час. 30 мин
Мотивировочная часть
К такому выводу эксперт пришел, в частности, с учетом данных, указанных в документах о дорожно-транспортном происшествии от 10.03.2025 и на фото места дорожно-транспортного происшествия, из которых следует, что в результате наезда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Целинный районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Альменевский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что 1
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что 1 марта 2025 года она, оставив ключи в машине пошла в магазин, а когда вышла, увидела, что <ФИО> завладел автомобилем, уехал
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 "О применении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
