Дело № 2-146/2026

УИД 50RS0022-01-2025-003012-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Викторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей иные данные гос.номер иные данные и иные данные №, принадлежащего ответчику. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля иные данные. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО иные данные в АО «АльфаСтрахование». Истец выплатил владельцу транспортного средства иные данные гос.номер иные данные страховое возмещение в размере иные данные руб. У истца возникло право регрессного требования к ответчику, поскольку лицо, управлявшее т/с иные данные, скрылось с места ДТП. Просит взыскать указанную сумму с ответчика и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, возвращены за истечением срока хранения, сведений об ином месте жительства или пребывания не имеется. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 с.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 является страхователем по заключенному с АО «АльфаСтрахование» договору ОСАГО ХХХ иные данные в отношении транспортного средства иные данные VIN №, принадлежащего ему на праве собственности с 00.00.0000 .

Согласно представленным истцом материалам административного дела, 00.00.0000 в иные данные по адресу: ................ произошло ДТП. Водитель, управляя транспортным средством иные данные иные данные № гос.номер иные данные, совершил наезд на автомобиль иные данные гос.номер иные данные, которому причинены механические повреждения. Установить лицо, совершившее ДТП, не представилось возможным. Постановлением № от 00.00.0000 производство по делу об административном правонарушении прекращено за истечением срока привлечения к административной ответственности.

На момент ДТП риск гражданской ответственности собственника автомобиля иные данные гос.номер иные данные был застрахован в иные данные на основании договора ОСАГО, которое, признав событие страховым случаем, осуществило выплату потерпевшему страхового возмещения в размере иные данные руб. (платежное поручение от 00.00.0000 №).

Истец осуществил выплату страхового возмещения в размере иные данные руб. страховщику потерпевшего на основании соответствующего требования (платежное поручение от 00.00.0000 №).

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплачиваемой суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на любом законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В пп. «г» п. 1 ст.14 Закона об ОСАГО установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как разъяснено в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

При этом положения пп. «г» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО не связывают право на регрессное требование в связи с оставлением места ДТП с умыслом причинившего вред лица (определение Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 №-ЭС19-12170), равно как и с формой вины (умыслом или неосторожностью) или же с фактом привлечения лица, причинившего вред, к административной ответственности (ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ) (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 №). Прекращение производства по делу об административном правонарушении не препятствует суду исследовать обстоятельства происшествия при рассмотрении спора о возмещении убытков (в порядке регресса) для установления состава гражданско-правового деликта (оснований для возникновения и состава деликтного обязательства).

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения неустановленным водителем транспортного средства марки иные данные иные данные № гос.номер иные данные, требований ПДД РФ, и оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия.

Из учетной карточки транспортного средства, договора ОСАГО следует, что ответчик ФИО1 на момент ДТП являлся владельцем и страхователем транспортного средства, при управлении которым был причинен ущерб третьему лицу, возмещенный истцом (страховщиком), при этом презумпция факта владения вышеуказанным транспортным средством на момент ДТП ответчиком не опровергнута.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что на момент ДТП автомобиль иные данные гос.номер иные данные, выбыл из его владения по независящим от него причинам, доказательства обращения в уполномоченные органы по факту незаконного завладения третьими лицами указанным автомобилем на дату ДТП и ранее, а также доказательства обжалования в установленном законом порядке постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 .

Таким образом, как владелец транспортного средства иные данные гос.номер иные данные, водитель которого, являясь виновником ДТП, скрылся с места происшествия, ответчик обязан возместить истцу ущерб в порядке регресса на основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ в размере произведенной страховой выплаты иные данные руб.

Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса иные данные руб., расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.

Решение может быть обжаловано в в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Озерова

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 .