Дело № 2-1537/2026 УИД 77RS0021-02-2025-015842-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1537/2026 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании расходов, связанных с эвакуацией и хранением транспортного средства на специализированной стоянке, и штрафов по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма. сумма, расходы, понесенные в связи с эвакуацией и хранением транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счет возмещения оплаты административных штрафов в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.16 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО «Яндекс.Драйв» и ответчиком посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ был заключен Договор аренды от 27 февраля 2023 года транспортного средства — Мercedes Е200, 2021 года выпуска, г.р.з. О776КС797, VIN VIN-код (далее — Договор аренды 1) и Договоры аренды от 25 июля 2022 года транспортного средства Мercedes Е200, г.р.з. Е786ЕМ797 (далее — Договор аренды 2). Транспортные средства передавались ответчику по акту приема-передачи, замечаний ответчиком к ТС представлено не было. По окончании аренды ТС ответчиком, истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве Мercedes Е200, 2021 года выпуска, г.р.з. О776КС797, VIN VIN-код. ТС направлено на ремонт. Стоимость запасных частей, материалов и стоимость работ по ремонту ТС составляет сумма адрес Страхование» отказало истцу в выплате страхового возмещения, поскольку в нарушение п. 12.2.6.4. правил страхования на момент аварии водитель, управлявший автомобилем, находился в состоянии опьянения. 25 мая 2023 года инспектором ДПС фио ДПС ГИБДД УМВД России по г.адрес, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому было установлено, что 25 мая 2023 года в 22 ч. 20 м. по адресу: адрес, г.адрес, мкр. Сходня, адрес, произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. О776КС797 по управлением ФИО1, который при выезде с прилегающей территории не уступил адрес, пользующемуся преимуществом. ТС оно было задержано сотрудниками ГИБДД и передано на специализированную стоянку. До выдачи ТС со специализированной стоянки сумма в размере сумма была оплачена представителем истца, Таким образом имеются основания для взыскания с ответчика штрафов в размере сумма (пункт 7.16 Договора аренды ТС) и сумма (пункт 7.16 Договора аренды ТС). В период аренды ТС – Мercedes Е200, г.р.з. Е786ЕМ797, ответчиком были нарушены правила дорожного движения, таким образом, согласно п. 7.3. Договора аренды 2 с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой штрафов в размере сумма В добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не выплачена, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, возражений относительно требований истца не представил.

Представитель третьего лица ООО " ЮниКредит Лизинг " в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО««ЮниКредит Лизинг» был заключен договор лизинга № 35151L от 15 декабря 2021 года, в соответствии с условиями которого Лизингодатель обязуется на основании запрошенной Лизингополучателем спецификации (приложение №1 к Договору лизинга) приобрести в собственность указанное в ст. 2 Договора лизинга имущество у определенного Лизингополучателем Продавца и на условиях Договора лизинга передать его Лизингополучателю во временное владение и пользование.

Транспортное средство Мercedes Е200, 2021 года выпуска, г.р.з. О776КС797, VIN VIN-код, было передано ООО «Яндекс.Драйв» по акту приемки-передачи от 27.12.2021 г. к договору купли-продажи № П-35151L от 15 декабря 2021 года и договору лизинга № 35151L от 15 декабря 2021 года.

Согласно страховому полису № ХХХ0246807149 от 10 июня 2022 года ТС было застраховано в адрес Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия полиса с 00 ч. 00 мин. 11.06.2022 г. по 24 ч. 00 мин. 10.06.2023 г.

На основании п.3.3 Договора лизинга Лизингополучатель имеет право сдавать предмет лизинга в субаренду третьим лицам.

Между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ был заключен Договор аренды от 27 февраля 2023 года транспортного средства — Мercedes Е200, 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код (далее — Договор аренды 1) и Договоры аренды от 25 июля 2022 года транспортного средства Мercedes Е200, регистрационный знак ТС (далее — Договор аренды 2).

Согласно п. 2.1. Договоров аренды, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору ТС в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договоров аренды, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1. Договора аренды ТС при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования, действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД и соблюдать условия Договора аренды.

В соответствии с п. 7.1. Договора аренды, с момента приемки ТС и до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС, как источником повышенной опасности несет Арендатор.

В соответствии с п. 4.1.2. Договора аренды перед принятием ТС в аренду Арендатор обязан в соответствии с п. 2.3.1. ПДД проверить состояние ТС, наличие Документов и Имущества. В случае выявления повреждений ТС Арендатор обязан направить фотографии повреждений Арендодателю, а в случае отсутствия какого-либо из Документов и/или Имущества сообщить об этом Арендодателю.

Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды 1 путем нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с Истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение. Согласно детализации поездки Ответчик взял в краткосрочную аренду транспортное средство Мercedes Е200, 2021 года выпуска, г.р.з. О776КС797 в 17 час. 48 мин. 24 мая 2023 года, а закончена аренда в 00 час. 27 мин. 26 мая 2023 года.

Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды 2 путем нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с Истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение. Согласно детализации поездки Ответчик взял в краткосрочную аренду транспортное средство Мercedes Е200, г.р.з. Е786ЕМ797:

в 19 час. 57 мин. 04 октября 2022 года, а закончена аренда в 19 час. 36 мин. 08 октября 2022 года;

в 19 час. 36 мин. 08 октября 2022 года, а закончена аренда в 18 час. 17 мин. 12 октября 2022 года.

До начала аренды ТС ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал.

По окончании аренды ТС ответчиком, истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве Мercedes Е200, г.р.з. О776КС797. ТС направлено на ремонт.

Согласно акту выполненных работ № МН-72864 от 29.05.2023 года, составленному ООО «АВТО-ИГЛ», стоимость запасных частей, материалов и стоимость работ по ремонту ТС Мercedes Е200, г.р.з. О776КС797, составляет сумма

25 мая 2023 года инспектором ДПС фио ДПС ГИБДД УМВД России по г.адрес, старшим лейтенантом полиции фио было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому было установлено, что 25 мая 2023 года в 22 ч. 20 м. по адресу: адрес, г.адрес, мкр. Сходня, адрес, произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС по управлением ФИО1, который при выезде с прилегающей территории не уступил адрес, пользующемуся преимуществом. ТС было задержано и передано на специализированную стоянку, а в последствии ТС было получено представителем истца.

Согласно акту осмотра и возврата задержанного транспортного средства от 26.05.2023 г. ТС было получено со специализированной стоянки представителем Истца – фио

До выдачи ТС со специализированной стоянки сумма в размере сумма была оплачена представителем истца, что подтверждается платежным поручением №576771 от 26.05.2023 г.

Таким образом, ответственность за возмещение убытков Истца, понесенных им в связи с перемещением ТС на специализированную стоянку в размере сумма лежит на Ответчике, поскольку ТС было передано в краткосрочную аренду Ответчику.

Согласно п. 7.16. Договора аренды 1 стороны пришли к соглашению, что в случае эвакуации ТС в период аренды ТС Арендатором или после завершения аренды Арендатором, ТС из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма — в случае эвакуации на территории адрес, за каждый случай такого нарушения.

Следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в размере сумма

В соответствии с п. 7.18. Договора аренды 1 в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения как Арендатором лично, так и лицом, которому Арендатор передал право управления ТС, или лицом, которому Арендатор передал свою учетную запись в Приложении, а также в случае отказа Арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма. Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 264 судебного адрес судебного адрес фио от 14 июня 2023 года по делу № 2-281/2023 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи было установлено, что ФИО1, являясь водителем, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно: 26.05.2023 в 00 час. 25 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. О776КС797, находясь по адресу: адрес, г.адрес, мкр. Сходня, адрес, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ.

При управлении ТС ответчик не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, это привело к задержанию ТС и перемещению его на специализированную стоянку.

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика штрафов в общем размере сумма

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды 2 Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

В период аренды ТС Мercedes Е200, г.р.з. Е786ЕМ797, ответчиком были нарушены правила дорожного движения, а именно:

- 05.10.2022 г. в 16:22:50, в результате чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010122102401064827 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма, административный штраф был оплачен в размере сумма

- 12.10.2022 г. в 14:42:12, в результате чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010122110101009842 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма, административный штраф был оплачен в размере сумма

Таким образом, согласно п. 7.3. Договора аренды 2 с Ответчика подлежит взысканию в пользу Истца расходы, связанные с оплатой штрафов в размере сумма

В приложении "Яндекс. Драйв-каршеринг" ответчиком был указан адрес электронной почты, на который 24 ноября 2024 года с целью досудебного урегулирования спора, истец направил досудебную претензию. Однако ответ на претензию от ответчика не поступил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора, заключенного сторонами.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, расходов, понесенных в связи с эвакуацией и хранением транспортного средства в размере сумма, штрафа в соответствии с пунктом 7.16 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходов в счет возмещения оплаты административных штрафов в размере сумма, являются законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также оплачены почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления в размере сумма, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании расходов, связанных с эвакуацией и хранением транспортного средства на специализированной стоянке, и штрафов по договору аренды транспортного средства, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, расходы, понесенные в связи с эвакуацией и хранением транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счет возмещения оплаты административных штрафов в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.16 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.18 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2026 года.

Судья Н.В. Завалишина