ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Колмыковой М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Егоровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-2508/2025 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным выше иском к ФИО1, в обоснование указывая, что 17 ноября 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mazda Atenza, государственный регистрационный знак .... Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 М,Э. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер ..., что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ТТТ 7064970821 с СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Mazda Atenza, государственный регистрационный знак ... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. ПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ 706497821, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 155701,62 руб. Таким образом фактический ущерб составил 155701,62 рубля.
СПАО « Ингосстрах» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму в размере 155 701 рубль 62 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 671 рублей 00 копеек.
В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» не направило своего представителя, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Таким образом, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2024 года в 15 часов 50 минут по адресу г.Санкт Петербург, Калининский район,, пересечение улиц Замшина д.9 и пр. Металлистов, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля марки «Mazda Atenza» регистрационный знак ... под управлением водителя ...3 и автомобиля марки «Hyundai Solaris» регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО1, принадлежащий ...4
В результате ДТП транспортному средству «Mazda Atenza» регистрационный знак ..., принадлежащему на праве собственности ...3, причинены механические повреждения.
Риск гражданской ответственности виновника ДТП, произошедшего 17 ноября 2024 г., управлявшего транспортным средством «Hyundai Solaris» регистрационный знак ..., был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ТТТ №7064970821 от 16.09.2024 года.
Как следует из вышеуказанного полиса к управлению автомобилем «Hyundai Solaris» регистрационный знак ..., допущены: ...5, однако, ответчик ФИО1 в указанный полис, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством не вписан.
19 ноября 2024 года согласно Акту осмотра транспортного средства автомобиль ...3 осмотрен, указаны повреждения в результате ДТП.
19 ноября 2024 года ...3 направлено заявление о страховом возмещении в САО «ВСК».
Согласно платежному поручению № 32441 от 26 ноября 2024 года САО «ВСК» произвело выплату ...3 по платежному требованию в размере – 155701 рубль 62 копейки.
Поскольку вина ответчика в произошедшем ДТП подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена; характер, объем повреждений на автомобиле «Mazda Atenza» регистрационный знак <***>, и размер ущерба подтверждены письменными доказательствами; на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Hyundai Solaris» регистрационный знак <***> застрахована в СПАО «Ингосстрах»; причинитель вреда – ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, в силу закона истец, произведя выплату страхового возмещения страховщику потерпевшего, не лишен права обратиться к причинителю вреда с регрессным требованием о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет возврата государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском (платежное поручение № 697563 от 11.04.2025 года)- 5671 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (...) в пользу СПАО «Ингосстрах» местонахождение: <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>, дата постановки на учет 28.06.1991 года) в порядке регресса 155 701 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей 62 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 5671 (пять тысяч шестьсот семьдесят один) рубль.
Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 20 января 2026 года.
Судья: М.В. Колмыкова