Дело № 2-1606/2026 (2-8865/2025;)
УИД 23RS0041-01-2024-021471-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 19 января 2026 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Грекова Ф.А.,
при секретаре: Шуваровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «<данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
САО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н № сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля <данные изъяты> г/н №, в результате чего был причинен имущественный вред, выразившейся в виде технических повреждений автомобилей. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля <данные изъяты> г/н №, в результате чего был причинен имущественный вред, выразившейся в виде технических повреждений автомобилей. ДТП произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении автомобилем <данные изъяты> г/н № ПДД РФ. При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис №) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. Страховщик потерпевшего АО «<данные изъяты>» – в соответствии со ст. 12 ФЗ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ на основании Соглашения об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ осуществил выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 25100 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик потерпевшего АО «<данные изъяты>» – в соответствии со ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на основании калькуляции осуществил выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 29 300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) и на основании п. 5 ст. 14.1 и ст. 26.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, САО «<данные изъяты>» в счет возмещения вреда выплатило Страховщикам потерпевших страховое возмещение в размере 54 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 54 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца – САО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором 80403112589245, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. «в» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н № сроком на один год.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля <данные изъяты> г/н №, в результате чего был причинен имущественный вред, выразившейся в виде технических повреждений автомобилей.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля <данные изъяты> г/н №, в результате чего был причинен имущественный вред, выразившейся в виде технических повреждений автомобилей. ДТП произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении автомобилем <данные изъяты> г/н № ПДД РФ.
При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис №) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.
Страховщик потерпевшего АО «<данные изъяты>» – в соответствии со ст. 12 ФЗ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ на основании Соглашения об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ осуществил выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 25 100 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Страховщик потерпевшего АО «<данные изъяты>» – в соответствии со ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на основании калькуляции осуществил выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 29 300 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) и на основании п. 5 ст. 14.1 и ст. 26.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, САО «<данные изъяты>» в счет возмещения вреда выплатило Страховщикам потерпевших страховое возмещение в размере 54 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ к истцу перешло право обратного требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает необходимым взыскать в порядке регресса с ответчика в пользу САО «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере 54 400 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования САО «<данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу САО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 54 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, 58 400 (пятьдесят восемь тысяч четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков