Дело № 2-3682/2025
УИД: 51RS0002-01-2025-005889-13
Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2026 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 г. город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Пановой М.Г.,
при секретаре Березиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что *** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди», государственный регистрационный знак р077мн51, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3, и автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак т777кр178 в составе полуприцепа «Шмитц», государственный регистрационный знак вм919378, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в результате которого автомобили получили технические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине неустановленного водителя, который управлял транспортным средством «Вольво», государственный регистрационный знак т777кр178 в составе полуприцепа «Шмитц», государственный регистрационный знак вм919378, который после столкновения с транспортным средством потерпевшего оставил место ДТП.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ««Вольво», государственный регистрационный знак т777кр178 был застрахован в САО «ВСК» по полису ХХХ0279233027.
Истец во исполнение условий договора страхования произвёл потерпевшему ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 166 724 рубля 53 копейки.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 166 724 рубля 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 002 рубля.
Истец – представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, возражений по иску не представил.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Между тем, ответчик не предпринял каких-либо мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места своего нахождения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик предупреждался о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также ему разъяснены положения статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия данного документа направлялась ответчику заказной корреспонденцией и получена последним.
В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (часть 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Истец в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьей 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Статья 7 Закона об ОСАГО предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди», государственный регистрационный знак р077мн51, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО3, и автомобиля «Вольво», государственный регистрационный знак т777кр178 в составе полуприцепа «Шмитц», государственный регистрационный знак вм919378, принадлежащего на праве собственности ФИО1, в результате которого автомобили получили технические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине неустановленного водителя, который управлял транспортным средством «Вольво», государственный регистрационный знак т777кр178 в составе полуприцепа «Шмитц», государственный регистрационный знак вм919378, водитель которого после столкновения с транспортным средством потерпевшего оставил место ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Ауди», государственный регистрационный знак р077мн51 были причинены механические повреждения.
Как следует из административного материала проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, предоставленного заместителем командира ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Мурманску, постановления от *** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в действиях неустановленного водителя транспортного средства «Вольво», государственный регистрационный знак т777кр178 в составе полуприцепа «Шмитц», государственный регистрационный знак вм919378 усматривается нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, но установить указанное лицо не представилось возможным, срок привлечения лица к административной ответственности истек.
Согласно карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства «Вольво», государственный регистрационный знак т777кр178, является ФИО1.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Оценив собранные по факту дорожно-транспортного происшествия материалы, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что ответчиком в ходе судебного разбирательства вина в данном дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине собственника транспортного средства «Вольво», государственный регистрационный знак т777кр178 - ФИО1
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что вред имуществу причинен не по его вине, ответчиком суду не представлено.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ««Вольво», государственный регистрационный знак т777кр178 был застрахован в САО «ВСК» по полису ХХХ0279233027.
САО «ВСК» на основании заявления потерпевшего ФИО2, признав заявленное событие страховым случаем, в счет возмещения вреда имуществу владельца транспортного средства «Ауди», государственный регистрационный знак р077мн51 выплатило страховое возмещение в размере 166 724 рубля 53 копейки, что подтверждается платежным поручением №*** от ***
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что к САО «ВСК», выплатившему страховое возмещение, на основании подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.
Доказательств того, что в настоящее время денежные средства возвращены истцу, ответчиком не представлено, а судом не добыто.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба в размере выплаченного истцом страхового возмещения в размере 166 724 рубля 53 копейки. Сумма ущерба ответчиком не опровергнута.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 002 рубля. Данные расходы в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат возмещению истцу ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №***) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №***) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 166 724 рубля 53 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 002 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Г.Панова
м