№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобовой И.С., при секретаре Вус М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратился с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, связанного с выплатой страхового возмещения в порядке регресса, в размере 193 200 рублей, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 796 рублей.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (Далее – ДТП), застрахованные в рамках договоров ОСАГО транспортные средства получили механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика ФИО3 Ущерб потерпевшему автомобилю составил 193 200 рублей. Поскольку ответчик является виновником ДТП, то у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к нему возмещения убытков, понесенных компанией.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица АО «Т-Страхование», ФИО3, ФИО3, ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО3, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО3

Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> застрахована в АО «Т-Страхование», гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования, ФИО3 не включен в список лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, страховая компания потерпевшего АО «Т-Страхование» признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 193 200 рублей.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместил страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 193 200 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик является виновником ДТП и на момент аварии не был включен в полис ОСАГО, то у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к нему возмещения убытков, понесенных компанией.

Следовательно, у ответчика, как у причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объеме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 193 200 рублей подлежат удовлетворению.

При рассмотрении заявленных истцом требований о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, ответчиком каких-либо возражений, относительно размера испрашиваемой истцом стоимости юридических услуг, не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих их разумность и обоснованность, ввиду чего, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования. Расходы подтверждены истцом документально.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 796 рублей, которые в силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН №, ОГРН № к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса ущерб, связанный с выплатой страхового возмещения, в размере 193 200 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 6 796 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Лобова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.