Дело № 2-ТА-2/2026 (2-ТА-181/2025)
УИД 14RS0035-01-2023-003768-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ытык-Кюель
16 января 2026 года
Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Р.Д., при секретаре Гуляевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА, Истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса.
Требования обоснованы тем, что 03 марта 2020 года на основании поступившего в адрес Акционерного общества «АльфаСтрахование» заявления Ф., действующего в интересах Якутской городской Думы (далее – Потерпевший), об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков (далее – ПВУ), причиненных имуществу потерпевшего ответчиком ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от 18 января 2020 года, АО «АльфаСтрахование» был составлен страховой акт № и платежным поручением № от 04 марта 2020 года произведена оплата восстановительного ремонта в размере 400 000,00 руб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована Акционерным обществом «Страховая компания «Стерх» по полису серии МММ №. 26 октября 2019 года АО «СК «Стерх» было исключено из Соглашения о ПВУ. 10 марта 2020 года на основании поступившего от АО «АльфаСтрахование» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, Российским Союзом автостраховщиков было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от 17 марта 2020 года денежные средства в размере 400 000,00 руб. были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование». По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии МММ № было выявлено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности был заключен на один год с 29 апреля 2019 года по 28 апреля 2020 года с периодом использования транспортного средства, предусмотренного договором обязательного страхования, в течение 6 месяцев с 29 апреля 2019 года по 28 октября 2019 года, следовательно, на дату ДТП 18 января 2020 года полис ОСАГО не действовал. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты у истца возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Ссылаясь на положения подпункта «е» пункта 1 статьи 14, пункта 8 статьи 14.1 Федерального закона об ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в порядке регресса в размере 400 000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200,00 руб.
Протокольными определениями суда от 29 октября 2024 года, 20 января 2025 года по ходатайству стороны ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены АО «АльфаСтрахование», Якутская городская дума, ООО «Станция технического обслуживания», АО «Страховая компания «Стерх».
В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, сведений о причинах неявки суду не представлено, имеется телефонограмма от ответчика ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно, в установленном статьей 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия).
С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, а также материалы истребованного по запросу суда выплатного дела АО «АльфаСтрахование», оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).
Данный закон, согласно преамбуле к нему, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
В силу положений статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно-транспортном происшествии вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
Положениями пункта 4 статьи 14.1, пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 января 2020 года в 11 час. 05 мин. произошло ДТП с участием четырех транспортных средств, в том числе автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Б. (том 2 л.д. 35-41).
В извещении о ДТП, поданном водителем автомобиля <данные изъяты> Б. в АО «АльфаСтрахование», по обстоятельствам ДТП он указал, что когда он двигался по <адрес> по главной дороге, со второстепенной дороги неожиданно выехал виновник ДТП (автомобиль <данные изъяты>) и совершил столкновение с двумя автомобилями, которые двигались ему навстречу, после чего совершил столкновение с его автомобилем (том 1 л.д. 54-55).
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 18 января 2020 года ФИО1, который, управляя автомобилем <данные изъяты>, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не убедившись в безопасности маневра, не пропустил автомобиль <данные изъяты> и совершил с ним столкновение, далее <данные изъяты> совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, тем самым ФИО1, нарушивший требования пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение правил маневрирования, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. (том 1 л.д. 53, том 2 л.д. 14, 43, 110).
Таким образом, суд считает установленным факт того, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с причиненным ущербом.
На момент ДТП автогражданская ответственность собственников транспортных средств была застрахована: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (собственник Якутская городская Дума) – в АО «АльфаСтрахование» по полису серии МММ № (том 1 л.д. 59, том 2 л.д. 120), автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (собственник В.) – в АО СК «Стерх» по полису серии МММ №.
По результатам проверки в АИС ОСАГО полиса МММ № усматривается, что данный договор был заключен 29 апреля 2019 года на период срока страхования с 29 апреля 2019 года по 28 апреля 2020 года с периодом использования транспортного средства в в течение шести месяцев в период с 29 апреля 2019 года по 28 октября 2019 года, то есть, на дату ДТП – 18 января 2020 года – полис не действовал (том 1 л.д. 75-76).
Согласно материалам выплатного дела, в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены множественные механические повреждения деталей (узлов, элементов), подробно изложенные в акте осмотра транспортного средства № от 21 января 2020 года, составленного ООО «Станция технического обслуживания» (том 2 л.д. 19-21, 121-124).
20 января 2020 года потерпевший – Якутская городская Дума через доверенное лицо Ф. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о ПВУ по договору ОСАГО (том 1 л.д. 44-47, том 2 л.д. 12-13, 106-109).
По заказу АО «АльфаСтрахование» ООО «Компакт Эксперт» проведена независимая техническая экспертиза. Согласно заключению № от 03 февраля 2020 года размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составил 511 200 руб. (том 1 л.д. 60-74, том 2 л.д. 21-29, 125-139).
В соответствии с актом о страховом случае от 03 марта 2020 года заявленное событие признано страховщиком – АО «АльфаСтрахование» - страховым случаем, страховое возмещение в результате произошедшего ДТП составило 400 000,00 руб. (том 1 л.д. 51, том 2 л.д. 32).
На основании выставленного ООО «Станция технического обслуживания» счета на оплату от 19 февраля 2020 года (том 1 л.д. 56) АО «АльфаСтрахование» произвело оплату в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04 марта 2020 года (том 1 л.д. 52).
26 октября 2019 года АО СК «Стерх» было исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков (том 1 л.д. 19-21).
Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО (том 1 л.д. 11-18).
В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.
Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Согласно пункту 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
10 марта 2020 года на основании поступившего от АО «АльфаСтрахование» заявления Российским Союзом Автостраховщиков было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением № от 17 марта 2020 года денежные средства в размере 400 000,00 руб. были перечислены истцом на счет АО «АльфаСтрахование» (том 1 л.д. 48-50).
Согласно пункту 8 статьи 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № от 17 марта 2020 года на основании решения о компенсационной выплате №-ПВУ от 10 марта 2020 года у истца возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 400 000,00 руб.
Истец в целях урегулирования спора в досудебном порядке обращался к ответчику ФИО1, а именно, с претензией возместить денежные средства, уплаченные по решению о компенсационной выплате (том 1 л.д. 36-43). Вместе с тем, по настоящее время денежные средства в адрес истца не поступали.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Заявленные ранее доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом не принимаются.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 этого же кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса, согласно пункту 3 которой по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
Прямое возмещение убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, от имени страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, является исполнением основного обязательства, с которым положения пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации связывают начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям.
Взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют.
АО «АльфаСтрахование» произвело выплату потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков 04 марта 2020 года платежным поручением №, следовательно, с 05 марта 2020 года начал течь трехлетний срок исковой давности по регрессному требованию. Поскольку дата окончания процессуального срока - 04 марта 2023 года, а этот день являлся выходным (суббота), то последний день срока приходился на 06 марта 2023 года (понедельник). Истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с регрессными требованиями к ответчику 06 марта 2023 года (согласно почтовому штемпелю «Почта России» на конверте), то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению. Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности в судебном заседании не установлено.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с данным исковым требованием истцом, исходя из цены иска в 400 000,00 руб., в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день подачи иска в суд) уплачена государственная пошлина в размере 7 200,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 02 марта 2023 года №.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке регресса сумму выплаченной компенсационной выплаты в размере 400 000,00 руб. (четыреста тысяч рублей 00 коп.), судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 200,00 руб. (семь тысяч двести рублей 00 коп.).
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий судья п/п Р.Д. Жиркова
Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года.
Копия верна:
Судья: Р.Д. Жиркова